Отдел охотничьего собаководства и секция любителей лаек МООиР в конце прошлого года успешно провели 31-е московские командно-личные состязания лаек по белке, продолжавшиеся непрерывно 18 дней. Начало таким традиционным состязаниям было положено 43 года тому назад (1-е московские были проведены в 1932 г.). Автору выпала большая честь быть председателем экспертной комиссии. Членами комиссии были эксперты-кинологи: Н.М. Анисенков, В.Я. Паст, С.Е. Ларин и О.И. Шевченко.
Приводимая ниже таблица 1 и последующие таблицы показывают количественный и качественный рост лаек — участниц состязаний по белке с 1932 по 1975г.
Данные таблицы 2 показывают, что, несмотря на ужесточение требований на 31-х командно-личных состязаниях и более строгое соблюдение правил, шкалы и положения о состязаниях, результаты последних состязаний можно также считать успешными. Между тем условия проведения состязаний на ст. Опалиха не были легкими, что привело к значительному снижению количества дипломов первой степени, полученных в относительно простых (парковых) условиях до состязаний.
Общие результаты состязаний по породам лаек характеризуют данные, приведенные в таблице 3.
Развитие полевых качеств по породам лаек, принимавших участие на московских состязаниях, характеризуется средними показателями по основным графам расценочной таблицы (см. табл. 4).
Анализ данных таблицы 4 показывает, что по всем основным графам расценочной таблицы состязаний лаек по белке средние баллы по породам несколько повысились, а по ряду граф остались на прежнем уровне или чуть уменьшились за счет того, что начиная с 1974 г. Положением было предусмотрено повышение требований к собакам — участницам состязаний (оценка экстерьера не ниже «очень хорошо», а для младшей возрастной группы — не менее двух дипломов третьей степени. Для остальных — диплом первой или два диплома второй степени).
Некоторое преимущество по всем графам надо отдать PEЛ, средние балловые показатели которых несколько выше ЗСЛ и КФЛ.
По отдельным графам очередность распределилась следующим образом: по чутью первые — русско-европейские лайки; вторые — западносибирские и третьи — карело-финские; по быстроте поиска соответственно — КФЛ, РЕЛ и ЗСЛ; по характеру облаивания: РЕЛ и ЗСЛ одинаковы, а затем — КФЛ; по слежке РЕЛ, КФЛ и ЗСЛ; по отношению к убитому зверьку или птице: ЗСЛ, РЕЛ и КФЛ.
Сравнительный анализ лаек, принимавших участие на 31-х московских командно-личных состязаниях, с указанием породы, половой группы и подразделением по степеням полевых дипломов, полученных до состязаний, и дипломам, полученным на данных состязаниях, приводится в таблице 5.
Из 73 записанных на 31-е московские состязания лаек фактически приняли участие 67 (93%), причем 52 (77,8%) получили полевые дипломы. Не было представлено на состязания 6 собак.
Из 67 (100%) собак раньше (до состязаний) имели полевые дипломы по белке: первой степени 33 (49,2%), получили на 31-х московских состязаниях 11 (16,4%) собак; второй степени имела 21 (31,3%), получила 21 (30,1%) собака; третьей степени — 13 (19,5), получили 20 (30,0%) собак.
Таким образом, 32,8% участвовавших лаек не подтвердили ранее полученные дипломы первой степени по белке.
Такое положение можно объяснить тем, что большинство молодых, еще недостаточно опытных экспертов (особенно в районах) присуждали дипломы первой степени по белке в простых условиях (парковая зона, большое количество белки, особенно на станции Депо и в др. местах; натаска и испытания в одних и тех же местах), не сравнимых с трудными условиями леса на ст. Опалиха, где проходили последние состязания.
Следует заметить, что из 18 РЕЛ, имевших дипломы первой степени, их подтвердили только 5 (27,7%) собак, из 13 ЗСЛ перводипломников на данных состязаниях подтвердили свои дипломы только 6 (46,1%) собак, а по КФЛ — из двух перводипломниц ни одна не подтвердила своего ранее полученного диплома первой степени.
Такое положение заставляет задуматься. Вероятно, необходимо провести (хотя и ранее проводились) еще более четкие инструктажи (совещания) с молодыми экспертами о более тщательной работе в поле на полевых испытаниях.
Председатель бюро экспертов при правлении МООиР, вероятно, сделает вывод о необходимости планового контроля и повышения требований по рецензированию представленных отчетов о результатах полевой экспертизы лаек, проводимой молодыми экспертами.
В командных состязаниях районных обществ, входящих в систему МООиР, участвовало десять команд (каждая из трех номеров), включавших в себя 25 собак (30%) от всех участвовавших в 31-х московских состязаниях лаек.
За каждый диплом первой степени команда получала 15 зачетных очков, за второй—10, а за диплом третьей степени — 5.
По результатам 31-х московских командно-личных состязаний первое место (231 балл) заняла команда Балашихинского РООиР, второе (227 баллов) команда Ногинского РООиР и третье (173 балла) команда Истринского РООиР.
Наибольшую подготовленность проявили капитаны команд: Балашихинского РООиР — А. В. Леонов, Клинского РООиР — А. С. Карпухин, Волоколамского РООиР — В. С. Лебедев. В этих командах были выделены специальные люди, которые лазали на деревья для обнаружения белки.
Звание чемпиона 31-х московских состязаний 1975г. вторично (он полевой чемпион 1974 г.) было присуждено при 86 баллах и дипломе первой степени кобелю Зейку 1377/лре, влад. А.Д. Карпушевский.
Первые призовые места и дипломы первой степени по белке среди собак старшей возрастной группы получили русско-европейские лайки Корс 1838/лре, влад. В.И. Тарасенко и Пурга 1938/лре, влад. А.В. Леонов.
Среди собак средней возрастной группы первые призовые места получили русско-европейские лайки Джек 2036/лре, влад. Е.А. Федотов и Нея М-1569, влад. Н.А. Ульянов.
Первые призовые места среди собак младшей возрастной группы получили русско-европейские лайки Табул М-1597, влад. Е.Г. Самодуров и Тайга III М-1542, влад. С.Е. Ларин.
Приз ведущему за лучшую постановку лайки завоевал Е.А. Козлов, владелец западносибирской лайки суки Чайки 1800/лзс. Его собака получила диплом первой степени. В зачете 23 балла (слежка, отношение к убитому зверьку и послушание) и 36 баллов (включены добавочно баллы за манеру поиска и характер облаивания).
Анализ 31-х московских комадно-личных состязаний лаек по белке позволяет отметить положительную работу председателя племенного сектора РЕЛ секции любителей лаек при правлении МООиР, эксперта-кинолога всесоюзной категории Д.В. Фуртова, который проводит целеустремленную селекционно-племенную работу с породой.
А. Сидоров, эксперт-кинолог всероссийской категории
“Охота и охотничье хозяйство” №9 – 1976