Весной этого года в Москве намечается II–й кинологический съезд.
На ряду с целым рядом важнейших вопросов, которые должен разрешить этот съезд, одной из существеннейших его задач, по нашему мнению, является проработка и утверждение правил испытания лаек по пушному зверю и птице.
В самом деле, мы имеем утвержденные I–м кинологическим съездом исчерпывающие правила полевых испытаний легавых собак, имеем правила испытаний гончих, а официальных, авторитетно утвержденных правил испытания нашей промысловой собаки – лайки, до настоящего времени не имеем.
Между тем, настоятельная потребность в таких правилах совершенно очевидна. Вследствие отсутствия правильных методов собаководства в основных районах обитания лайки, вследствие скрещивания лайки с беспородными собаками, рабочие качества ее неизменно ухудшаются. Вследствие примеси посторонних кровей, даже и безупречные по экстерьеру лайки все чаще проявляют отсутствие охотничьих рабочих качеств. Поэтому приобрести или рекомендовать щенят от лаек, даже в нескольких поколениях, имеющих награды на выставках с уверенностью в рабочих охотничьих качествах этих щенят, не представляется возможным, т. к. рабочие качества самих производителей неизвестны.
Это учитывают собаководы как в центре, так и на местах, и в ряде городов – в Москве, Свердловске, – за истекший год проведены уже испытания лаек. Однако, проведены они по различным методам, на основе различных расценочных таблиц, и, вследствие этого, значительно теряют свою ценность.
В 1928г. на страницах «Уральского охотника» (№№ 13, 14, 17 и 23–24) была проведена дискуссия по вопросу испытания лаек, но в основном она сводилась только к критике расценочных таблиц, почти не затрагивая вопроса о способе выявления рабочих качеств лайки и о порядке расценки каждого в отдельности рабочего качества, помещенного в расценочной таблице.
Обратимся к определению понятий отдельных рабочих качеств, указанных в таблице, и способу их оценки при испытаниях.
Чутье.
Заимствуя определение понятия чутья из правил испытания легавых, т. к, все элементы чутья, необходимые для работы легавой, безусловно необходимы также и для работы лайки, я предлагаю соответствующий параграф правил испытания в следующей редакции:
«Чутьем лайки признается способность ее обонятельных нервов слышать на расстоянии запах самой живой дичи, соединенная со страстным влечением к этой дичи и уменьем осознать дошедший до нее запах, завершающаяся облаиванием дичи.
Отсутствие или слабая степень наличия хотя одного из указанных трех элементов чутья признается недостатком и влечет понижение балла за чутье.
Поэтому не признаются чутьистыми как те лайки, которые не чуют дичи, проходят близко мимо дичи, не облаивая ее, так и те, которые лают не по семой дичи, а на деревья, на которых сидела птица или зверь, или под которыми находится их поедь, а самой дичи нет.
Уверенный лай собаки как будто по сидящим на дереве птице или зверю, когда птицы или зверя не оказывается, – называется пустолайством и служит признаком слабого чутья. При двукратном пустолайстве в классе взрослых собак и при трехкратном – в классе младшего возраста собаки снимаются с испытаний без расценки.
Наиболее ценным чутьем является непосредственное причуивание птицы или зверя, сидящих на дереве («духовая» работа). Работа по поеди или следом при полной возмож–ности причуивання птицы или зверя непосредственно служит признаком пониженного чутья.
Работа сгонного зверя или вылетевшей из–под лайки и севшей на виду у нее птицы не может быть принята за основание для расценки чутья.
Балл 12 за чутьё означает чутье вполне удовлетворительное».
Быстрота и манера поиска.
Чем шире захватит лайка полосу леса, целесообразно, т. е. в обе линии хода охотника, ее обыскивая, пропуская поляны, горельники, внимательно исследуя места обычного нахождения дичи, тем вероятнее встреча ее со зверем или птицей.
Лайки, удаляющиеся от охотника по прямому направлению на слишком большие расстояния, или лайки, хотя и правильно обыскивающие полосу леса, но без согласования своего хода с направлением хода охотника, малодобычливы, так как при обнаруживании и облаивании ими зверя или птицы на далеком расстоянии от охотника требуется большая затрата времени для подхода на полайку и обратного возвращения на избранное охотником направление хода.
С учетом изложенного соответствующий параграф правил испытаний я предлагаю изложить в следующей редакции:
«Ход лайки на поиске ценится быстрый, энергичный, ровным галопом, т. к. чем больше пространства при правильном поиске пройдет лайка, тем вероятнее встреча ее со зверем или птицей.
Поиск лайки должен быть возможно широким, с обыском полосы леса по обе стороны направления хода охотника, осмысленным, с пропуском мест, где явно не может быть зверя или птицы, и с более тщательным обыском мест обычного пребывания зверя или птицы, и согласованным с направлением хода охотника».
Интересно отметить, что один из участников свердловских испытаний лаек перед началом испытаний возражал против наших требований от лайки быстрого хода ровным галопом, утверждая, что лайки на поиске ходят только легкой рысью и никогда не прыжками. На испытаниях оказалось, что все лайки шли на поиске именно ровным галопом разной силы, и только две собаки, принадлежащие нашему оппоненту, этого галопа не обнаружили: одна ходила легкой рысцой, все время на глазах у ведущего и судей, а другая – шагом на расстоянии 10 шагов от владельца. Все преимущества лайки, идущей энергичными прыжками, были засвидетельствованы на этих испытаниях совершенно бесспорно.
Слежка.
Легавая собака работает на охоте исключительно чутьем. Гончая почти только чутьем, редко применяя зрение. Лайка же при розыске зверя или птицы пользуется в одинаковой мере чутьем, зрением и слухом. Правда, из всех этих чувств чутье является наиболее существенным для успешной работы лайки на охоте, но лайка с плохим зрением и слухом никогда не сравнится по добычливости с лайкой, обладающей прекрасным зрением и тонким слухом. Способность лайки работать на слух породила утверждения о баснословном причуивании лайкой за 100 сажен «по духу» глухаря и т. д. Детальный анализ всегда показывает, что в этих случаях лайка работает слухом, а не чутьем.
Наиболее характерным примером комбинированной работы лайки зрением, слухом и чутьем является работа по взлетевшему с полу глухарю. Лайка, обладающая отличной слежкой, полным ходом мчится вслед улетающей птице, пока имеет возможность ее видеть. Как только глухарь скрывается за деревьями, лайка останавливается, как вкопанная, и работает исключительно на слух, определяя в большинстве случаев очень верно место посадки глухаря. Бросаясь к определенному на слух месту посадки, лайка чутьем (также не без помощи слуха и зрения) отыскивает и облаивает птицу.
Соответствующий параграф правил испытаний я предлагаю изложить в следующей редакции:
«Лайка разыскивает зверя или птицу чутьем, зрением и слухом.
Способность лайки разыскивать зверя или птицу и не стрелять их до подхода охотника, умело применяя чутье, зрение и слух, называется слежкой.
Слежка выясняется во время приема лайки и проявляется в манере быстро ре–агировать слухом на каждый подозрительный звук (взлет птицы, шорох бегущего зверька, характерные голоса – цокание белки, скрычигание глухаря и т. д.).
Также особенно наглядно проявляется слежка при встрече с дичью: согнанную птицу или убегающего зверя лайка должна следить зрением, слухом и чутьем, умело применяя в каждый данный момент то из чувств, которое наиболее гарантирует при создавшейся обстановке большую возможность проследить за удаляющейся дичью».
Манера облаивания.
Я предлагаю следующую редакцию соответствующего пункта правил испытаний.
«Разыскав птицу или зверя, лайка дает знать об этом хозяину лаем и должна за–держать птицу или зверя на месте до прихода охотника и выстрела. Эта способность задержать дичь на месте до подхода охотника зависит от манеры облаивания.
При расценке манеры облаивания ценится уверенная, спокойная, не пугающая птицу или зверя полайка.
Лай должен быть непрерывным до выстрела, что облегчает скрадывание зверя, или птицы.
Излишняя злобность, прыгание на дерево, грызня сучьев и т. д. понижает расценку манеры облаивания.
Лайка, не облаивающая найденных ею зверя или птицу, снимается с испытаний без расценки».
Существует мнение, что излишняя злобность, прыгание на дерево и т. д. должны понижать расценку манеры облаивания только при работе по птице. Однако, это мнение совершенно неверно. Даже при работе по белке, не говоря уже о соболе или кунице, излишняя злобность вредна, т. к. собака, прыгающая под кедром или густой елью, легко может проглядеть зверька, идущего верхом по густому ельнику или кедрачу.
Т.к. встречаются лайки, разыскивающие, но не облаивающие зверя, и это качество передается по наследству, а такие лайки для практических целей совершенно непригодны, то подобных собак надлежит снимать с испытаний без расценки.
Типичность работы.
Как у легавой собаки есть «стиль и красота» работы, которые и служат признаком ее породности и находят себе отражение в расценочной таблице испытаний, так и кровная лайка тоже обладает характерным стилем или типичностью работы, заключающейся в легкости и звери–ной грации всех ее движений, особенно во время слежки зверя или птицы. Так как особая, только кровным лайкам присущая типичность работы характеризует породность лайки, а конечной целью испытаний является отбор производителей, то типичность работы бесспорно должна находить отражение и в таблице испытаний. Соответствующий параграф правил испытаний я предлагаю изложить в следующей редакции:
«В графе пятой расценочной таблицы оценивается типичность работы лайки, характеризующая ее породистость и выражающаяся в легкости и звериной грации всех ее движений, в настороженности лайки на поиске, в постоянной готовности немедленно реагировать на малейший звук или запах».
Вязкость.
По графе шестой таблицы расценивается вязкость. Понятие это совершенно определенно, необходимость для успешной работы лайки достаточной вязкости по зверю и птице бесспорна, и редакцию соответствующего пункта правил испытаний я предлагаю изложить в следующем виде:
«Упорство, с которым стремится лайка дойти до зверя, учуяв «го или определив его присутствие зрением или слухом называется вязкостью».
«Преследование на коротке улетевшей птицы или убежавшего зверя понижает оценку вязкости лайки».
Послушание.
Должна ли лайка быть послушной на охоте воле хозяина?
В чем должна выражаться эта послушность?
Эти вопросы не находят единого ответа и поэтому требуют некоторого объяснения.
Лайке, работающей по мелкому пушному зверю и птице, прежде всего сильно вредит излишняя вязкость по зайцу и козлу. Почти все лайки без предварительной натаски гонят с голосом зайца и козла. Возможно развить у лайки эту наклонность, но никогда невозможно настолько разработать в лайке это качество, чтобы охотиться с ней, как с гончей, можно иногда взять случайно из–под гона лайки козла или зайца, однако, практиковать с лайкой систематическую охоту, как с гончей собакой, недобычливо и поэтому нецелесообразно. Наоборот, лучше отучить лайку путем соответственного воспитания и дрессировки от свойственной ей естественной наклонности гнать козла и зайца, так как эта гоньба отнимает у лайки много времени и силы и очень вредит успешности охоты по основным объектам – мелкому пушному зверю и птице.
Кроме того, лайка, не должна рвать, упавшую с дерева после выстрела добычу, т. к. это портит и понижает ценность шкурок пушных зверей, составляющих основной объект охоты с лайкой.
Лайка должна возвращаться из леса на зов хозяина, т. к. это содействует успешности охоты, позволяя натравливать лайку на обнаруженный охотником свежий след зверя и с затратой наименьшего времени менять направления хода, отозвав с поиска лайку.
Соответствующий пункт правил испытаний я предлагаю изложить в следующей редакции:
«По графе 7 таблицы расценивается послушание.
Для успешности охоты по мелкому пушному зверю и птице лайка не должна быть вязкой по зайцу и козлу, должна возвращаться из лесу по вызову хозяина и оставлять схваченную ею после выстрела дичь по словесному приказанию».
Голос.
В виду ясности вопроса об оценке голоса лайки, соответствующий пункт правил не требует объяснений и должен быть изложен в следующей редакции.
«По графе 8 расценочной таблицы расценивается голос. Расценке голоса отведен минимальный удельный вес в расценочной таблице в 5 баллов, т. к. у подавляющего большинства лаек голос вполне достаточен для практических целей. Голос лайки должен быть сильный, звонкий, отнюдь не глухой».
Награды.
В результате испытаний лайки, отвечающие определенным требованиям, награждаются дипломами I, II и III степени.
При 100–балльной расценочной таблице стайки, получавшие общий балл не менее 60, получают право на диплом III степени, как вполне – пригоднее для практической работы в лесу.
Лайки, набравшие не менее 70 баллов, получают право на диплом II степени, а набравшие не менее 80 баллов получают право на диплом I степени.
Однако, одного общего балла для присуждения диплома той или иной степени недостаточно.
Нужно обеспечить присуждение диплома только такой лайке, которая обладает соответствующим для данного диплома минимумом основных рабочих качеств лайки, а этими основными качествами являются: чутье, слежка и манера облаивания.
Поэтому при указанной выше общей сумме баллов для присуждения дипломов надлежит требовать, что бы общий балл за чутье, слежку и манеру облаивания в процентном отношении к высшему баллу по этим графам был не ниже 60 проц. для присуждения диплома III степени, 70 проц. для присуждения диплома II степени и 80 проц. для присуждения диплома I степени.
Соответствующий параграф правил я предлагаю изложить в следующей редакции:
«В зависимости от общего итога полученных по отдельным графам баллов (9 гр. расценочной таблицы) и суммы баллов по гр. I, III и IV (чутье, слежка и манера облаивания) собаки получают право на дипломы
I степени при общем балле не менее 80 и по графам I, III и IV не менее 36.
II степени при общем балле не менее 70 и по графам I, III и IV не менее 31.
III степени при общем балле не менее 60 и по графам I, III и IV не менее 27.
Число дипломов каждой степени не ограничено, и они подлежат выдаче всем собакам, получившим соответствующие баллы».
Будет ли приведенный здесь проект правил и способ и порядок расценки отдельных качеств лайки принят целиком или подвергнется каким–либо изменениям в результате обсуждения его на съезде, – но в итоге этого съезда мы должны будем получить, и конечно, получим какие–то авторитетно подтвержденные, а главное, для всех и везде обязательные единые правила производства испытаний лаек.
В этом значение предстоящего съезда для любителей лаек и для всего промыслового собаководства вообще.
Сарафанов А.
“Уральский охотник” №2-3 – 1933