Выдвигаемый сейчас вопрос о необходимости всяческого культивирования промысловой лайки является чрезвычайно важным для всех промысловых районов СССР, так как хорошая лайка, к какой бы расе она не принадлежала, служит, конечно, основой благосостояния всякого промыслового охотника.
Хотя, на мой взгляд, дело правильного разведения кровной лайки и не может быть разрешено одной лишь организацией испытаний работы лаек, и при том испытаний только по мелкому зверю и птице, как это предлагает т. Сарафанов в №13–14 «Уральского Охотника», однако, такие испытания, конечно, сыграют свою роль, если при выработке оценочной таблицы исходить прежде всего из учета значения отдельных свойств лаек для практических результатов их работы (добычливости).
В соответствии с последним, на первом месте, конечно, должно быть поставлено, как играющее решающую роль в розыске зверя и птицы, чутье. На втором месте сообразительность, «ум», индивидуально развивающийся у отдельных особей в процессе охоты и приобретенного на ней опыта. На третье место необходимо поставить манеру работы. Последняя определяется, как характером собаки, так и опытом, и оказывает после чутья и сообразительности огромное влияние на степень добычливости отдельных лаек. Эта рубрика обнимает манеру поиска, хваток, облаивания, преследования и прочее.
На четвертое место надо поставить послушание. Наличие последнего у промысловой лайки, хотя и не является решающим моментом в добычливости той или другой собаки, но в значительной мере облегчает охотнику добывание им отдельных объектов промысла.
Наконец, на пятое место должен, быть поставлен голос. Последний, также не играя сам по себе решающей роли для результатов охоты (важна только манера облаивания и интонация голоса), в отдельных условиях ее ускоряет возможность розыска зверя и собаки.
Остальные моменты работы лаек не являются существенными для добычливости.
В соответствии с высказанным, предлагаемая т. Сарафановым оценочная таблица должна быть принята с исключением из нее двух рубрик «Быстрота поиска» и «Стиль и красота».
Быстрота поиска не обеспечивает добычливости лайки. Хорошая, выдержанная по работе лайка имеет поиск (рыск) дикого зверя, обусловленный климатическими условиями (снежный покров, дождь, ветер и проч.) и рельефом местности, и далека от карьера легавой. Индивидуально эта сторона работы лайки по отдельным объектам охоты будет учтена судьями по рубрике «Манера работы».
Рубрику «Стиль и красота» не представляется необходимым вводить в таблицу прежде всего потому, что работа лайки идет в условиях леса, т. е. не на глазах охотника, поэтому эстетический момент тут исключен: это не работа легавой…
С другой стороны, – «Стиль и красота» у лайки не является фактором практического значения, влияющим на добычливость собаки, и в естественных условиях работы проявляются сами по себе, в силу природного уклада (конституции) собаки.
Балльная оценка, включаемая в таблицу рабочих свойств лаек, должна идти в соответствии со степенью влияния их на результат охоты, и в силу изложенных соображений, таблица эта при 100 балльной оценке, могла бы выразиться в следующем виде:
Эта таблица, при трудности судейства в лесу вообще, облегчает судьям задачу оценки ими отдельных свойств лайки и в то же время дает возможность оттенять работу каждой собаки разнообразием баллов.
В заключение необходимо все же отметить, что в числе ближайших задач отдельных охотобъединений, направленных на улучшение промысловой лайки, должно стоять широкое ознакомление рядовых промышленников со значением подбора производителей, отбором щенков, их воспитанием, содержанием и проч. Иначе, без изменения взглядов рядового охотника и его отношения к своей собаке, трудно рассчитывать на быстрый успех культивирования промысловой лайки даже при регулярном существовании предлагаемых лесных испытаний.
Благовещенский С.
“Уральский охотник” №19 – 1928