Уральские охотники вполне своевременно поставили на обсуждение вопрос об организации испытаний лаек. Мы, в районе Вологодского т–ва охотников, этим вопросом заняты уже с 1927 года, и в текущем году у нас тоже были предположены испытания лаек по мелкому пушному зверю (норке и хорю), но по независящим от нас обстоятельствам эти испытания, к сожалению, отложены до будущего года.
По нашему мнению, статья А. Сарафанова вполне исчерпывает все стороны этого вопроса и исходит из правильного, основанного на практике, подхода. Нам представляется только, что таблица для расценки работы лаек может быть несколько детализирована, дабы более исчерпывающе выявить все разнообразие работы лайки. Детализация эта должна коснуться следующих граф.
Графа 2–ая, обнимающая быстроту хода и манеру поиска, должна быть разделена на две графы, а так как обе они по своему значению равноценны, то и оставить каждую в 10 баллах; общий балл остаётся без изменения, но при расценке будут более точно учитываться эти элементы работы лайки.
Графы 3, 4 и 5 остаются, как они значатся в таблице, а для графы 6–ой – голос, – мы считаем совершений достаточным 5 баллов, ибо возможные градации изменения, а, следовательно, оценки очень незначительны.
Графа 7–ая, – послушание, – должна быть разделена на 3 части: а) позывистость, без чего работа лайки не будет достигать нужных для промышленника результатов (собака должна срочно и отчетливо выполнять призыв свистом или голосом), б) послушание, – подчинение воле хозяина должно быть безотказно: только тогда приятна и продуктивна работа лайки и в) вежливость, – она необходима, дабы лайка не портила шкурки зверя и не мяла птицы.
Все эти составные части понятия «послушание» должны быть выделены, так как, если они и равноценны, то выполняются в большинстве неодинаково, и, поэтому, каждое должно иметь свою оценку, по 5 баллов.
При этих изменениях таблица получится в следующем виде:
Васильев М.
“Уральский охотник” №17 – 1928