Испытательная станция лаек в 1939 году, вследствие ряда независящих от нее обстоятельств, не могла нормальным образом закончить свою работу. Из уже записанных на станцию собак две не были испытаны в виду требования правления общества, кстати сказать выраженного в несколько резкой форме, свернуть работу станции.
В 1939 году испытательная станция лаек, в виду запрета отстрела норки по области, ограничилась испытанием собак только по белке. Станция начала свою работу 24 октября. Всего прошло через станцию три собаки, не бывшие раньше на испытаниях, — две суки и один кобель.
Ни одна из выставленных собак, к сожалению, не могла быть дипломирована, хотя все они показали приличный класс работы, за неимением достаточного количества белки в окрестностях Ленинграда. Я не ошибусь, если скажу, что в 1939 году белки было менее, чем за последние 10 лет, что естественно не могло не отразиться на подготовке собак к испытанию- Недостаток кормов настолько уменьшил поголовье белки, что на участке станции при предварительном обследовании с хорошими собаками мы в день находили не более 4 белок, тогда как в 1938 году, тоже скудном в этом отношении, мы все же находили до 10 штук. Отсюда можно себе представить в каком положении находились собаководы и натасчики лаек, желавшие подготовить собаку к испытаниям. В силу этого, насколько мне известно, лучший натасчик лаек Н.А. Дедюхин из четырех подлежащих обучению собак смог выставить на испытание только одну. Не малой причиной неудачи испытаний послужило и то, что общество не смогло удержать за собой участок, служивший для испытаний. Отсутствие охраны привело к тому, что браконьеры быстро ликвидировали все то немногочисленное поголовье белки, которое еще там было к моменту начала испытаний. Выезд же в другие районы, не столь изученные, не был достаточно эффективен.
Совокупность этих обстоятельств не позволила, очевидно, собаководам выставить на испытания большое количество собак, а нам закончить полностью работу станции. Что касается наших кадров, принимавших участие в судействе, то хочется отметить, что в этом году у нас появился молодой товарищ Б.П. Троицкий, интересующийся делом полевого судейства лаек. Правда, недостаточное количество выездов не дало нам возможности полностью дать ему характеристику, но все же можно надеяться, что интерес его еще больше возрастет к будущему году.
Из состава судейской коллегии, выделенного сектором лайки для испытаний, как всегда присутствовали в качестве судей Б.В. Молоков и А.Г. Тугаринов, проявляющие неослабевающий интерес к делу полевого судейства лаек.
Заведующий Испытательной Станцией лаек ЛООКСа В. Прозоров.
ПРОТОКОЛ № 1
24 октября 1939 г.
Испытания проводились в окрестностях дер. 1-я Конная Лахта.
Пасмурная холодная погода. Тропа черная. С утра и днем временами падал небольшой снег; температура — 1°С, ветер западной четверти, умеренный. Выход белки в первую половину дня.
Испытывалась Шельм В.Д. Тихомирова, промысловая сука одного года, окрас лисий, происхождением от Казбека Н.А. Дедюхина и Кутьки Я.Ю. Рего. Ведет Н.А. Дедюхин.
Пущена в работу в 8 час. 17 мин. в моховом болоте, покрытом низкой сосной. Спущенная со сворки собака быстрым ходом ушла в лес. Ходит весело, но не широко. В дальнейшем сбавила ход и держалась близко к ведущему. В 9 час. 23 мин. на глазах у судей с хода остановилась у сосны и, не проверив дерева на кругах, принялась уверенно лаять. Голос средний по силе, облаивает азартно, сидя под деревом и иногда перемещаясь. На той сосне, которую облаивала собака, а также на соседних белки не оказалось, хотя была свежая поедь. Опытный ведущий, тщательно проверив соседние деревья, убедился, что белка ушла. В 9 час. 40 мин. собака пущена в дальнейший поиск. Пройдя торфяник и дорогу в 10 час. 18 мин. собака невдалеке подала голос в густом еловом лесу с редкой примесью сосны. Лает довольно редко и держится под деревом спокойно. На облаиваемой сосне была усмотрена белка, которую и удалось стронуть постукиванием. Пройдя 4—5 деревьев белка затаилась в вершине крупной ели и была отстреляна. Собака внимательно следит за перемещением зверька, идя вровень с ним. Убитую белку вежливо отдала ведущему.
В 10 час. 47 мин. пущена вновь до 12 час. Все это время собака проходила, не подав голоса. После короткого перерыва собака в 13 час. пущена вновь в поиск.
В 13 час. 33 мин. подала невдалеке голос. При подходе судей собака облаивала крупную осину, окруженную высокими елями. При проверке этого дерева, равно как и окружающих елей постукиванием и выстрелами по вершине белки не оказалось, и ведущий склонился к мысли, что собака лаяла на рябчика. Однако поведение собаки больше говорило за то, что она лаяла именно по белке. В 13 час. 50 мин. собака пущена вновь, но проходила без голоса до 15 час. и была взята на сворку.
Весь день собака провела в поиске, однако сильного утомления заметно не было. Неблагоприятная погода и малое количество белки не дали возможности собаке более продуктивно работать и получить диплом. Поэтому рекомендуется владельцу еще раз поставить собаку при лучших условиях.
Расценка: чутье, слух и зрение 15, слежка 8, манера облаивания 7, быстрота поиска 5, манера поиска 6, вязкость 8, типичность работы 3, послушание 8, голос 3, общий балл 63.
Без диплома.
Судьи: В.А. Прозоров, Б.В. Молоков.
ПРОТОКОЛ № 2
30 октября 1939 г.
Испытание происходило в окрестностях деревни Овдакала, Мгинского района.
Условия погоды благоприятные. Температура 4°С, тихо, пасмурно, тропа черная. При испытаниях проходили места с различным характером леса, но белка исключительно питается сосновой шишкой, поэтому собаки преимущественно работали в сосновом лесу. Порядок пуска собак определялся жеребьевкой.
Диночка А.Ф. Требесова, лисья сука промыслового типа, 4 лет, неизвестного происхождения. Натасчик и ведущий — владелец.
Пущена в работу в 11 час. Весело направилась в лес и через 1 мин. подала голос, облаивая березу в окружении больших елей. При облаивании собака держится под самым деревом, иногда опираясь лапами на ствол. Проверив на кругах дерево, собака вновь вернулась к березе и продолжала ее облаивать. К сожалению, ведущий сам усомнился в наличии белки и стал отзывать собаку. Судьями были проверены окружающие громадные ели постукиванием, но белки не было обнаружено, хотя накануне в этом же месте она была найдена другой собакой в присутствии судей. Не дожидаясь результата проверки, ведущий увел собаку в дальнейший поиск. Для подбадривания собаки ведущий часто повторяет „кошка, кошка, Диночка, ищи“. По-видимому такое подбадривание помогло и в 11 час. 35 мин. собака азартно залаяла невдалеке от судей. Манера облаивания хорошая, спокойная, собака при этом внимательно следит за деревом. При проверке на соседнем дереве оказалась белка, быстро пошедшая на уход. Перемещение зверька не ускользнуло от внимания собаки; даже когда в процессе преследования собака по шею провалилась в кучу хвороста и некоторое время не могла освободиться, все же она следила за перемещением белки и не стеряла ее. Описавши полный круг, белка остановилась и была отстреляна. Убитого зверька собака отнесла в сторону, но ведущему отдала, однако на сворку ведущий не мог ее взять до тех пор, пока, по предложению судей, он не сел. Тогда собака подошла к рукам. В 12 час. собака взята на сворку и вновь пущена в 13 час. 56 мин.
Через 2 мин. залаяла в редком низкоствольном лесу на небольшую ель, где ничего не было, кроме разбросанной кругом поеди. Обойдя значительный круг с ведущим, собака все же не обнаружила переместившуюся белку и была взята на сворку в 14 час. 22 мин.
В 16 час. 30 мин. по дороге к дому собака пущена в поиск еще раз и в 17 час. 01 мин. облаяла стоящую у дороги группу деревьев. Лает азартно, но безрезультатно. Белки при проверке постукиванием и выстрелами по дереву не оказалось. Закончила работу в 17 час. 4 мин.
Расценка: чутье, слух и зрение 15, слежка 10, манера облаива- ния 8, быстрота поиска 7, манера поиска 6, вязкость 7, типичность работы 3, послушание 6, голос 3. Общий балл 65.
Без диплома.
Следует отметить, что несмотря на допущенное пустолайство, собака обнаружила приличные рабочие качества, а причиной ее неудачи явилось, вероятно, то обстоятельство, что она была выставлена без всякой предварительной тренировки в лесу. Кроме того ведущий недостаточно, повидимому, знает условия работы лайки в лесу и затрудняет собаке работу бессмысленной и частой переменой направления.
Судьи: В.А. Прозоров, А.Г. Тугаринов, Б.В. Молоков,
Пугай, кобель промежуточного типа, волчьего окраса. Принадлежит К.И. Лашину, происхождение неизвестно. Натасчик неизвестен. Ведет владелец.
Начал работу в 12 час. Идет быстрым ходом на кругах, поиск глубокий. Без результатов Пугай проходил до 12 час. 45 мин., когда был сделан перерыв. После перерыва пущен в 13 час. 22 мин. и в 13 час. 56 мин. взят на сворку, не обнаружив зверька.
В 14 час. 40 мин. кобель был пущен в густом сосняке на краю мохового болота и в 14 час. 56 мин. подал неуверенно голос. При подходе кобель фиксировал определенное дерево, на котором, правда, белки не оказалось. Не оказалось ее и на окружающих деревьях, что легко было установить простым, осмотром. Под облаянным деревом на земле немного поеди. Отозван ведущим и пущен в дальнейший поиск. Перейдя дорогу, собака заинтересовалась одной сосной, тщательно проверила ее и отправилась дальше, не подав голоса- Под деревом много поеди.
В 15 час. 15 мин. азартно залаяла, видимо прихватив белку с земли. Действительно, подойдя ближе, уже издалека можно было видеть белку, сидевшую на большой голой осине в окружении больших елей. Стронутая постукиванием белка быстро пошла на уход, так что судьи с трудом следили за ее перемещением. Собака показала прекрасную слежку, не стеряв зверька. Однако, когда дело дошло до отстрела, то ведущий предупредил, что собака, схватив белку, съест ее Тогда судьи предложили ведущему делать так, как он поступает в подобных случаях на охоте. Отстрелянную белку ведущий быстро поймал на лету, причем собака также стремилась к этому. Взятый за ошейник Пугай азартно прыгал., пытаясь вырвать белку у ведущего, подтверждая заявление последнего.
Оставлен без диплома за плохое послушание, как рвущий отстрелянную белку.
Расценка: чутье, слух и зрение 16, слежка 10, манера облаивания 8, быстрота поиска 7, манера поиска 7, вязкость 7, типичность работы 3, послушание 4, голос 5. Общий балл 67.
Без диплома.
Расценочная таблица испытаний лаек по белке в 1939 году:
Судьи: В.А. Прозоров, А.Г. Тугаринов, Б.В. Молоков.
Сборник “Ленинградские охотничьи собаки на выставке и их работа на полевых испытательных станциях в 1939г.”