Племенная работа в собаководстве направлена на воспроизводство стандартизированных пород собак, сохранение и совершенствование их рабочих и экстерьерных качеств, а также на увеличение их поголовья для удовлетворения нужд и потребностей охотников страны.
Поскольку охотничьи собаки разводятся ради охоты, то рабочие качества при отборе и подборе занимают ведущее положение, а отсюда испытания и состязания являются одними из важнейших мероприятий при проведении племенной работы с породами.
В объективности оценок охотничьих качеств собаки большое значение имеют условия проведения как самих испытаний, так и правильно оговоренные условия расценок охотничьих качеств собак в Правилах испытаний.
С введением Правил испытания лаек последние испытывались только в одиночной работе, и в качестве исключения допускалась работа в паре по медведю при особых условиях, как, например, совместно работающие собаки, принадлежащие одному владельцу, и т. п. Позднее, на этих же условиях, парные испытания были введены и по подсадному и вольному кабану.
Сейчас вышеупомянутые ограничения почти полностью утратили свою силу, и пары для испытания стали составляться по договоренности между владельцами. Снятие ограничения при составлении пар активизировало охотников-любителей на участие в проводимых испытаниях, поскольку увеличилась возможность выставить свою собаку дважды за один выезд и получить парный диплом при более легких условиях для собаки. На активизацию посещения испытаний оказал влияние и спортивный интерес, так как многие охотники-любители стали охотиться компаниями, имея при себе по нескольку собак.
Парные испытания не отвечают требованиям использования получаемых результатов по ним в племенной работе, поскольку довольно часто дают ложное представление о рабочих качествах собаки. Малопригодность результатов парных испытаний заключается и в том, что оценки охотничьих качеств, выставляемые в дипломах, усреднены между обеими испытываемыми собаками, вследствие чего не отражают особенностей рабочих качеств собак в отдельности, что сильно затрудняет работу селекционера по подбору пар в целях закрепления определенных охотничьих качеств. Кроме того, при групповой работе собак по вольному зверю возникают дополнительные затруднения и в наблюдении за действиями собак, а отсюда определение о слаженности в работе собак является весьма приближенным. Большей частью слаженность в работе собак удается наблюдать в заключительной части работы, когда комиссия подходит к остановленному собаками зверю. При испытании пар нарушаются и условия самих испытаний, так как ведущая собака выполняет роль травильщика, что при одиночной работе запрещается делать владельцу собаки.
Самым же серьезным недостатком для определения оценки охотничьих качеств собаки при парных испытаниях является тот факт, что при таких испытаниях начинают проявляться и другие факторы, влияющие на действия собаки, что приводит к получению необъективных данных по охотничьим качествам собаки. Например, не учитывается влияние инстинкта подражания, который у диких животных обуславливает получение ими навыков выживаемости в природе.
У многих собак способность к подражанию весьма выражена, вследствие чего легко может вырабатываться условный рефлекс, который, как известно, не передается по наследству. Эта особенность может затушевывать слабую выраженность или даже отсутствие отдельных охотничьих качеств второй собаки, особенно при хорошей ведущей. Из практики известно, что отдельные владельцы, имеющие собак, не обладающих природными охотничьими качествами по зверю, нередко с помощью дрессировки в парах и группах на притравках добивались определенных положительных результатов. На этой же особенности основан и способ натаскивания молодых собак с помощью опытной старой собаки.
Не случайна и поговорка, что хороший охотник дворнягу научит на белку лаять.
При парных испытаниях не учитывается и эффект стайности, который значительно влияет на вязкость и агрессивность.
Таким образом, при парных испытаниях мы получаем не только ненадежные, усредненные и завышенные показатели охотничьих качеств лаек, но и невольно вводим в племенное поголовье недостойных собак со слабо развитыми охотничьими качествами. Очень часто собаки в одиночной работе не подтверждают полученные ими парные дипломы или вообще не могут работать по этому зверю в одиночку. Отсюда большинство дипломов, полученных в парной работе, теряют свою ценность как показатели охотничьих качеств собаки.
Если и назрела такая необходимость расценивать парные работы лаек по определенным видам животных, то не следует получаемые результаты приравнивать к индивидуальной работе собаки. При бонитировке полученные дипломы в парной работе скорее будут характеризовать универсальность работы собаки, а не расценку показателей ее охотничьих качеств. Отсюда такие дипломы должны учитываться только по шкале универсальности.
В целом было бы целесообразно разработать специальные правила для определения продуктивности охоты с лайками в разных комбинациях по количественному и качественному составу. В этих правилах необходимо будет учесть и общие качества собаки, как, например, способность к подражанию, незлобность к себе подобным и другие особенности, полезные при групповой работе. При такой постановке вопроса у организаторов охот открываются большие творческие возможности по формированию пар и групп лаек для охоты по разным видам животных с учетом разных условий проведения охот.
А. Жемера, председатель ЗАО ЦСРМРК «Динамо», эксперт-кинолог
“Охотник” №3 – 2004