В РСФСР к 1970г. насчитывалось более 40 тыс. лаек, зарегистрированных в обществах охотников и рыболовов Лайка — основной четвероногий помощник охотника-промысловика. полупромысловика и любителя при добыче пушнины. По данным ВНИИОЗ. около 60% пушнины добывают с помощью лайки.
Культурное разведение лаек в широких масштабах началось с 1947г., посла введения в действие стандартов на русско-европейскую, западносибирскую и карело-финскую породы. В настоящее время в результате заводского воспроизводства (с планируемыми вязками) более 25 000 лаек имеют родословные свидетельства единого образца. Во Всероссийскую родословно-племенную книгу охотничьих собак за 7 последних лет записано с четырехколенной родословной с оценкой экстерьера не ниже «хорошо» и с дипломами 325 русско-европейских, 380 западносибирских и 20 карело-финских лаек. За предыдущие 50 лет во ВРКОС записаны были единицы лаек без обозначения породной принадлежности.
Гордость нашей кинологии — породные лайки стали украшением всех выставок, от районных до всесоюзных. Пламенная работа с породами лаек ведется в питомниках Главохоты РСФСР, Центросоюза и во всех крупнейших кинологических центрах при обществах охотников Росохотрыболовсоюза и ВВОО. Проверив рабочих качеств лаек, как неотъемлемая часть пламенной работы для отбора производителей, проводится ежегодно во всех обществах охотников и питомниках в лесной зоне РСФСР. За последние три года только в системе Росохотрыболовсоюза в испытаниях ежегодно участвовали 2200-2500 лаек. Испытания проводились по белке, соболю, кунице, норке, хорю, медведю, лосю, боровой и водоплавающей дичи в соответствии с правилами, утвержденными МСХ СССР.
Состязания ставили перед собой следующие основные задачи: выявить победителей для обмена племенным материалом: обменяться опытом организации испытаний и методики экспертизы: показать работу лаек с лучшими рабочими качествами; стимулировать деятельность испытательных станций, так как для участия в состязаниях необходим предварительный отбор.
В 1969г. крупнейшими состязаниями лаек по белке были межобластные состязания в Сибири, а также московские и ленинградские областные и ВВОО. В состязаниях приняли участие 102 лучшие па рабочим качествам лайки, в том числе 38 русско-европейских и 64 западносибирских. Допуск к состязаниям определялся наличием свидетельства единого образца (т.е. допускались лайки известного происхождения), оценки экстерьера не ниже «хорошо» (допускающей к племенному использованию) с обязательным полевым дипломом по белке. Иначе говоря, к состязаниям допускались собаки, отнесенные, как минимум, ко II классу. Все состязания были лично-командными, кроме состязаний ВВОО. Участниками состязаний в Сибири были команды Алтайского, Кемеровского, Красноярского, Новосибирского и Свердловского обществ охотников, а также Новосибирского питомника Главохоты РСФСР (по 5 собак с зачетом по трем лучшим). Несколько озадачил отказ от участия к состязаниях обществ охотников Иркутской, Томской и Тюменской областей — крупнейших центров добычи пушнины, имеющих много лаек.
Ленинградские состязания были проведены тремя районными командами с 13 лайками только в личном зачете, а московские — 8 командами с 23 лайками в личном зачете. Итоги состязаний показаны а таблице.
Звание чемпиона присуждалось только при дипломе I степени. Чемпионами стали: по Сибири — западносибирская лайка Розка (В.И. Черепанова, Свердловск); в Ленинграде — западносибирская лайка Жек (М.Н Кукулина); в Москве — русско-европейская Юкса (Е.А. Куликова); а победителем состязаний в ВВОО — русско-европейская лайка Франт (А.А. Медведева).
В командном зачете Сибири первое место с присуждением кубка и диплома I степени Росохотрыболовсоюза завоевало Новосибирское общество охотников (в зачете 3 лайки — с дипломами I степени, II степени — 2, 203 балла), второе место — Свердловское (165 баллов), третье — общество охотников Алтайского края (161 балл). На четвертое место вышел питомник Главохоты РСФСР — 147 баллов.
Из восьми команд на московских состязаниях первое место с вручением кубка присуждено Клннскому обществу охотников (263 балла), второе — Истринскому (260 баллов) и третье — Солнечногорскому (257 баллов). На ленинградских состязаниях первые места поделили между собой: первое — Лужское, второе Гатчинское и третье — Всеволжское районные общества охотников.
Рабочие данные проверенного и дипломированного поголовья говорят об очень устойчивых полевых качествах представленных собак. Это видно из того, что за день при различных условиях погоды и активности белки лайки находили от 8 до 27 зверьков. За 27 дней общей работы состязаний было найдено 315 белок, или по 12 в день. Эта средняя цифра является обнадеживающей для условий промысла.
О качестве элементов работы лаек можно судить из средних баллов по графам расценок. Эти данные говорят также о высоких полевых качествах собак.
Экспертизу на состязаниях проводили 17 экспертов, из них всесоюзной категории — 2, республиканской — 3, первой — 4 и второй — 8 (включая н запасных). Из заключительного обмена мнениями между экспертами об итогах состязаний вытекают следующие выводы.
Рабочие качества стандартизированных пород лаек находятся на достаточно высоком уровне и вполне удовлетворяют требования промысловой и спортивной охоты.
Успех состязаний во многом зависит от качества подготовки к ним, от обследования угодий на наличие зверька, организации отдыха собак и участников перед состязаниями, обеспечения состязаний лазальщиком-колотником и пр. Примером может послужить работа оргкомитета в Сибири. возглавляемая председателем правления Новосибирского общества охотников Н.А. Евсеевым, хорошо организовавшим подготовку и проведение состязаний в Каранойском охотхозяйстве (директор Н.И. Красненький).
Правила испытаний, по которым проводились состязания, обеспечивают всестороннюю проверку рабочих качеств лаек. Итоги состязаний подтверждают объективность правил в присуждении степеней дипломов. Об этом свидетельствуют полевые испытания и показатели добычливости лаек в различных районах лесной зоны РСФСР. Некоторые требующиеся уточнения правил уже учтены в новом их проект».
Григорьев В., эксперт всесоюзной категории
«Охота и охотничье хозяйство» №8 – 1970