Современный период развития охотничьего собаководства в СССР характеризуется ростом поголовья лаек отечественных заводских пород. Универсальные рабочие качества лаек и продолжительность сезона охоты с ними сделали их самой многочисленной группой пород охотничьих собак не только в северных и восточных, но и в некоторых других регионах страны. Интенсивно развивается охота с лайками на копытных и водоплавающую дичь, многие ценные виды дикой пушнины также добывают с этими собаками.
Для сохранения и дальнейшего совершенствования рабочих качеств лаек, сравнительной оценки этих качеств у лаек различных областей, краев и автономных республик РСФСР Центральное правление Росохотрыболовсоюза вот уже более десяти лет ежегодно проводит состязания этих собак по пушному зверю в европейской части РСФСР или в зоне Сибири и Дальнего Востока.
В 1982г. такие состязания для зоны Сибири и Дальнего Востока были проведены в Угловском районе Алтайского края, на которые были приглашены представители 18 обществ охотников и рыболовов и двух питомников промысловых собак (Иркутского и Новосибирского). Дали согласие на участие 10 обществ и оба питомника, но команды прислали только семь обществ. Не выставили команд Кемеровское, Магаданское и Тюменское общества. Низкая активность обществ, не приславших команд на состязания, на наш взгляд, объясняется тем, что комплектование, подготовка и отправка 5—6 человек с собаками требуют не только больших хлопот, но и значительных затрат. Так, Приморскому краевому обществу охотников и рыболовов участие в состязаниях стоило 1,5 тыс. руб. Общества не несут практически никакой ответственности за то, что не участвуют в подобных мероприятиях. Кроме того, избавляются от хлопот и получают еще экономию средств. Думается, что подобные общества нельзя допускать в число победителей республиканского социалистического соревнования, а председатели их правлений не должны получать премий по итогам года.
Представляют интерес и предложения по введению нового порядка финансирования зональных мероприятий, при котором расходы распределялись бы не между участниками, а между всеми обществами зоны.
Следует отметить большую работу по подготовке и обеспечению состязаний, проведенную Центральным правлением Росохотрыболовсоюза, правлением общества-организатора (Алтайское краевое ООиР) и лично председателем правления, экспертом I категории О. А. Макаровым. Для работы собак были подобраны достаточные по площади лесные массивы с хотя и невысокой, но вполне подходящей для проведения состязаний плотностью населения белки. Для экспертизы были привлечены эксперты из Москвы, Барнаула, Калинина, Калуги, Новгорода и Чебоксар.
Результаты выступлений команд-участников и итоги командного первенства приведены в таблице. Из нее видно, что результаты состязаний весьма скромные. Причина этого — неблагоприятные погодные условия. Только в первые два дня стояла теплая безветренная погода, затем резко похолодало, выпал снег. Снежный покров и сильный ветер затрудняли работу собак. Многие команды выступали при низкой активности белки, и собаки не смогли обнаружить необходимого количества зверьков, чтобы получить дипломы высоких степеней.
Ряд собак, не получивших дипломов по белке, был отмечен дипломами по лосю, хорю и глухарю, но они ни в командном, ни в индивидуальном первенстве не засчитывались.
В индивидуальном первенстве первое и второе места были присуждены получившим дипломы II степени западносибирской лайке по кличке Зимка В. А. Величко (1-я команда Алтайского общества) и русско-европейской лайке Найда И. Болотского (команда Омского общества). Третье, четвертое и пятое места заняли набравшие наибольшее число баллов при дипломах III степени западносибирский кобель Скиф С.П. Лыкова (Свердловское общество), русско-европейская лайка Рица (владелец Ю.П. Еременко, ведущий В.Ю. Еременко, Приморское общество) и западносибирская лайка Ага И. Петрусенко (Омское общество, вне командного зачета). Приз «За лучшую постановку собаки» вручен ведущему русско-европейской лайки Рицы В.Ю. Еременко (Приморское общество).
Несмотря на сравнительно небольшое количество участников и неравные по погоде условия выступлений, состязания способствовали установлению контактов и обмену опытом лучших охотников-лайководов и дали интересные материалы для селекционеров.
А. Голубев, главный эксперт состязаний, эксперт всесоюзной категории
“Охота и охотничье хозяйство” №4 – 1983