Традиционно по окончании охотничьих кинологических мероприятий я пишу материал о них со своими личными размышлениями, соображениями и идеями. До читателя хочется довести ощущения профессионального порядка и причастности к событию. Статья почти свободна от основной статистической нагрузки. А что касается впечатлений, то они изложены несколько в ином ракурсе.
Конечно, я небеспристрастен в суждениях, поскольку занимаюсь кинологией уже порядочно лет. К счастью, заинтересованность с годами не ослабевает. Хотя мой «конёк» – западносибирские лайки, но объективно отдаю должное всем породам охотничьих лаек: более высокой отселекционированности русско-европейских, оригинальности карело-финских и достоинствам /главным образом, рабочим/ лаек Восточной Сибири.
Как-то весной прошлого года в нашей квартире в Германии раздался телефонный звонок… Звонила Валентина Витальевна Шатунова. Она сказала: «Владимир Семенович, готовьтесь, получено согласие на вашу работу главным экспертом Всероссийских состязаний лаек по подсадному медведю и вольерному кабану. Время – середина сентября». Голос взволнованный, и я хорошо понимаю — почему.
Кировское областное общество охотников и рыболовов не впервые выступает организатором проведения крупнейших мероприятий всероссийского масштаба, главным образом, по лайкам. Это и I-я Всероссийская выставка западносибирских лаек «Вятка-2000», выставка «Лайки России» (2001г.) и вот теперь – Всероссийские лично-командные состязания лаек по подсадному медведю и вольерному кабану.
Не будет ни малейшей натяжки сказать, что без такого удачного сочетания в Кировской области, как председатель областного общества охотников Е.А.Братухин и кинолог В.В.Шатунова, все в этом направлении было бы по-иному. Крайней удачей в работе председателя надо признать и то, что уже ряд лет дела охотничьего собаководства спонсирует Сергей Аркадьевич Гунбин.
Я склонен думать: то, что делает Сергей Аркадьевич в отношении собаководства, исключительно удачный вариант приложения сил. Дай-то Бог, чтобы ничто не помешало ему в этом. Человек у себя на родине, в вятской глубинке, где, как почти всюду в сельской местности, трудно, многое заброшено и разорено, строит целый охотничий комплекс. На месте, где когда-то была деревня Юферята, на берегу реки Ветлуги, в её верхнем течении, Сергей Аркадьевич размещает западносибирских лаек. Эта та часть питомника «Великоустье», которая относится к его охотничьим пристрастиям.
В живописном месте – у слияния рек Вятки и Великой ранее был построен питомник немецких овчарок, отсюда и название «Великоустье» – звучное и красивое. Питомник овчарок – дань многолетней страсти и показатель основательности С.А.Гунбина в отношении к собаководству.
Несомненно, что люди, которым довелось заниматься любимым делом, счастливые люди. Лично я очень доволен тем, что значительную часть отведённого мне на земле времени посвятил собакам, голубям, лошадям… всему тому, что несло радость от общения.
Если говорить о С.А.Гунбине, то суть состоит в том, что за дело взялся человек не случайный, а охотник, понимающий ценность хорошей охотничьей лайки. Конечно, в общечеловеческом представлении все мы, охотники, люди разные, но принадлежность к этой категории несет особую настроенность души. И тут дело вовсе не в отстреле, добыче дичи…
В свое время И.С.Тургенев писал: «Мой спутник был охотник, а следовательно, замечательный человек». Полагаю, что Иван Сергеевич имел в виду неординарность охотников, их не столько высокие человеческие достоинства, сколько интересность, бывалость, какая часто есть у тех, кто находится в тесном общении с природой.
Способности и возможности С.А.Гунбина сделали то, что теперь уже реальность – питомник лаек и всё, что относится к хорошо продуманной его базе в Свечинском районе. Здесь с 12 по 15 сентября и проводились Всероссийские лично-командные состязания лаек по подсадному медведю и вольерному кабану
На обширной территории, примыкающей к берегу Ветлуги, размещены прекрасные вольеры для собак, конюшня, жилые дома, гостиница. Архитектурно все выполнено в бревенчатом варианте, сохранено ощущение прежней деревни. То, что относится к «производственной» части базы — питомник с большим двором и конюшня с левадой — обособлено и огорожено. Отличные навесы, где в клетках содержатся два взрослых медведя. Ко времени состязаний на базе было и несколько кабанов. К этой части базы можно отнести дом для персонала со столовой, комнатой для отдыха, баней и дом, где живёт семья, обслуживающая питомник, специалисты ветврач и охотовед. Для приёма гостей есть ещё два дома и гостиница, в период состязаний в них с комфортом жили эксперты и приглашённые гости. Сохраняющие внешне свой деревенский облик, дома оборудованы, отделаны и обставлены самым современным образом.
Хорошо освещённая центральная площадь внушительных размеров предусматривает размещение участников и их транспорта. В центре построена большая ротонда, в ней находилось оборудование радиотрансляции. Её же мы использовали для работы приёмной комиссии, ветеринарного осмотра собак, информационных сборов и построения команд. Рабочие площадки — вольер для кабана и место для испытаний по медведю — находятся в природных условиях в отдалении от базы и на расстоянии друг от друга. Огороженный надёжным забором вольер для испытаний по кабану, как положено, четыре гектара. Сохранены лес, крепи, всё так, как в реальных условиях охоты в здешних местах. Это очень важно. В центре вольера – добротное помещение для экспертов, удобное для судейства. Следует сказать, что объём работы по подготовке к проведению состязаний был очень внушительный. Я приехал за три дня до начала, с тем, чтобы посмотреть готовность, быть может, что-то «подчистить». Так что воочию имел возможность увидеть и почувствовать, как напряженно работали люди, не считаясь со временем.
Самым современным оснащением испытаний по вольерному кабану, в его информационной части, было использование телеэкрана, на который непосредственно от телеоператоров передавалось всё, что происходило в вольере. Экран был большого размера, и зрители буквально как на ладони могли видеть все нюансы работы собак и по кабану, и по медведю.
Место, предназначенное для испытаний по подсадному медведю, очень удачное: площадка, обрамленная мелколесьем с трех сторон, открыта со стороны зрительских трибун и судейской.
Открытие состязаний с приветственными выступлениями, подъёмом флага, представлением экспертов, а затем подготовленным выступлением конников на лошадях, принадлежащих питомнику, прошли торжественно. Ощущению празднества, несмотря на напряжённую работу, способствовала, конечно, на редкость хорошая погода во все дни состязаний. Сухая, ясная, золотая осень в «обнимку» с бабьем летом. Еще зеленая трава, среди полей перелески уже в позолоте и багрянце. За рекой кричат журавли…
Очень многие моменты состязаний заслуживают самого одобрительного отзыва. Современным и удобным было оснащение экспертных комиссий портативными радиостанциями. Эксперт на напусках имел связь с судейской бригадой, что обеспечивало четкость и оперативность в работе.
В ведении ответственного секретаря состязаний В.В.Шатуновой были компьютер и ксерокс, приобретённые специально для мероприятия. Вообще всё от организации встречи и размещения экспертов, участников до обеспечения транспортом можно оценить очень высоко.
Позаботились организаторы и о сувенирах. На память вручались головные уборы, футболки, кружки, ручки с надписью «Великоустье – Чемпионат России 2003» и силуэтом лайки, работающей по медведю. Бейсболки красного цвета с той же символикой отличали экспертов, занятых на этих состязаниях. Всем участникам, экспертам и гостям вручались красивые памятные вымпелы и дипломы.
Организация торговли на всех участках заслужила всяческой благодарности как забота о гостях, стремление создать настроение праздника.
И еще о главном. О том, что я считаю очень важным, что меня всегда беспокоит. Это состав экспертных комиссий. Существуют различные подходы, касающиеся квалификации, работоспособности, беспристрастности. И особенностей характера тоже — в коллегиальном судействе это необходимо учитывать. Подбор экспертов без учета этих качеств мешает слаженной работе и верности оценок.
На этот раз тот, кто формировал состав комиссий, выполнил эту работу продуманно. Все коллеги самым добросовестным образом выполнили свою работу безупречно. Хотя тем, кто был занят судейством на вольерном кабане, пришлось нелегко физически и по времени работы.
Экспертиза на полевых мероприятиях (я склонен называть её судейством, как прежде) коллегиальна, но организованность и правильность подхода во многом зависит от того, кто возглавляет комиссию. Здесь имеет значение «личностность» этого эксперта.
Вячеслав Александрович Трофимов – эксперт-кинолог Всесоюзной категории, в нашем кругу человек уважаемый, многоопытный и порядочный. Можно было быть спокойным за работу комиссии на подсадном медведе, которой он руководил.
С Сергеем Константиновичем Слепнёвым я лично знаком не был. К моему удовольствию, он оказался человеком симпатичным, а главное, очень работоспособным и знающим охоту на кабана с лайками.
Ситуация, когда для участия в состязаниях прибыло 27 команд и полтора десятка «личников», ставила перед нами сложную задачу: мы изначально не укладывались в сроки. Комиссия С.К.Слепнева работала с рассвета до темноты. Сказывалась специфика испытаний по кабану, естественные потери времени при замене зверей, снятии вязких лаек (а таких было немало). Явно, что подобные состязания требуют иных мер, чтобы работа протекала в нормальном ритме. В дальнейшем без устройства второго вольера не обойтись. Полагаю, что столь мощная база, как «Великоустье», только выиграет при этом.
А всякие восклицания о неравности условий чаще всего исходят от несерьёзных людей, и сгладить всё можно за счёт подбора зверей и жеребьёвки площадок испытаний. Вообще равных условий не бывает, нужно иметь надёжных лаек и готовить их основательно. Я уверен, что команда питомника западносибирских лаек из Удмуртии стала победительницей за счет этого. И все другие тоже, имевшие успех на данных состязаниях.
Наши состязания, в особенности по подсадным видам, вполне спортивны, поэтому и подготовка (тренинг) должны быть продуманными по отбору собак и их притравкам. Можно ведь и переборщить в усердии. Не случайно порой лайки, работающие в лесу, не показывают заинтересованности на подсадном звере. Я это отношу к психике собаки, в которую нам не дано проникнуть. Это сродни тому, когда проданная лайка, явно рабочая, не показывает своих качеств и даже поиска. И стоит ей пойти в лес с прежним владельцем, которого она и признает за хозяина, как лайку точно подменили: и поиск, и работа без претензий. С такими моментами мне приходилось встречаться. Все хорошенько надо продумывать, когда готовишь собаку к состязаниям, особенно лайку.
Имеет смысл привести понравившиеся мне работы, отдельные их элементы, в сопоставлении, исходя из ощущений эксперта и охотника. Что касается верности их расценок экспертной комиссией, то никаких претензий к ним нет. Признаюсь, что, когда смотрю на работу лаек по подсадному медведю, у меня невольно идет умозрительная оценка их поведения применительно к тому, как бы они выглядели в естественных условиях, при столкновении с диким зверем. Как подобные хватки действовали бы на него? Насколько ловки и увертливы оказались бы собаки, когда стремительность медведя не ограничивалась бы длиной цепи? Эти соображения идут рядом с требованиями правил испытаний и тем, как мы расцениваем элементы работы лаек. Вот сопоставление этих ощущений и требований правил явно не в пользу последних. Утешаешься только пониманием, что это всего лишь пробы, проверка потенциальных склонностей, предположительное суждение о том, как поведёт себя собака, если случится встретиться со зверем в угодьях. При этом есть основание предполагать различное поведение в этих обстоятельствах одной лайки или нескольких.
Хотелось бы привести в сопоставлении парные работы собак, которые произвели на меня благоприятное впечатление. На экспертную комиссию тоже, оценены они высоко и в элементах действий, и по уровню дипломов. Я беру в качестве примеров работы нескольких номеров в составе пар, потому как достойных одиночных работ не было.
Меня заинтересовали две пары: западносибирские лайки, ставшие абсолютными чемпионами состязаний Зъяр и Лютый из команды Вологодского охотуправления, и пара Вайгач и Алмаз-Шатл, выступавшие за команду питомника лаек «Великоустье».
Вологодская пара сработанная, очень активна и агрессивна. Налицо взаимодействие, взаимовыручка, хватки по месту, но не все ощутимые. Были и «смазанные» атаки. На мой взгляд, кобели отважные, но держатся излишне близко к зверю, отскоки их порой нерезкие и даже неловкие, на грани попадания под удар, и если бы не цепь, то попаданий (а они были) было бы еще больше.
Пара питомника «Великоустье» мне показалась более экспрессивной. Атаки кобелей с очень сильными болевыми хватками, сбивающими порой медведя с ног. И Вайгач, и Алмаз-Шатл воспринимают зверя по-настоящему, как серьезного противника. Работа красивая, интересная, грамотная. Собаки чувствуют зверя, свои силы и возможности, а зверь чувствует их злобу и серьезные намерения. Стремительные уходы собак, их легкие перемещения производят очень сильное впечатление. Хватки напоминают удары. Но отвага хороша в меру. Хватки сбоку, близко к передней части туловища приводят к попаданиям под удары и даже к поимке собак медведем. Но выведенные на некоторое время из работы лайки все-таки продолжают атаку…
Я неоднократно пересмотрел видеозаписи (благо они есть), ощущения остались. К расценкам комиссии у меня нет ни малейших претензий, все сделано верно.
Очень понравилась работа пары русско-европейских лаек – это Рой и Зура Войкина А.В. из команды Марий-Эл. Правильная работа, вязкая, без малейших отвлечений. Особенно хороша сука, злобная, отважная и очень ловкая, легкая в движении, что присуще этой породе. Русско-европейская лайка по спортивному делению и темпераменту — «спринтер», западносибирская – «стайер». Так сложились породы в условиях их исконного формирования. Продолжая разговор о работе марийской пары, надо сказать, что кобель в ней выполняет не главную роль, отвлекающую, хотя достаточно вязок и хватки дает. И вот когда представляешь все три пары, дополненные третьей лайкой, видишь совсем иную картину с точки зрения безопасности собак и надёжности постановки в особенности. Просто-напросто третьей собаки не хватает, окружение с одного угла пустует, как бы оставляя место для «прорыва». И медведь после агрессивной начальной атаки уже ведет себя по-иному, он контролирует перемещения собак, в особенности их попытки зайти в тыл для нападения. Эту часть мне хочется завершить тем, что сопоставление двух пород с точки зрения выяснения, которая из них лучше, будет неправильным. Обе породы уникальны, имеют своих приверженцев и ценителей.
Я рассматриваю впечатления от работ на подсадном медведе потому, что испытания по вольерному кабану менее условны, заметно приближены к условиям охоты и почти всегда результативней. К правилам испытаний у меня ещё есть замечание, которое желательно учесть: убрать надуманное требование о присутствии в вольере одного кабана. Эта искусственность лишает возможности оценивать действия лайки с позиции мастерства, когда она сталкивается с группой зверей и от нее требуется, как в условиях охоты, целый набор рабочих качеств.
Возвращаясь к испытаниям по подсадному медведю, хочу обратить внимание на часть требований, причем одни из них надуманны, а важных – просто нет. Проверяемым элементом обозначено «отношение к следу и зверю». Естественно, что ни о каком прокладывании следа при испытаниях десятков лаек быть не может. Этот «след» — или подсыпаемые «отходы» медведя, или волок из них. Отношением к зверю правильней назвать реакцию лайки при выходе к нему. Очевидно, она состоит из облаивания, в той или иной мере злобного, и всех последующих действий. Согласитесь, что когда по одному и тому же месту проходят десятки собак, то неизвестно, каким запахом побуждаются они, когда движутся к зверю. Этот выход, ровно ни о каких качествах не говорит, так зачем же он оценивается таким количеством баллов – 15? А в то же время такое качество, как «облаивание» (т.е. голос, сила, доносчивость, частота отдачи) вообще никак не оценивается. Если отдельных лаек и пар не слышно на открытой площадке в восьмидесяти метрах от них, что же можно услышать при их работе в глухом лесу на значительном расстоянии? Характеристика голоса лайки в этом смысле очень важна, а в селекции обязательна. Для пользы дела следует оставить для оценки реакции на след 5 баллов, а 10 предназначить для расценки голоса, возможно, 5 из них за силу и доносчивость, а 5 — за интенсивность облаивания.
Я приближаюсь к завершению того, что хотел предложить для размышлений. Но я не могу не поделиться некоторыми соображениями по поводу самого питомника западносибирских лаек «Великоустье».
Всякий питомник, в том числе и растений, предполагает получение, распространение качественного материала. В данном случае – лаек (щенков) с надёжной наследственностью по достоинствам, как рабочим, так и экстерьерным. Для этого требуется понимание целей и способов их достижения. И, конечно, племенной материал, т.е. лайки с нужным набором кровей и проанализированной наследственностью. Надо думать, что всё у организаторов получится.
В настоящее время в питомнике «Великоустье» уже есть приличные экземпляры и по кровям, и по экстерьеру, да и проверенные по работе в реальных условиях. Я думаю, что не следует «упираться» в отбор только по узкому предназначению. Правильней формировать линии по наибольшей склонности, оставляя лайке как таковой универсальность её использования. Главное, всё привести в систему и шаг за шагом двигаться к поставленной цели. Питомники – дело затратное. Мне приходилось заниматься их экономикой. Наибольшая доля затрат лежит на стоимости кормов и их приготовлении. Но способы их разумного сокращения есть. Неизбежно и содержание егерей, с тем чтобы поддерживать племенных лаек в нормальном физическом состоянии и нахаживать молодняк. К тому же нужно и охотничьи угодья закрепить за питомником. Но всё своим чередом…
Низко кланяюсь людям, делающим такое важное для всех нас дело, и благодарю за возможность соучастия в нём, предоставленную работу на Всероссийских комплексных состязаниях.
В.С. Целолихин, эксперт-кинолог Всесоюзной категории.
Каталог 60 Кировской областной выставки охотничьих собак, 2005