За последние пять лет был проведен ряд мероприятий для улучшения племенной работы в охотничьем собаководстве. Ранее отбор собак по качеству производился лишь с точки зрения экстерьерных особенностей, без учета породности, происхождения, полевых качеств и качества потомства. Оценивались собаки только на выставках, где производилась лишь экстерьерная оценка с демонстрацией всех собак на рингах выставочного показа, независимо от их качества. Наравне с чистопородными собаками показывались различные помеси. Нередки были случаи, когда на первом месте оказывались собаки с отличными экстерьерными качествами, но не имеющие известного происхождения или дающие потомство плохого качества, а также собаки, не проверенные в поле и зачастую непригодные для охоты. Таких собак охотники называли «выставочными».
Правила выставок предусматривали также, что если собака старшей возрастной группы заняла первое место и имеет хотя бы один диплом любой степени за полевую работу, то ей присуждалась степень чемпиона. Такого чемпиона начинали широко использовать в вязках как лучшего в породе.
Полевые испытания и состязания носили исключительно любительский характер. В них участвовали собаки ограниченного и постоянного круга любителей-собаководов, руководствовавшихся при этом личными интересами.
Собак обычно натаскивали егеря-профессионалы, они выводили их на испытания и состязания. Владельцы зачастую не разбирались в методах натаски, да не занимались и охотой.
Племенной работы с промысловыми породами собак не велось, испытания не проводились. Изредка устраивались только садки борзых и, как исключение, пробы гончих.
Отсутствие широкой проверки полевых качеств собак, а также односторонний подбор по экстерьеру привели к тому, что некоторые породы охотничьих собак теряли полевые качества.
Такое положение побудило разработать новые правила выставок и экспертизы на них собак. В 1951 году Главное управление охотничьего хозяйства при Совете Министров РСФСР издало руководство по племенной работе в охотничьем собаководстве. В нем предусмотрено определение племенной ценности охотничьей собаки на основе общепринятых принципов — комплексной оценки.
На выставках стали демонстрироваться лучшие собаки. Среди них отбирались производители — улучшатели породы. В дальнейшем индивидуальный подбор пар проверенных по потомству собак дал возможность вести породы по линии их совершенствования.
Правила комплексной оценки в 1954 году были проверены, доработаны и уточнены при участии широких масс любителей-собаководов, экспертов и судей. Эти правила были вынесены на рассмотрение Всесоюзного кинологического совещания.
Совещание одобрило правила и положения по охотничьему собаководству. В комплекс оценки была добавлена еще «породность» собаки.
На выставочный ринг стали допускаться только те собаки, которые имеют полевые дипломы. Это послужило стимулом к обязательной проверке собак на полевых испытаниях. С 1951 года количество собак, проходящих проверку на полевых испытаниях, стало увеличиваться Так. если в 1948 году по РСФСР было испытано 1244 собаки, то в 1951 году прошли испытания уже 3175 собак.
В 1952 году полевые испытания по Московской области прошли 280 собак, а в 1953 году — уже 588 собак. В Украинской ССР в 1954 году была испытана 301 собака. В Литовской ССР в 1954 году через полевые испытания прошло небольшое количество собак, а в 1955 году они проводились порайонно, с охватом всего основного поголовья охотничьих собак.
Выставка охотничьих собак по новым правилам в Москве впервые была проведена в 1953 году.
Но вместе с тем надо подчеркнуть, что до сих пор крайне слабо обстоит дело с проверкой полевых качеств собак промысловых пород. Так, например, в РСФСР в 1953 году было испытано 470 лаек, а в 1954 году 303 лайки, не считая Ленинградской и Московской областей.
Собаки, получившие высшую оценку полевых качеств, насчитываются единицами. Так, в 1954 году в РСФСР дипломы первой степени получили лишь восемь собак, в Украинской ССР — две и в Эстонской ССР — одна собака.
В 1954 году из всех пород охотничьих собак наиболее высокие полевые качества показали собаки породы крапчатый сеттер. Ленинградское общество охотников демонстрировало на испытаниях ряд прекрасных собак этой породы, в числе которых были собаки, получившие дипломы первой степени. На Московской областной испытательной станции из проверенных собак этой породы 73 процента получили полевые дипломы, а из этого количества 40 процентов собак были награждены дипломами второй степени и одна собака получила диплом первой степени.
В прошлом году на полевых испытаниях было показано большое количество хороших собак. Среди собак легавых пород следует отметить пойнтера Суру (владелец Е. Г. Землянский, Москва). Эта собака в 1955 году испытывалась три раза Сура работала по болотной дичи — бекасу и дупелю — и все три раза ей присуждались дипломы первой степени. Сура происходит от Свири-II (Е. Землянского) и Даля (П. Юдкина), продемонстрировала прекрасное верхнее—дальнее чутье, оцененное 23 баллами, типичный стиль работы пойнтера, отличный ход и хорошее послушание. Ей справедливо разными судейскими комиссиями были присуждены три высших диплома.
Нельзя отрицать, что в работе по проверке полевых качеств собак имеются известные достижения. Однако этой работе все же не уделяется достаточного внимания.
Всесоюзное объединение «Заготживсырье» и Центросоюз, которые должны заботиться о развитии промысловых пород собак, почти не занимаются собаководством.
Общества охотников плохо ведут племенную работу с собаками, не организуют тренировочных пунктов по натаске, нагонке собак и не проводят полевых испытаний. Средства, выделенные на мероприятия по развитию собаководства, часто остаются неизрасходованными.
Кинологическое совещание рекомендовало обществам охотников выделить специальную территорию под нагонку и натаску собак, но эта рекомендация не выполнена. Ранее выделенная для этой цели территория слабо охраняется и на ней зачастую производится охота.
Все это приводит к тому, что собак не выводят на испытания, а в результате сокращается количество классных собак на выставках.
Надо серьезно подумать о кадрах судей для полевых испытаний.
У нас насчитывается около четырехсот экспертов и судей по охотничьему собаководству. На практике в экспертизе и судействе участвуют не больше сорока судей. Да и качество судейства далеко не на высоте. У нас есть судьи, которые вместо подробного описания работы испытываемых собак ограничиваются ничего не говорящими замечаниями: «кругом хороша», «идеальна в работе» и так далее.
Добросовестность и точность — одно из основных требований, которые предъявляются к судье. От этого зависит правильность определения полевого качества собаки и, следовательно, в дальнейшем правильность в подборе пар и исход племенной работы в породе.
Судья, делающий ошибку, присуждая собаке повышенный диплом, вводит в заблуждение кинологов и любителей-собаководов, занимающихся разведением и улучшением породы. Поэтому судейство должно проводиться в строгом соответствии с существующими правилами.
В нашей стране много прекрасных полевых собак всех пород. Нам следует организовать отборочные состязания в республиках, а затем Всесоюзные, которые дадут возможность продемонстрировать полевые качества собак, обменяться опытом работы в этой области и выявить контингент выдающихся полевых собак для дальнейшего использования их в племенных целях.
Шапатин А.
«Охота и охотничье хозяйство» №2 – 1956