Влияние лайки и оружия на производительность труда охотника. – Никульцев В.

Летом прошлого года при проведении охотустройства Ленского промхоза Иркутской области был произведен опрос штатных охотников, колхозников-промысловиков и любителей, заключающих договора на сдачу пушнины. Во время опроса были, в частности, собраны данные о количестве дней, занятых на ружейном промысле, добыче основных пушных видов, боровой дичи и копытных, о наличии собак и о вооруженности охотников в сезон 1960/61 года. Эти данные интересны в том отношении, что позволяют проследить, в какой мере производительность труда на промысле зависит от наличия лаек и вооруженности охотника (табл. 1 и 2).

Как видим, наиболее высокая добыча боровой дичи отмечается у охотников, не имеющих собак. Это можно объяснить тем, что, охотясь без собаки, трудно добыть белку и приходится больше внимания уделять отстрелу боровой дичи. Некоторые такие охотники успешно промышляют соболя капканами.
Во всех остальных случаях производительность труда на промысле повышается соответственно увеличению числа лаек у охотников. Те, кто имеет больше собак, обладают следующими преимуществами.
Более молодые собаки, работая вместе со старшими, перенимают их опыт и быстрее приобретают навыки, необходимые для быстрого обнаружения, настойчивого преследования и точного облаивания зверька. Имея несколько собак, можно путем натаски и направленной тренировки воспитать лаек-специалистов по белке, по соболю, а при необходимости — специалистов по копытным и боровой дичи. Как показывает опыт, охота с собакой, специализировавшейся на данном виде, гораздо добычливее, чем с «универсальной» лайкой.
Трудолюбивая собака, проходя за час поиска до 15 километров, заметно устает и спустя несколько дней уже не может работать в полную силу. При двух лайках можно промышлять с ними по очереди, предоставляя другой собаке суточный отдых.
Имея трех собак, можно давать каждой после рабочего дня двое суток отдыха, что очень важно в ноябре—декабре, когда лайка из-за глубокого снега так устает на работе, что уже не может полностью восстановить силы за один день. По мелкому снегу берут с собой двух собак, а третья отдыхает. Если собак четыре, то можно сформировать из них две пары. В каждой паре одна будет специализирована по соболю, а вторая — по белке. Работают такие лайки согласованно, взаимно помогая друг другу. Поочередно каждой паре дается отдых, и работоспособность собак почти не снижается в течение всего сезона.
Из числа опрошенных охотников Ленского промхоза по четыре лайки содержит 13 человек, в том числе шестидесятилетний колхозник И. П. Карнаков, который плохо слышит и не может сам определить, где собака облаивает белку или соболя. Он ежедневно охотится с двумя лайками, причем одну ведет на поводке. Заслышав облаивание, эта собака начинает рваться с поводка. Отпущенная, она бросается напрямик на голос, а охотник идет по ее следу. Таким путем И. П. Карнаков в сезон 1960/61 года добыл 9 соболей и 427 белок, а на следующий год уже к 7 ноября — 25 соболей и 200 белок. Самым лучшим бельчатником заслуженно считается колхозник А. И. Щапов, который держит пять собак. В сезон осенью 1960 года он добыл 520 белок, а к 7 ноября 1961 года — 250.

Из таблицы 2 видно, что охотники с дробовыми ружьями в условиях Ленского промхоза в среднем за 10 дней промысла добывают меньше соболей и белок, чем охотники, промышляющие с винтовками ТОЗ. Несмотря на плохое качество валовых малокалиберных патронов, которые часто дают осечки и «пшиковые» выстрелы, когда пуля застревает в стволе, тозовки обладают существенными преимуществами.
В связи с дешевизной патронов выгодно, потратив несколько выстрелов, выпугнуть белку, затаившуюся в густой хвое. Охотник с дробовиком не может расходовать дорогие заряды на выпугивание и обычно несколько раз обходит вокруг кедра или ели, высматривая зверька, чтобы убедиться, не ошиблась ли собака, обращает внимание на соседние деревья, выстукивает их. В результате он тратит на отстрел белки полчаса и более, а иногда вообще отзывает лайку, так и не обнаружив зверька.
Распространенные у промысловиков ружья ЗК, берданки и тульские модели Б, как правило, не дают необходимого для отстрела белки и соболя сгущения дробовой осыпи к центру Охотники не могут добиться кучного попадания в голову и шею зверька, дробь дефектирует всю шкуру. Для того, чтобы сбить сидящую на вершине белку, приходится стрелять 2— 3 раза. Из тозовки же белка сбивается с любой высоты.
Бельчатники предпочитают винтовки ТОЗ еще и потому, что вес тозовок и патронов к ним облегчает заход охотников в отдаленные угодья.
Добыча рябчика, глухаря и тетерева, напротив, заметно ниже у охотников, имеющих малокалиберные винтовки, что указывает на недостаточную эффективность этого оружия. При отстреле сидящей птицы легкая пулька, имеющая малую начальную скорость, дает много подранков, пропадающих без пользы, а в лет из винтовки вообще стрелять не приходится.
У охотников, имеющих и дробовое, и нарезное оружие, производительность труда не выше, чем у тех, которые имеют только винтовку ТОЗ. Это понятно, так как практически никто не носит с собой сразу два ружья. Обычно такие охотники из ружей стреляют главным образом уток, а белкуют с малокалиберкой. Комбинированных ружей «Белка» пока еще недостаточно и качество их оставляет желать лучшего, поскольку дробовой ствол их слишком малого калибра, а пулевой часто уступает в точности боя винтовочному.

А. Никульцев, старший научный сотрудник ВНИИЖП
“Охота и охотничье хозяйство” №9 – 1962