Существуют два наиболее распространенных взгляда на поведение собак. Одни рассматривают любую деятельность собаки механически, то есть полагают, что ею движут одни только простые условные рефлексы. Рефлекс в этом случае представляют в виде элементарной цепи стимул — реакция (простейшие примеры: коленный рефлекс или слюноотделение). При таком подходе желания владельца и действия собаки, даже в ответ на команду, вряд ли будут идеально совпадать. Другой подход, в общих чертах, является выражением типичного антропоморфизма: очеловечивания собаки. При этом хозяин не только полагает, что собака обязательно поймет любое его желание или действие, но и искренне считает, что все, что хорошо для него самого, несомненно удобно, понятно и приятно его собаке. Подобные взгляды приводят зачастую к еще более плачевным результатам.
Где же истина? Она, как это часто бывает, примерно посередине. Собака не является простеньким механизмом, управлять которым можно, нажимая на кнопочки поощрения и наказания. Поведение собаки, его механизмы весьма сложны. Однако прямых аналогий с поведением человека тут искать не следует.
Собака является, пожалуй, единственным хищником, по-настоящему одомашненным человеком. По мнению большинства ученых, она была и самым первым домашним животным. В течение тысячелетий шел отбор признаков, которые представляли для человека наибольший интерес. И в самую первую очередь отбирались, несомненно, признаки поведенческие, такие как охрана территории, комплекс охотничьего поведения, доброжелательное отношение к хозяину и т. п. Вопрос о внешних признаках животного (экстерьере), надо полагать, встал уже значительно позднее.
Первоначально сложившиеся признаки экстерьера были результатом сложного взаимодействия исходного набора генов в ограниченной местной популяции, в большинстве случаев отделенной внешними преградами ландшафтного характера. При низком уровне миграции населения эти локальные популяции практически не смешивались. Особенности облика собаки зависели от определенных условий внешней среды и формировались под влиянием неосознанного отбора так, чтобы добиться максимальной приспособленности к конкретной работе. Так могли складываться примитивные породы. Кстати, подобные популяции существуют и поныне в виде местных породных групп, особенно в гористой или иной труднодоступной местности.
Возрастание уровня миграции населения, развитие человеческого общества положило начало интенсивному смешиванию таких исходных породных групп, что давало множество вариантов особей с самыми разнообразными внешними и поведенческими признаками и их сочетаниями. Складывающиеся породы могли угасать, а могли и широко распространяться благодаря крайне удачному комплексу признаков, обладавшему высокой устойчивостью. Один из самых ярких примеров таких породных групп — это борзые, существовавшие еще в Египте более 2000 лет тому назад и с тех пор мало изменившие свой тип сложения из-за неизменившегося характера рабочего использования. Мы не будем подробно останавливаться на истории пород, это отдельная, довольно обширная и очень интересная тема. Но вопрос, как же именно сочетаются в собаке признаки экстерьера и поведенческие черты, издавна занимал умы практиков, а с развитием генетики привлек внимание и ученых.
Со времени открытия Г. Менделем основных законов генетики встал вопрос о наследовании признаков и у собак. Благодаря своему сложному поведению и высокоразвитой высшей нервной деятельности собака уже давно стала одним из излюбленных объектов научных исследований. Параллельное изучение поведения ее диких сородичей: волков, шакалов, лисиц и пр. помогло лучше понять поведение собаки. Так, сложные формы социального поведения, присущие диким видам (волк), несомненно присущи и собакам. Структура стаи собак является сложным, далеко не всегда иерархическим образованием. В упрощенном виде иерархическая структура представляет как бы лестницу, на верхней ступени которой стоит вожак, или доминант. На более низких в определенном порядке располагаются остальные особи. Чем ниже ступень (ранг) в иерархии, тем более подчиненное положение животного в стае; вожак не подчиняется никому из стаи.
В группе собак могут складываться и иные структуры. Отношения между животными в стае или группе принято называть социальными, а сам процесс формирования таких отношений социализацией. Социальность — эта неотъемлемая черта поведения собак — может создавать ряд проблем не только при содержании собак группами, но и приводить к глубоким конфликтам между собакой и ее владельцем. Этих вопросов мы коснемся позднее.
При современной практике разведения вопрос о взаимосвязи экстерьера и поведения стоит крайне остро. Иногда складывается впечатление, что некоторые поведенческие признаки определенным образом связаны с особенностями физического облика собаки. Единого мнения среди генетиков на сей счет нет и сегодня. В ряде работ такая взаимосвязь выявлялась. Так, например, Л. Ф. Уитней в 1929 г. скрещивал породы гончих, работающих с голосом и молча (поведенческий признак) и с различающимся тембром голоса (физический признак). Помеси первого поколения работали только с голосом, но тембр был унаследован от «молчаливого» предка. Во втором поколении поведенческие и физические признаки распределились вопреки ожиданиям независимо. Напомним, что по законам Менделя, признак может быть доминантным (А) или рецессивным (а). При скрещивании особей А и а потомки первого поколения внешне (фенотипически) будут сходны с родителем, обладающим доминантным признаком А, тогда как генотип их будет представлен Аа. Такие особи называются гетерозиготными. При скрещивании гетерозиготных особей в их потомстве признак проявится в соотношении 3:1 по фенотипу, то есть 3 особи с доминантным и 1 с рецессивным признаком. Генотипы же потомков второго поколения будут АА, Аа, аА и аа. При наследовании нескольких пар несцепленных, то есть не находящихся в одной хромосоме аллелей, принцип наследования не изменяется, но количество и разнообразие вариантов увеличивается. Таким образом, появление иного распределения «голосистых» и «молчаливых» помесей, чем в соотношении 3:1, привело автора к выводу о неменделевском наследовании данного признака. Аналогичные данные по другим поведенческим признакам были получены и еще некоторыми авторами.
Однако внутри пород была показана высокая наследуемость поведенческих признаков. Например, в работе У. М. Даусона на разных породах пастушьих собак была продемонстрирована сильно различавшаяся стратегия пастьбы овец у колли, помесей немецкой овчарки с пули и турецких пастушьих собак местной породы. Наследуемые особенности поведения, связанные с породой, были показаны на далматинцах Тримбл и Килер. В 1941 г. у. Т. Джеймс нашел породные особенности типов высшей нервной деятельности у бассетов, такс, немецких овчарок, салюки, бульдогов. У помесей между этими породами первого поколения внешний облик соответствовал поведению по принципу сходства с обликом и поведением одного из родителей, но в последующих поколениях эта связь разрушалась.
Интересная работа была проделана Ф. Шаллером, который проанализировал породную ценность и ее наследование у немецких овчарок в Германии с 1900 по 1937 годы. Оказалось, что потомство сук и кобелей — чемпионов породы не намного превышало по своим качествам потомство нечемпионов. Автор сделал вывод: необходимо использовать широкую основу при разведении, то есть отказаться от скрещивания только малого количества выдающихся собак. В противовес Ф. Шаллеру Р. Келлей в 1947 году показал в работе на колли, что средняя оценка потомства близка к оценке родителей.
Спор между учеными о принципах наследования признаков поведения и экстерьера не прекращался. Н. А. Ильин в своих работах подробно показал наследование окраса, телосложения и иных экстерьерных признаков у собак, а также основных промеров черепа у волко-собачьих гибридов на основе законов Менделя.
Интереснейшая работа по влиянию окружающей среды, и в первую очередь воспитания, на особенности породного поведения собак была проделана Б. Э. Гинсбургом и М. Дж. Замисом. Из 95 необученных собак, принадлежавших к 13 породам и 3 кроссам, только кобель крупной пиренейской породы и сука спрингер-спаниель продемонстрировали самопроизвольно пастушеское поведение по отношению к козам. Остальные собаки либо избегали коз, либо их игнорировали, играли с ними и даже пытались охотиться. Работа другого исследователя — Б. Вока показала, что в зависимости от породы щенки в разном возрасте проявляют интерес к потенциальной добыче. Так, на голубей, как на возможный объект охоты, таксы реагировали в возрасте 22 дней, а у пуделей преобладало стремление к игре или избегание. Пойнтеры же, напротив, не преследовали добычу, а вставали в стойку уже в 35-дневном возрасте.
Многие авторы исследовали выраженность у собак разных пород агрессивности по отношению к людям. X. Реч показал, что наиболее агрессивными были собаки пастушьих и сторожевых пород; терьеры при высокой раздражимости отличались средней агрессивностью, а бульдоги и мастифы, в противоположность укоренившемуся мнению, были гораздо более лояльны к человеку.
Дж. Кинг выявил взаимосвязь между социальной структурой присущей породе, и уровнем агрессивности у собак. Басенджи обладавшие жесткой иерархической структурой сообщества, оказались гораздо более агрессивны, чем коккер-спаниели.
В ходе последующих работ Б. Э. Гинсбург пришел к выводу об отсутствии взаимосвязи при наследовании поведенческих и физических признаков, в чем согласился с мнением Э. С. Хамфри и Л. Уорнера, работавших в 1934 году на немецких овчарках. Гинсбург ссылался при этом на огромное разнообразие внешних признаков рабочих бордер-колли, у которых в результате жесткого отбора было достигнуто высокое единообразие поведения при огромной изменчивости внешнего вида. Аналогичное явление наблюдается и в рабочих и выставочных линиях сеттеров в Великобритании: полевые чемпионы имеют крайне посредственный экстерьер, чемпионы выставок не в состоянии работать в поле. Подчеркнем, что это очень ценное наблюдение справедливо не только для собак этих пород, но является обшей тенденцией при разведении. Отбор только по поведению или только по экстерьеру дает именно такой результат.
Одной из основополагающих и значительных работ по генетике поведения собак явилась работа Дж. П. Скотта и Дж. Л. Фуллера, начатая ими в 1945 году и опубликованная в 1965 году. Они сравнивали разные породы собак при выращивании в одинаковых условиях, что нивелировало влияние внешней среды. Ученые ставили межпородные скрещивания, наблюдали особенности получаемых помесей в течение нескольких поколений, оценивали выраженность поведенческих признаков в строго поставленных лабораторных опытах. Скотт и Фуллер обнаружили поведенческие признаки с высокой наследуемостью, но не нашли корреляции (взаимосвязи) между физическими и поведенческими признаками у собак. Более того, они подчеркивали, что, как таковой, породный стереотип поведения просто не существует. Всегда имеется некоторое количество особей, чьи поведенческие признаки перекрываются признаками другой породы; сами совокупности поведенческих признаков разных пород как бы накладываются друг на друга, и внутри любой породы существует огромный резерв генетических вариаций. Скотт и Фуллер отмечали эффект гетерозиса (гибридной силы), проявлявшийся в поведенческих признаках, например, помеси первого поколения более успешно решали разные экспериментальные задачи, чем их чистопородные родители. Ученые рекомендовали для работы использовать именно помеси первого поколения, оставляя в чистоте исходные родительские породы для племенного использования.
Скотт и Фуллер дали толчок усиленному изучению генетики введения собак и существеннейшим образом повлияли на ход исследований в этой области во второй половине нашего века.
С развитием генетики в животноводстве встал вопрос о применимости методов отбора и способов оценки производителей, используемых, например, в скотоводстве, для работы с собаками. На сей счëт существуют разные, самые противоречивые мнения. Так, Э. Вент полагал, что при разведении немецких овчарок следует оценивать не только кобеля-производителя, но и суку-производительницу и потомство. С ним был вполне согласен Я. Штейниц, указывавший, что в Чехо-Словакии племенной контроль пойнтеров включает оценку потомства. При этом производители, дающие потомство более низкого уровня, чем популяция в целом, выбраковываются. X. Херцог также считал уместными статистические методы отбора при разведении рабочих собак. У. Петри, напротив, полагал, что методы животноводческой селекции в собаководстве не применимы, так как оценить продуктивность рабочих качеств собаки значительно сложнее, чем молочную продуктивность коров, а анализ потомства более трудоемок и не всегда возможен. Скорее всего, прав именно У. Петри. В животноводстве есть возможность оценить сразу большое количество потомков одной особи и сравнить их со сверстниками от других производителей по хорошо поддающимся учету признакам продуктивности. В собаководстве для этого следует сначала выработать жесткие критерии оценки не только экстерьера, но и рабочих качеств, которые бы однозначно понимались и использовались любым экспертом.
Работая с племенными книгами пойнтеров, В. Сачер пришел к выводу о неверной классификации собак по рабочим качествам, в связи с чем считал возможной отмену призовых классов. Г. Гейджер, напротив, рассматривая племенные книги такс, сделал вывод о нормальном распределении данных. Однако у такс оценивали 12 параметров, а у пойнтеров только 4. Гейджер не нашел влияния пола на поведенческие признаки, отмечавшегося его предшественниками, но отметил материнское влияние. Под материнским влиянием понимают действующую через плазму материнской яйцеклетки ядерную наследственность, выражающуюся в том, что генетически контролируемые признаки потомства еще до оплодотворения предопределены материнским генотипом.
В работе на немецких овчарках, проведенной в Центре дрессировки армейских собак в Швеции, К. Рийютервол и Н. Риман нашли достоверные различия в поведенческих признаках между кобелями и суками: кобели были менее чувствительны к звукам и проявляли более легко контролируемое оборонительное поведение. Указывали на половые различия в поведении и М. Э. Годдард и Р. Г. Бейлхарц, работавшие на австралийских лабрадорах-ретриверах. Они отметили, что из-за отвлечения на других собак при работе чаще выбраковывают кобелей, а из-за повышенной трусливости — сук. Они оценили наследуемость признаков по кобелям-производителям и по сукам-производительницам, а также совокупную, и не обнаружили сильного материнского влияния. Сильнее всего наследовалась возбудимость (нервозность по терминологии авторов) — признак, на который единственно достоверно влиял кобель-производитель. Л. В. Крушинский пришел к выводу «о большей силе нервной системы самцов по сравнению с самками», но только при действии сильных раздражителей. В этом случае «выработка индивидуально-приобретенных навыков осуществляется у самцов и самок при использовании в различной степени физиологических механизмов, которые имеют ведущее значение в этом процессе».
Остановимся на современных методах расчета статистической достоверности тех или иных данных. Работая с большим объемом данных, обязательно следует выяснить, насколько они случайны, то есть их достоверность. Для этого определяют корреляционную связь между вариантами двух разных признаков, когда каждому значению одного (факториальный признак) сопутствует неопределенное количество значения другого признака (результативный), но в целом средние значения второго признака зависят от первого. Рассматривают корреляцию генетическую — параллельную изменчивость под действием плейотропного действия генов или действия совместно наследуемых сцепленных генов, а также корреляцию фенотипическую — параллельную изменчивость признаков под влиянием комплексного воздействия генетических факторов и среды. Корреляция может быть положительной и отрицательной (коэффициент корреляции изменяется от -1 до +1). Корреляцию считают высокодостоверной или сильной при величине коэффициента больше -0,50 или +0,50, то есть при наличии одного признака вероятно проявление (положительная корреляция) или отсутствие (отрицательная корреляция) другого в половине случаев. Если величина коэффициента корреляции меньше 0,50, говорят о слабой корреляции между признаками. Эти пояснения будут необходимы при разборе дальнейших исследований.
Многие авторы уделяли серьезное внимание вопросу наследования дисплазии тазобедренного сустава. Так, по сообщению М. Кастлберри и других исследователей, работавших по проекту племенного разведения собак для нужд армии и полиции (США), наследуемость темперамента в их популяции собак составила 0,70, а наследуемость дисплазии равнялась -0,22. По этим данным фенотипическая корреляция между признаками темперамента и дисплазии составляла -0,25, а генетическая — -0,35. Таким образом, связь между темпераментом и проявлением дисплазии была отрицательной и не слишком сильной. В опубликованном (1976 г.) анализе наследуемости поведенческих признаков и дисплазии по собакам восьми пород К. Р. Бартлетом, к сожалению, не были названы породы. Он оценил наследуемость у более чем 700 кобелей и 1000 сук, используя отцовский анализ и анализ полусибсов (полубратьев и полусестер). По этим данным наследуемость дисплазии была высокой и составила 0,54 (0,72 по кобелям и 0,46 по сукам). Автор нашел достоверную корреляцию между дисплазией и слуховой чувствительностью, которую определяли по громкости команды-окрика, необходимого для привлечения внимания новой в питомнике собаки. Коэффициент корреляции составлял 0,52. Достоверно коррелировали такие признаки, как слуховая чувствительность и энергичность, телесная чувствительность и чутье, самоуверенность и доверчивость, слуховая чувствительность и доверчивость, а также слуховая чувствительность и чутье.
Изучение генетики поведения служебных собак в Америке продолжали Скотт и Фуллер с коллегами. Они определяли выраженность 13 поведенческих признаков у щенков в специальных тестах и наследуемость этих признаков. Было вновь выявлено значительное материнское влияние на наследуемость, но не найдена связь между физическими и психическими признаками.
К. Дж. Браун, О. Д. Марфри и Дж. Э. О. Ньютон проделали интересную работу, показывающую влияние инбридинга на поведение собак. Они использовали две линии пойнтеров: одна была высокоинбредной: собаки этой линии проявляли враждебность к человеку; другая — неинбредной: собаки обладали нормальным, дружелюбным поведением. Ученые пришли к выводу, что большинство вариаций в признаках, связанных с враждебностью к человеку, — результат действия аддитивных генов. Интересно, что еще в 1958 году М. Т. Мархалевский указывал, что пойнтеры с высокими рабочими качествами являются достаточно гетерозиготными.
Подводя итог рассмотренным работам по генетике поведения собак, можно заключить, что признаки поведения несомненно наследуются, но не следует и умалять влияния среды. Выраженность поведения может, вероятно, зависеть и от материнского влияния, и от пола животного. При этом не всегда соблюдается менделевское распределение признаков, хотя оно и проявляется для первых поколений скрещивания, но в последующих зачастую нарушается. Для объяснения наследования признаков, вероятно, необходимо привлечение теории эпистатических взаимодействий, то есть маскировки действия одного гена в присутствии другого. Не найдено убедительных корреляций между признаками экстерьера и поведения, хотя отмечена некоторая тенденция существования такой корреляции для дисплазии тазобедренного сустава.
Работы по генетике поведения собак представляют несомненную ценность для практики разведения, особенно собак служебных и других рабочих пород, где соответствие поведения животных целям их использования особенно важно. Но есть не менее интересный с практической точки зрения вопрос, касающийся непосредственно индивидуальных владельцев: это вопрос правильного выбора породы и пола собаки. Можно, конечно, сказать, что это дело вкуса. Однако соответствие возможностей и желаний потенциального владельца особенностям поведения будущего питомца крайне существенно. Указанную проблему сложно разрешить, исходя только из личного опыта даже очень квалифицированного эксперта-кинолога. В работах Б. Харта с соавторами, нацеленных на изыскание научной основы правильного выбора собаки для содержания дома, учитывались и желательный характер собаки, и наличие или отсутствие детей в семье будущего владельца, и его умение обращаться с собаками, и цели использования животного. По определенному шаблону была проведена серия опросов лиц, профессионально занимающихся собаками, среди которых насчитывалось 48 ветеринаров с большой практикой и 48 экспертов, значащихся в национальном справочнике США. Каждому из этих авторитетов предложили классифицировать по 13 поведенческим признакам 7 случайно выбранных пород собак. Предложили 56 пород, относящихся к породным группам рабочих, спортивных, охотничьих, декоративных собак и к группе терьеров. Поскольку данная серия работ может представлять несомненный интерес для клубов служебного собаководства, мы позволим себе изложить еë с возможно большей подробностью.
Итак, рассматривали признаки: возбудимость, чрезмерный лай, общая активность, злоба на детей, охрана территории, чрезмерная потребность в ласке, сторожевой лай, агрессия на собак, доминирование над хозяином, послушание при дрессировке, легкость приучения к порядку в доме, вредность действий, игривость. Далее был проделан сложный компьютерный анализ признаков, в том числе группирование признаков по четырëм факторам: реактивность, дрессируемость, агрессивность и отдельный фактор, включающий вредность и игривость, анализ этих факторов, а также кластерный анализ. Признаки классифицировали по своеобразной 10-балльной шкале, что дало возможность как сопоставить породы по выраженности того или иного признака, так и получить профили поведения для каждой отдельно взятой породы. Использование таких профилей позволяло легко сравнить поведение собак нескольких пород и выбрать наиболее приемлемую для каждого потенциального владельца. Еще более интересные результаты дал кластерный анализ. В этом случае выраженность трех основных факторов поведения: реактивности, агрессивности и дрессируемости — также оценивали по 10-балльной шкале: 1-2,5 — очень низкая; 2,6-4,0 — низкая; 4,1-7,0 — средняя; 7,1-8,5 — высокая и 8,6-10 — очень высокая. Далее совокупность трех факторов с различной выраженностью формировала отдельный кластер. Всего таких кластеров авторы использовали семь. Интересно, что кластерный анализ показал достаточно большое, но не полное совпадение с традиционной классификацией пород по группам использования (охотничьи, рабочие и т. д.), но тем не менее в любой кластер входили собаки более, чем одной породной группы. В некоторые кластеры входили собаки со сходным типом строения тела, но не было ни одного кластера, который включал бы весь набор типов телосложения. В таблице приведен анализ по кластерам пород собак. Число в скобках после каждого названия породы указывает, насколько отстоит данная порода от центра кластера. В данном случае кластер можно представить как некоторую область распределения признака и изобразить графически в виде кривой нормального распределения Гаусса (см. рис.).
В нашем случае максимальная вероятность проявления признака — пик кривой — является центром кластера, принятым за 0. Чем дальше от центра кластера (большее число), тем меньше вероятность проявления признака. Подчеркнем, что здесь рассматриваются величины статистические, и в практике возможны отклонения в каждом конкретном случае. Но в целом наиболее вероятно проявление именно указанного типа поведения с тем большими вероятностью и выраженностью, чем меньше число, указанное в скобках. Буквы обозначают: Д — декоративная, Р — рабочая, С — спортивная, О — охотничья, Т — терьер.
Напомним, что стандарты пород и направления разведения в разных странах различаются. Так, например, стандартный пудель по размерам является чем-то промежуточным между малым и большим пуделями отечественного разведения, что, наравне с некоторыми особенностями поведенческих реакций, позволяет считать его породой рабочего направления использования. На особенностях использования той или иной породы сказываются и исторически сложившиеся в каждой стране традиции и просто условия окружающей среды. Тем не менее, подобный анализ представляется весьма интересным и практически значимым.
Таблица показывает вполне определенную тенденцию совпадения некоторых особенностей телосложения и поведения. Весьма характерно, что практически все терьеры, обладающие крайне специфическими признаками экстерьера, попали в один кластер и заняли его почти целиком. Видимо, стоит говорить не о соответствии и связи отдельных, дробных признаков экстерьера и отдельных же поведенческих реакций, а о соответствии комплексов физических и поведенческих признаков. Подчеркнем еще раз, что попытки вести селекцию только по каким-то нескольким признакам экстерьера приводили к утрате ряда специфических поведенческих черт, к дестабилизации поведенческого профиля, к появлению крайне нежелательных признаков. Ведение отбора только по немногим поведенческим признакам также приводило к изменению физических признаков. Причем не только, например, окраса, формы уха, хвоста и т. п., но и к нарушению системы воспроизводства, отклонениям в функционировании сердечно-сосудистой системы, системы желез внутренней секреции. Примером такой закономерности являются работы академика Д. К. Беляева с сотрудниками по выведению высоко- и низкоагрессивных линий лисиц и норок. У низкоагрессивных лисиц через несколько поколений внешний вид разительно отличался от такового у животных исходной популяции. Появлялись бело-пятнистый окрас, висячие уши, хвост по форме похожий на хвост лайки, и др.
Проведя кластерный анализ, Б. Л. Харт и Л. Харт обратились к вопросу о связи выраженности поведенческих признаков с полом животного. Для ряда признаков такая связь обнаружилась. Так суки явно превосходили кобелей по послушанию при дрессировке, у кобелей же была значительно больше выражена общая активность, агрессивность по отношению к другим собакам и доминирование над хозяином. Между последними двумя признаками существует вполне логичная, хотя, может быть, и неявная взаимосвязь.
По нашим наблюдениям на базе питомника, агрессивность сук по отношению к сукам нисколько не меньше, чем у кобелей на кобелей. Напротив, агрессивность эта значительно выше, и если уж столкновения начались, они могут привести к серьезнейшим травмам и даже к гибели животных. Корень недоразумений здесь, скорее всего, кроется в том, что стремление доминировать у кобелей действительно выше, тогда как суки намного послушнее.
Стремление доминировать над хозяином является одной из серьезных практических проблем. По мере взросления молодой самец формирует социальные связи не только, а в условиях индивидуального выращивания дома и не столько с другими собаками, сколько с людьми, в первую очередь со своим окружением. Неоправданные уступки со стороны владельца в этот период социализации приводят к тому, что собака ощущает себя вожаком, так как в данных условиях группа людей становится для нее ее стаей. Такая собака неминуемо будет агрессивной в связи с тем, что в сообществе собак агрессия в той или иной степени выраженности является нормальным способом поддержания целостности структуры группы. В этой ситуации уже собака начинает управлять владельцем. Частые случаи незапланированной ранее владельцами собак передачи в служебные питомники кобелей крупных пород в возрасте от 10 месяцев и старше связаны, как правило, не с патологической агрессивностью собак, а с неправильным воспитанием. Отметим, кстати, что распространенное мнение о связи между сильной злобой и черным окрасом неба у собак никак не подтверждается с научной точки зрения. Таким образом, поведением собаки надо уметь управлять, причем не только в плане работы по команде, но и комплексно, с самых первых дней выращивания, соблюдая чувство меры в отношении наказания и поощрения, т.к. и то, и другое должно присутствовать обязательно.
Не следует и чрезмерно увлекаться дрессировкой, подавляющей естественные стремления собаки. Задрессированное животное, перегруженное искусственной системой информации, никак не связанной с той, что присуща данному виду по природе, будет не только безынициативным. Приходилось видеть великолепно выдрессированных кобелей, которые без команды не только терялись в незнакомой ситуации, но и утрачивали естественное стремление к спариванию.
Напомним также, что при дрессировке собаки надо всегда иметь в виду, что она воспринимает не только команду и соответствующий жест, но и все поведение дрессировщика в совокупности. Интонации, паузы, мельчайшие мимические движения человека для собаки являются ничуть не меньшими стимулами, чем слова.
Ученые продолжают исследовать механизмы агрессивного поведения у собак и искать пути подавления излишней агрессивности, в том числе медикаментозными средствами, изучают особенности социализации.
Подводя итог, отметим, что современное развитие генетики собак, возможно, приведет в обозримом будущем к весьма значительному прогрессу в разведении и селекции этих животных, особенно для практических целей. Крайне интересна возможность выявления признаков поведения, связанных с такими серьезными пороками, как дисплазия тазобедренного сустава, наследование которой до сих пор недостаточно изучено. Интересные возможности заключены в получении высокоинбредных линий собак и создании помесей между ними, которые будут значительно превосходить родительские особи по рабочим качествам. Тесно связаны с практикой исследования по созданию тестов для определения поведенческих особенностей собак в раннем (3-4-месячном) возрасте, что позволит до некоторой степени освобождать популяцию от нежелательных признаков при выбраковке животных с дефектами поведения. Но уже сейчас тем, кто разводит и выращивает собак, необходимо помнить, что одомашнена собака была не ради экстерьера, а для работы, и что поведение ее, хотя и определяется факторами генетическими, формируется окончательно условиями внешней среды, а значит, в первую очередь усилиями человека.
Кластерный анализ пород собак.
Кластер 1: высокая реактивность, низкая дрессируемость, средняя агрессивность.
Лхасское апсо (0,93; Д)
Померанский шпиц (1,30; Д)
Мальтийская болонка (1,37; Т)
Коккер-спаниель (1,57; С)
Бостон-терьер (1,63; Т)
Пекинес (1,75; Д)
Бигль (1,83; О)
Йоркшир-терьер (1,86; Т)
Веймаранер (1,94; С)
Мопс (2,02; Д)
Ирландский сеттер (2,09; С)
Кластер 2: очень низкая реактивность, очень низкая агрессивность, низкая дрессируемость.
Английский бульдог (1,21; Д)
Старая английская овчарка (1,23;Р)
Норвежская оленегонная (1,39:0)
Бладхаунд (1,59; О)
Бассет (1,77; О)
Кластер 3: низкая реактивность, низкая дрессируемость, высокая агрессивность.
Самоедская (0,41; Р)
Аляскинский маламут (0,91; Р)
Сибирский хаски (0,95; Р)
Сенбернар (1,01; Р)
Афганская борзая (1,20; О)
Боксер (1.57; Д)
Далматинец (1,61; Д)
Дог (1.99; Р)
Чау-чау (2,48; Р)
Кластер 4: высокая реактивность, очень высокая дрессируемость, средняя агрессивность.
Колли (1,04; Р)
Ши-тцу(1,22;Д)
Карликовый пудель (1,39; Д)
Той-пудель (1,74; Д)
Бишон-фриз (1,97; Д)
Стандартный пудель (2,16; Р)
Английский спрингер-спаниель (2.33; С)
Вельш-корги (2,82; Р)
Кластер 5: низкая реактивность, высокая дрессируемость, низкая агрессивность.
Лабрадор-ретривер (0,91; С)
Висла (1,19; С)
Бретонский эпаньоль (1,42; С)
Немецкий короткошерстный пойнтер (1,48; С)
Ньюфаундленд (1,50; Р)
Чесапик-бей-ретривер (1,58; С)
Кеесхонд (1.59; Д)
Колли (1.60; Р)
Голден-ретривер (1,83; С)
Австралийская овчарка (2,39; Р)
Кластер 6: очень низкая реактивность, очень высокая дрессируемость, очень высокая агрессивность.
Немецкая овчарка (0,94; Р)
Акита (1,22; Р)
Доберман (1,39; Р)
Ротвейлер (1,40; Р)
Кластер 7: высокая реактивность, средняя дрессируемость, очень высокая агрессивность.
Керн-терьер (0,79; Т)
Вест-хайленд-вайт-терьер (1,29; Т)
Чи-хуа-хуа (1,31; Д)
Фокстерьер (1.62; Т)
Скотч-терьер (1,70; Т)
Такса (1,73; О)
Цверг-шнауцер (1,80; Т)
Силкитерьер (1,86; Т)
Эрдельтерьер (2,14; Т)
Е. Н. Мычко
Из сборника “ Все о собаке ” под ред.В.Н.Зубко, М:Эра, 1992