Конституция (единое целое), применительно к животным, это совокупность взаимосвязанных анатомических и физиологических особенностей организма, обусловленных как генетически, так и сформировавшихся под воздействием окружающей среды. Экстерьер и конституция собаки тесно взаимосвязаны, они свидетельствуют о приспособленности организма к условиям окружающей среды и способности выполнять определенный вид работы. Тип конституции наряду с экстерьером собаки оцениваются на выставках охотничьих собак. Требования к типам конституции указаны для каждой породы в отдельности в сборнике «Стандарты охотничьих собак». Вот об этом и поговорим.
Существуют различные классификации типов конституции животных. В отечественном животноводстве и зоотехнии применяется в основном классификация П.Н. Кулешова, М.Ф. Иванова, Е.А. Богданова. П.Н. Кулешов, изучая производительность и связанные с ней физиологические отличия у пород овец, выделил 4 типа конституции. По особенностям твердых тканей два противоположных типа — «грубый» и «нежный», а по особенностям мягких тканей — «рыхлый» и «плотный».
Затем академик М.Ф. Иванов предложил ввести в классификацию «крепкий» тип, как тип, обеспечивающий наибольшую жизнеспособность и функциональность организма. Е.А Богданов, дорабатывая эту классификацию, предложил заменить термины «плотный» и «рыхлый» на «сухой» и «сырой». Он также ввел термин конституциональная переразвитость, предложив считать таковой крайние проявления сухости, сырости, грубости и нежности.
Схематично эту классификацию можно представить в виде 2-х пересекающихся линий, где в центре будет наиболее желательный крепкий тип (крепкий по костяку и крепкий по мягким тканям), а на концах линий крайние проявления, на одной сухой и сырой, а на другой нежный и грубый (конверт Иванова-Богданова). Вдоль линий будут располагаться переходные (промежуточные) типы конституции соответственно: от грубого, грубый крепкий, крепкий грубый, крепкий, крепкий нежный, нежный крепкий, нежный и от сырого, сырой крепкий, крепкий сырой, крепкий, крепкий сухой, сухой крепкий, сухой. Чтобы не было путаницы, я все- таки, писал бы названия переходных типов через дефис. Например: крепко- грубый; крепко-сухой; сыро-крепкий. Тогда бы, читая «крепко-сухой», всем было понятно, что это характеристика части типа конституции, только по мягким тканям, а словосочетание «крепкий сухой» — это уже полный тип и означает, что животное с крепким костяком и сухими мягкими тканями. Некоторые выделяют, в этой классификации, еще и смешанные типы: нежный сухой, нежный сырой, грубый сырой и грубый сухой. Если сочетания крайних проявлений нежного и сухого (лептосомия) и грубого и сырого (эйрисомия) еще возможны в природе, то «грубый сухой» — это засушенная мумия, а «нежный сырой» — это сырая отбивная, на тонкой шпажке. Не вынесет истонченный до крайней степени костяк переразвитую до крайней степени мускулатуру и подкожную клетчатку, такое животное сможет только плавать. То, что в декоративном собаководстве принято называть «нежным сырым» типом сложения, это, по выше приведенной классификации «крепко-нежный крепко-сырой» или «нежно-крепкий крепко-сырой», тип конституции.
Казалось бы, простая, детальная и хорошо понятная классификация по типам конституции, но некоторые и в ней безбожно путаются, определяя тип конституции только по твердым тканям или, того хуже, только по мягким тканям.
Еще больше путаницы происходит в охотничьем собаководстве. Классификация П.Н. Кулешова, М.Ф. Иванова, Е.А Богданова широко применяется в отечественной зоотехнии, она приводится в различных учебниках и справочниках по животноводству и собаководству, именно на нее мы находим постоянные ссылки в интернете. И вот многие, в том числе и эксперты по охотничьему собаководству, начинают подходить с мерками этой классификации к требованиям по типу конституции в стандартах охотничьих собак. Это большая ошибка! В стандартах пород охотничьих собак за основу взята другая классификация, а именно классификация А.П. Мазовера, где иной подход к типам конституции. Вся беда в том, что А.П. Мазовер взял названия типов у Е.А. Богданова. Но если в предыдущей классификации сухой, или сырой тип, означал характеристику по мягким тканям, а нежный и грубый по костяку, то у Мазовера, в описании каждого типа, дается детальная характеристика обеих этих компонентов, а также уделяется большое внимание типу ВНД (высшей нервной деятельности). Схематично, в отличие от предыдущей, классификацию А.П. Мазовера можно представить в виде одной линии, где типы расположатся в таком порядке: нежный, сухой, крепкий, грубый, сырой. Между каждыми сопредельными типами еще допускаются по два подтипа (крепкий сухой, сухой крепкий и т.д.). Причем автор постоянно смешивает такие понятия, как тип темперамента, который действительно в большой степени зависит от типа конституции, с простой подвижностью, которая в большей степени зависит просто от размеров животного. Поверьте, и среди слонов бывают холерики, а среди мангустов флегма тики. Типы темперамента во многом определяются генетически, все, наверное, наблюдали как в одном помете один щенок явный сангвиник, другой более флегматичный, а третий более холеричный. При всем моем глубоком уважении к заслугам Александра Павловича, в отечественной кинологии приходится признать его классификацию довольно несовершенной, а вот требования к типам конституции для отдельных пород в «стандартах охотничьих собак» не выдерживают критики. Когда читаешь «Стандарты пород» постоянно в голову приходит мысль, что их составители никогда не задумывались, какой действительно тип конституции свойственен определенной породе. Создается впечатление, что «на глазок» прикинули, какой тип ВНД, какой из пород более присущ, а затем продекларировали типы конституции, которым этот тип ВНД более характерен. Прочитав описание типов конституции у А.П. Мазовера, невозможно понять, почему в стандартах пород у ЛЗС требуется «крепкий сухой» тип конституции, а у ЛРЕ «сухой крепкий», а тем более у КФЛ «сухой». Судя по строению головы: узкая черепная коробка (длина явно превышает ширину), длинный щипец, иногда равный длине черепной коробки, плавный переход ото лба к морде, слабо выраженные скулы, все это говорит о сухости конституции. Следовательно, западносибирская лайка обладает наиболее сухой конституцией по сравнению с дру-гими породами лаек. Требование для некоторых пород одного единого типа, или подтипа конституции, когда любое отклонение считается пороком — это вообще нонсенс. Подавляющее большинство ученых, изучавших конституцию животных, едины во мнении, что в любой породе животных определенные отклонения в конституции неизбежны, не бывает чистых и единых типов конституции. Более того, академик М.Ф. Иванов считал полезными внутрипородные типы с различающимися типами конституции. (Больше перспектив для племенной работы.) Прав был и А.Т. Войлочников. Он хоть и признавал классификацию А.П. Мазовера ошибочной, но даже на ее основе считал для лаек основным желательным типом конституции — крепкий тип, но также желательными типами считал и крепкий сухой; сухой крепкий; сухой; а для некоторых пород и крепкий сырой.
Предвижу вопрос: «Как же до сих пор работали эксперты на ринге, определяя тип конституции, и как его описывали в отчетах»? Да вот так и работали — мало обращали внимания на требования в «стандартах пород». Приобретя определенный опыт, большинство экспертов хорошо себе представляют желательный тип конституции для каждой породы, независимо от требований стандарта. Для них это, выражаясь упрощенно, — западносибирский тип, русско-европейский, восточносибирский, для лаек, или, например, русско-псовый для борзых и т.д. И довольно правильно трактуют отклонения от него в ту или иную сторону. Записав в оценочном листе тип конституции, требуемый стандартом, затем пишут в описании: «собака беднокостна; или грубовата; сыровата; суховата». Или можно встретить такое описание: « Собака с крепким костяком и сухой мускулатурой; Собака с грубым костяком и крепкой мускулатурой, или крепкий костяк с излишне развитой подкожной клетчаткой и т.д. и т.п.».
Давно пришла пора менять требования к типам конституции в «стандартах охотничьих собак», взяв за основу нормальную классификацию по типам конституции. Чтобы привести требования к типам конституции в стандартах пород в соответствие с реалиями, может быть несколько способов. Вот некоторые из них, с моей точки зрения:
Вариант 1. Принять за основу классификацию П.Н. Кулешова, М.Ф. Иванова, Е.А. Богданова. Основным желательным типом конституции, для всех пород охотничьих собак, будет крепкий тип конституции (тип, обеспечивающий наибольшую продуктивность организма), а также некоторые, связанные с ним, переходные типы (промежуточные), в зависимости от породы. Причем собака должна обязательно оцениваться и по твердым тканям, и по мягким в совокупности. Причем в словосочетании, определяющим тип конституции, на первом месте, в любом случае, должен стоять термин, характеризующий животное по костяку. Особенности скелета, в большей степени, определяются генетически, а на формирование мягких тканей значительное влияние оказывают условия окружающей среды. Ученые по форме и виду кости могут определить какой формы и объема мышцы к ней крепились. По отдельным фрагментам черепа, можно воссоздать скульптурный портрет животного. Так как основной целью оценки собаки по конституции и экстерьеру является оценка ее племенной ценности, то наследственные признаки всегда должны иметь приоритет. Меня могут спросить: «А разве условия окружающей среды не влияют на формирование костяка»? Конечно, влияют, но не в такой степени как на мягкие ткани. Причем в большей степени сказывается отрицательное влияние. Неправильным кормлением собаку можно довести до истощения или ожирения, недостатком витамина «Д» можно довести собаку до рахита, при регулярном недостатке кальция собака может вырасти беднокостной. Но если порок в твердых тканях обусловлен наследственным путем, исправить его, даже при идеальном содержании, практически невозможно. Некоторым эта классификация кажется сложной и громоздкой. С моей точки зрения, она хорошо детализирована, что упрощает ее понимание и применение.
Обязательно в стандарты пород необходимо ввести требование к индексу костистости, а не к обхвату пясти, как сейчас. У любой породы, при максимально допустимом обхвате пясти, по стандарту, в сочетании с минимально допустимым ростом, собака будет выглядеть грубо-костной. А при минимальном обхвате пясти и максимальном росте, наоборот, будет выглядеть беднокостной.
Вариант 2. Можно пойти по пути, по которому в свое время пошел А.П. Мазовер. Упростить классификацию П.Н. Кулешова, М.Ф. Иванова, Е.А. Богданова, объединив характеристику по твердым и мягким тканям, а также связанные с ними особенности физиологии организма, в одно название типа. Например, выделить 3 основных типа: Крепкий тип (крепкий и по костяку и крепкий по мягким тканям), как самый желательный и обеспечивающий наибольшую продуктивность, а также 2 типа крайних проявлений, Легкий (лептосомный) и Тяжелый (эйризомный). У каждой породы, кроме основного крепкого типа, будут допустимы и некоторые промежуточные (переходные) типы. Типы и подтипы будут располагаться в таком порядке: Легкий; Легкий крепкий; Крепкий легкий; Крепкий; Крепкий тяжелый; Тяжелый крепкий; Тяжелый. Каждому типу конституции будет соответствовать и характерный, для него, тип проявлений ВНД, хотя эта взаимосвязь не абсолютна. У некоторых пород определенные особенности реакций ВНД на воздействие окружающей среды закреплены генетически. Тип поведения, характерный для породы, указывается в «стандартах пород» отдельным пунктом. Следует оговориться, что данный вариант подходит в основном для собак охотничьих и служебных пород, когда крепкий тип конституции обеспечивает максимальную продуктивность и жизнеспособность организма. В декоративном собаководстве немного все сложнее. Искусственным путем, в некоторых породах, закреплены мутации, явно не ведущие к повышению жизнеспособности организма. Для декоративных пород более подойдет вариант № 3.
Вариант 3. Благодаря тому, что у биологического вида Canis familiaris очень пластичный генотип, выведено множество пород, до того сильно отличающихся друг от друга, а также от своего исходного предка, что определить у некоторых пород тип конституции бывает очень сложно. В этом случае возможно говорить о типе сложения. Это в свое время и предлагал Е.Л. Ерусалимский. Но Е.Л. Ерусалимский предложил называть типы сложения по признаку, который первый бросился в глаза. Это в корне не правильно. При разных кондициях собаки, или при раз- линьке в первую очередь, могут обращать на себя внимание различные признаки у одной и той же собаки. У разных экспертов тоже может быть различное видение этих признаков. Е.Л. Ерусалимский, для одних пород, предложил названия типов сложения, характеризующих только мягкие ткани, у других пород — только твердые. Я считаю, что типы сложения должны быть напрямую привязаны к типам конституции и характеризовать обязательно и твердые и мягкие ткани. Причем в названии типа сложения характеристика по костяку должна стоять на первом месте.
А.Попов, эксперт-кинолог по лайкам
“Охота и охотничье хозяйство” №2 – 2013