Ежегодно в Москве и области различные организации проводят кинологические мероприятия, где оцениваются результаты племенной работы. Выявляются интересные собаки, переоцениваются имеющиеся производители в их возрастной динамике и при сравнении с другими (в т.ч. новыми) собаками.
Несогласия с оценками экстерьера восточносибирских лаек (ВСЛ) вспыхивают ежегодно. Это происходит по многими причинам, в том числе из-за отсутствия одного наиболее авторитетного ведущего породника, определяющего ценностные ориентиры, и, прошу извинить, в силу некоторых издержек системы работы экспертов, когда кто-нибудь из них всего лишь кинолог-любитель, а не профессионал. Занимаясь этим вопросом от случая к случаю, мы иногда забываем о нюансах нормативов и кинологических правил, что порождает «человеческий фактор».
Уважаемые коллеги! Понимаю, что значимая часть экспертов остерегается давать непопулярные и строгие оценки, учитывая, что в дальнейшем их могут не пригласить судить. Но прежде всего необходимо уяснить для себя, что важнее: популярность у владельцев или качественное участие в создании породы в те моменты, когда это в ваших руках. Надо соблюдать нормы, невзирая на личные симпатии к владельцу.
В связи с этим позволю себе напомнить некоторые пункты «Стандарта», «Введения в стандарты» и «Инструкции» (предоставлены выдержки из данных документов).
«ВСЛ: собака крепкого или крепкого сухого типа конституции (то есть данный тип конституции исключает элементы грубого и сырого типа).
Голова: профиль морды клинообразный, чуть притупленный. Теменной гребень и затылочный бугор выражены. Губы умеренно сухие и плотно прилегающие, без отвислостей и брылей. Недостатки: выпуклый лоб, переразвитые надбровные дуги следует относить к недостаткам или порокам в зависимости от степени выраженности, частичная депигментация мочки носа, губ и век.
Пороки: голова удлиненная, массивная, сырая или тяжелая, укороченная или заостренная морда, вздернутая морда или с выраженной горбоносостью, отсутствие выраженного или наличие резкого перехода от лба к морде. Шея: мускулистая, округлая или слегка овальная в сечении, по длине приближается к длине головы и чуть короче. Постав шеи по отношению к продольной оси туловища под углом 40–50°.
Недостатки: вертикально поставленная, длинная, длиннее головы, отвислость под горлом, подбрудок (загруженная шея).
Пороки: те же отклонения, но выраженные в резкой степени.
А также: дисквалифицирующие пороки, при наличии одного из которых собака на выставке или выводке получает оценку не выше «удовлетворительно»:
1. Все отклонения от ножницеобразного прикуса, независимо от степени выраженности: перекус, недокус (подуздоватость), асимметричный прикус, клещеобразный (прямой) прикус, установленный до достижения собакой шестилетнего возраста.
2. Наличие лишних резцов; отсутствие одного или нескольких резцов, или они сломаны, что препятствует определению прикуса.
Недостатки (при сильной выраженности переходящие в пороки):
1. Незначительное отклонение от типа конституции, указанного в стандарте.
5. Отсутствие не более четырех премоляров.
7. Клещеобразный прикус (от автора: возникший) после достижения собакой шестилетнего возраста.
При оценке «отлично» допускаются лишь единичные, слабо выраженные недостатки сложения, не влияющие на племенное использование. При оценке «очень хорошо» собака может иметь несколько недостатков, однако не переходящих в пороки»…
В рамках чистосердечного признания могу добавить к вышесказанному: лично для себя я допускаю регулярную переоценку требований к собакам и строгости оценок к проявлениям недостатков. Увидев, что в породе мелкий недостаток становится массовым, отношусь к нему строже.
Не позволяю себе веяниям «моды» от популярных и острословных экспертов и заводчиков влиять на свою оценку, если это идет в ущерб нормам «Стандарта», который регулярно перечитываю, чтобы «моды» не увлекли в сторону. Хотя, конечно, неприятно знать, что наточенные языки непременно пройдутся по всему интернету в случае, если впереди ринга я пущу не тех, кто там уже привык быть при других экспертах…
Прощаю себе, что иногда не замечаю некоторых недостатков у собаки, но на следующей выставке, невзирая на прошлогодние похвалы, заметив незамеченное ранее, отодвину ее ближе к хвосту ринга. Да, случалось, забывала иерархию некоторых недостатков: хоть и перечитываю «Стандарт», но все-таки не профессионал, ежедневно работающий с этими документами. Прошу извинить за «человеческий фактор». Например, был момент, когда я переоценила частичную депигментацию носа, хотя это всего лишь недостаток (тем не менее наличие недостатка запрещает пропуск в оценку «отлично»).
Допускаю, что можно идти на поводу у общественного мнения, когда не вижу в этом ничего плохого для породы и когда вопрос, возможно, будет поднят для обсуждения к изменению «Стандарта».
Например, в Иркутске мне всегда говорили, что белый (палевый) окрас, который любят охотники, в породе всегда был, и есть озвученные на конференциях (семинарах) предложения (от 1991 года), которые вводят этот окрас в нормы стандарта (по действующему стандарту белый и палевый являются недостатком). «Отлично» допускает единичные слабо выраженные недостатки. А белый окрас, как и отсутствие зуба или касания режущих поверхностей верхних и нижних резцов (клещеобразный прикус в любой степени проявления), — это похоже на вопрос «Чуть-чуть беременна или как?», то есть о слабовыраженном говорить не приходится.
Были случаи, когда великолепным собакам палевого окраса я давала «отлично» (но никогда не пропускала наличие «клеща»). Несмотря на моду, не приветствую восторги по поводу излишне массивных и крупных собак. Я лишь статист и потому читаю «Стандарт» и слушаю разные мнения.
Например:
«…огромная собака лучше ходит по снегу во второй половине срока промысла»;
«…огромная собака от силы на неделю продлит срок промысла»;
«…заходя на промысел, вы должны тащить огромной собаке много еды, а средней достаточно ошкуренных белок сварить. Пусть горожане «слонов» на выходные в лес возят — развлекаются»;
«…крупные от кабана лучше уворачиваются»;
«…крупные, от кабана уворачиваясь, путаются в подлеске и попадают под удар, всегда шитые»;
«…крупная на соболевке вязнет в сырой местности там, где средняя легко проходит»….
Учитывая, что в 1993-м в Иркутске мы, как на диковинку, смотрели на выделяющегося среди всех на ринге не только мощью, но и ростом Карая Татарникова, который имел рост 64–65 см, а основная масса породы до этой выставки и после была значимо меньше, — учитывая это, я без восторга отношусь к моде на переростков, как к будущей норме, и снижаю баллы при их выявлении. Но некоторые это сейчас прощают.
Прекрасно, что порода стала мощнее, но при этом мы оказываемся близко к угрозе внесения в нее черт грубости и сырости, что повлечет не только непродолжительную работоспособность (скорее травильную), но и ряд других сцепленных черт (см. описания соответствующих типов конституции, подтвержденные практикой). Напоминаю, что брусковидность морды «восточки» является неофициальным породным признаком и не может давать баллов, и наоборот, ее отсутствие не может стать недостатком, особенно если учесть, что крайнее значение этого термина нигде не определено.
Разнообразные ошибки и мнения с пониманием вижу у других экспертов (готова обсуждать, спорить, уступать по этому поводу, но на доброжелательном фоне). Недопустимо навредить породе по принципиальным вопросам. Это — главное.
Кто будет судить на планируемых крупных выставках (МООиРа, на «Лайках»), кому доверят ринги — наше право предложить оргкомиссиям. А выбранных экспертов прошу внимательнее отнестись к нашей породе с учетом вышесказанного.
Ольга Мануйлова
«Российская охотничья газета» от 24 февраля 2015