Промысловые собаки печорских, вычегодских, мезенских охотников издавна привлекали внимание ученых, специалистов охотничье-промыслового хозяйства и собаководства, охотников-промысловиков и любителей. Культивировавшаяся веками охотничья лайка коми (зырянская) заслуженно приобрела широкую известность за выдающиеся универсальные рабочие качества, столь же прочно наследуемые, как и характерные экстерьерные и конституциональные признаки.
Распространенная повсеместно по северу и средней полосе европейской части страны, эта лайка встречалась и восточнее Урала, где в результате длительной метизации с промысловыми лайками охотников манси (вогулов) и ханте (остяков) сложился промежуточный тип уральской лайки, также отличавшейся высокими экстерьерными и рабочими качествами.
В течение многих десятилетий значительное количество лаек с территории, ныне входящей в Коми АССР, вывозилось как в соседние северные области, так и в более южные и многие крупные города, в первую очередь Москву и Ленинград. Лайки из республики Коми вывозятся и в настоящее время, хотя уже в меньшем количестве. Из взрослых лаек преимущественно вы возились и вывозятся лучшие по породности и особенно по рабочим качествам (по кунице, медведю, лосю и глухарю).
В 1944г. питомником промысловых собак ЦНИЛ В/О «Заготживсырье» для комплектования племенного поголовья были вывезены лайки из разных промысловых районов РСФСР. Из Помоздинского района Коми АССР, с верховий р. Вычегды был вывезен трехлетний кобель Музгар. На XIV Московской межобластной выставке 1944г. у эксперта И. И. Вахрушева Музгар прошел вторым на ринге кобелей зырянских лаек с присуждением 1-й большой серебряной медали.
В 1946г. Музгар был повязан в питомнике с Питюх II. В их потомстве выделился кобель Путик, полностью унаследовавший от отца типичный экстерьер, рост и черно-пегий окрас, а также высокие рабочие качества. Впоследствии Путик 65/л стал родоначальником первой широко ныне известной племенной лилии в заводской породе русско-европейской лайки.
За два десятилетия преимущественно методом родственного разведения в питомниках и городскими любителями значительно увеличено поголовье заводских русско-европейских лаек. Однако лайки этой породы не имеют сколько-нибудь существенных отличий от лучших нестандартизированных промысловых лаек республики Коми, если не считать окрас.
Первым научным анализом состояния промыслового собаководства Севера явились исследования Верхне-Вычегодской экспедиции ЦЛОС в 1930—1931 гг. под руководством С. В. Лобачева. На обширной территории тайги, осваиваемой ныне коопзверопромхозом «Помоздинский» и госпромхозом «Вычегодский» (Усть-Куломский район Коми АССР), охотоведы экспедиции Л. II. Бородин и Ф. А. Щербаков выборочно обследовали в 25 населенных пунктах поголовье местных промысловых зырянских лаек в количестве 97 голов (66 кобелей и 31 сука). Работа указанных охотоведов «Промысловая собака Верхне-Вычегодского района» представляет интерес и по настоящее время.
С тех пор прошло четыре десятилетия, в течение которых работа по обследованию промыслового собаководства проводилась и более систематически, и углубленно, и в несравненно широких масштабах. Если взять последний 15-летний отрезок времени, то нужно признать, что благодаря инициативе и большой энергии начальника управления охотничье-промыслового хозяйства при Совете Министров Коми АССР охотоведа К. И. Крюкова, исследования состояния промыслового собаководства из года в год принимали все более широкий размах. Именно в эти годы группа охотоведов и кинологов (11 экспертов) провела экспедиционное обследование, организовала вы водки, полевые испытания лаек на территории 13 сельских и городских районов республики, в том числе во всех основных промысловых районах, с охватом до 4 тыс. промысловых собак.
В 1965г. мы вплотную занялись промысловой лайкой республики Коми. С сентября 1965г. по октябрь 1969г. ежегодно проводили 1—2 экспедиционных обследования, занимавших в среднем более месяца каждое. Из 8 поездок в Коми АССР 2 состоялись в весенний (март—апрель), 2 — в летний (июнь — июль) и 4 — в осенний (сентябрь—октябрь) сезоны. Правильный выбор времени для выполнения полевой работы имел решающее значение: по окончании сезона зимнего промысла и до наступления весенней распутицы; до наступления сенокосной страды; до открытия сезона пушного промысла, когда большая часть охотников и их лайки обычно находятся в населенных пунктах.
Экспедиционное обследование промыслового собаководства за 8 поездок проведено во всех 7 промхозах республики (коопзверопромхозы Помоздинский, Ирвинский, Илычский, госпромхозы Удорский, Вычегодский, Усть-Цилемский, Нившерский), а также в некоторых районах, не имеющих промхозов.
Экспедиционное обследование проведено на площади 124,6 тыс. кв. км, что составляет 30,0% общей территории Коми АССР. Работа проведена в Усть-Куломском, Удорском, Троицко-Печорском, Ухтинском, Усть-Цилемском, Корткеросском и Прилузском районах.
Всего в перечисленных промысловых хозяйствах и районах нами подвергнуто экспертизе 2008 промысловых лаек, принадлежащих охотникам, в том числе 1405 (70,0%) кобелей и 603 (30,0%) суки. Половина этого количества лаек приходится на госпромхозы и половина на коопзверопромхозы и территории, обслуживаемые заготконторами.
Результаты обследований, проведенных на территориях госпромхозов, вошли специальными разделами в проекты внутрихозяйственного охотустройства госпромхозов, выполненные охоту строительными партиями Центральной охотустроительной экспедиции Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР. Поэтому ниже мы будем касаться только состояния промыслового собаководства в системе управления заготовок Коми республиканского потребсоюза.
Непосредственно в коопзверопромхозах и на территориях, обслуживаемых заготконторами, нами подвергнута экспертизе 1000 лаек, в том числе 692 (69,2%) кобеля и 308 (30,8%) сук. За 1965—1969 гг. нами обследованы промысловые лайки в 68 населенных пунктах 20 сельских Советов 5 районов, по рекам Вычегде, Воле, Мезени, Ирве, Печоре, Илычу, Ухте, Летке, Лузе и Уле.
Результаты экспертизы породности, экстерьера и конституции промысловых лаек по половозрастным группам и краткие комментарии приведены в таблицах 1—6.
Первый примечательный момент обследования заключался в том, что все лайки (1000 шт.) не имели родословных, оценок, полученных ранее на выставках и выводках, дипломов полевых испытаний, если не считать одряхлевшего 8-летнего кобеля, случайно завезенного из Ленинграда и получившего на выводке оценку «удовлетворительно».
Более того, за пять лет нам лишь однажды пришлось увидеть щенков лаек, привезенных из опытного питомника ВНИИОЗ. Эти щенки в количестве 5 шт. были завезены в 1967г. в коопзверопромхоз Илычский. Позднее все они погибли от заболеваний, вызванных очень плохим уходом.
Очевидно, при повсеместно практикуемом здесь беспривязном содержании собак, неправильном выращивании щенков, недостаточном кормлении, полном отсутствии какой бы то ни было ветеринарной помощи заболевшей собаке и многих других не менее серьезных недостатках местного собаководства завозить племенных щенков не всегда целесообразно.
Экспертиза проведена в строгом соответствии с действующим стандартом русско-европейской лайки. В итоге процент оценок «хорошо» и выше составил 46,9%. Лаек с этими оценками мы считаем условно племенными, хотя, понятно, при отсутствии родословных единственной возможностью определения их племенной ценности могла быть лишь проверка по качеству потомства.
В таблице 1 обращает внимание и довольно большое количество кобелей-кастратов (оставлены без оценки), причем, как правило, среди кастрированных были лучшие по породности и рабочим качествам. Несколько сук оставлены без оценки по причине травм (отбита капканом нога, но лайка продолжала хорошо работать).
Коопзверопромхоз Помоздинский имеет небольшую территорию (89,6 тыс. га) и является наименее рентабельным промхозом республики. В 1965г. в промхозе было 70 охотников (штатных— 7, колхозников — 41, рабочих и служащих — 22). Они имели 165 промысловых лаек, половина которых и была подвергнута экспертизе (табл. 2).
Как видим, лаек, получивших оценку «хорошо» и выше, всего 34,1%, особенно мало оказалось хороших среди кобелей. К тому же все лучшие из них были кастрированы. При экспедиционном обследовании мы подвергали экспертизе всех промысловых собак, представленных на выводки охотниками. Обязательным условием экспертизы являлось лишь подтверждение, что с этой собакой добывается зверь или птица или охотник намерен использовать свою собаку для охоты (для лаек младшего возраста). Это и предопределило довольно большое количество собак с оценкой «неудовлетворительно». При выборочной экспертизе картина была бы, несомненно, иной, более благоприятной, но вместе с тем и более далекой от истины.
Лайки охотников Ирвинского коопзверопромхоза с оценками «хорошо» и выше составили 57,7% (табл. 3).
Это самый высокий показатель породности промысловых лаек по республике Коми — 57,5%. Собственно мезенские (удорские) охотничьи лайки славятся издавна, поэтому не случайно многие охотники желают приобрести здесь щенка или взрослую лайку.
В предыдущие годы экспертизу лаек в населенных пунктах по реке Мезени проводили несколько экспертов, в том числе эксперт-кинолог I категории Ф. Н. Ильчуков и эксперт-кинолог всероссийской категории Н. И. Волков. У первого из 118 лаек получили оценку «отлично» 44, «оч. хорошо» — 32 и «хорошо» — 27 (процент оценок «хорошо» и выше — 88,0). У второго при экспертизе 68 лаек в 5 населенных пунктах процент оценок «хорошо» и выше составил 68,0. Такое ухудшение породности собак объясняется, по-видимому, тем, что в последние годы судьба мезенской лайки складывалась неблагоприятно. Район потерял свою изолированность (проложена железная дорога), ряд лет свирепствует чума собак, и численность лаек значительно сократилась.
По промхозу Илычский процент лаек с оценкой «хорошо» и выше составил 42,4 (табл. 4).
По уровню породности промысловые лайки западного Приуралья — средние для республики Коми. Среди местных лаек наблюдается много собак с удлиненной псовиной, или «мохна тых», как зовут их печорские и илычские охотники. Некоторые из мохнатых напоминают по псовине длинношерстных оленегонных лаек (ерре), но заметно крупнее и с достаточно типичными для русско-европейской лайки линиями головы. Сами охотники не считают своих собак помесями с оленегонными, но все же. по-видимому, это имело место в прошлом: оленеводов тогда было немало на Северном Урале. Рабочие качества мохнатых высоко ценятся охотниками. Эти лайки «берут все», поэтому охотники их специально разводят, все более засоряя популяцию породных русско-европейских лаек. Вообще положение охотничьей лайки в Троицко-Печорском районе в настоящее время сложное. Население района продолжает быстро расти, и увеличивается завоз различных собак из других местностей. К счастью, в районе редко случаются эпизоотии чумы собак.
Лаек с оценкой «хорошо» оказалось здесь 45,0% (табл. 5).
Ухта — важный район нефтедобывающей промышленности. В районе много охотников-спортсменов, объединенных в крупнейшее в Коми АССР общество охотников и рыболовов. Кроме лаек, ухтинские охотники имеют много охотничьих собак других пород, в первую очередь гончих. Много здесь и беспородных собак. Пока охотничья лайка в г. Ухте и населенных пунктах района является преобладающей породой. Но процесс вытеснения ее русскими и русскими пегими гончими, а также собаками других пород (легавыми, спаниелями, норными) с каждым годом усиливается, что хорошо заметно при сравнении результатов выводок, проведенных в 1962, 1965 и 1968 гг.
Подобный процесс наблюдается и в другом промышленном районе республики Коми — Воркутинском. Казалось бы, зачем нужны заполярным охотникам псовые борзые, английские и ирландские сеттеры, короткошерстные легавые, спаниели, а этих собак становится там все больше. О гончих уже не приходится и говорить, ежегодно проводятся их полевые испытания.
Лайки с оценкой «хорошо» и выше составили на выводках 38,4% (табл. 6).
В населенных пунктах Прилузского района, расположенного неподалеку от железной дороги, наблюдается значительное количество метисных и беспородных собак, причем многие из них бродячие. Не удивительно, что идет метизация лаек с беспородными собаками и с гончими. Численность последних в Прилузье растет за счет завоза, в основном из г. Кирова и районов этой области.
Проводя экспедиционное обследование промысловых лаек, мы попутно провели экспертизу 26 русских гончих, в том числе 18 выжлецов и 8 выжловок. Из них 3 получили оценку «хорошо», 10 «удовлетворительно», 12 «неудовлетворительно» и один выжлец старшей возрастной группы оставлен без оценки (искалечен автомашиной). Таким образом, и на поголовье гончих собак также пагубно отражается беспривязное содержание.
В Прилузском районе заметно упал охотничий промысел. Небольшой сравнительно план пушных заготовок был выполнен в 1968 г. лишь на 45,2%. Одна из причин этого — плохое состояние промыслового собаководства.
При экспедиционном обследовании промыслового собаководства одновременно с экспертизой собак мы выполняли программу по сбору материалов для расширенной характеристики экстерьерных особенностей местных охотничьих лаек, их рабочих качеств, по содержанию, кормлению, разведению, плодовитости, болезням, натаске лаек по зверю и боровой дичи; изучали потери на качестве пушнины по причине неправильного отношения лаек к убитым зверям, а также некоторые другие вопросы.
Объем настоящей статьи не позволяет изложить хотя бы вкратце эти материалы. Но на некоторых данных мы остановимся ниже.
На основании произведенных промеров 120 лаек, получивших при экспертизе положительные оценки, т. е. «удовлетворительно» и выше, в том числе 60 кобелей и 60 сук, мы получили следующие цифровые показатели для характеристики экстерьера местных промысловых лаек разных районов Коми АССР.
Высота в холке (в см): кобели — 49—57, средняя 53,7; суки — 46—53, средняя 49,8. Высота в крестце: кобели — высоко-породность на 1—2 см у 40,0%; высокозадость у 3,3%; суки — высокопередости не отмечено; высокозадость у 8,3%. Косая длина туловища и индекс формата: кобели—51—58, средняя 54,9; индекс формата 100—107,7, средний 102; суки — 48—55, средняя 51,3; индекс формата 101,2—108,3, средний 103,2.
Длина морды: кобели — 8,5—11, средняя 10, или 42,27о длины головы; суки — 7,5—9,5, средняя 8,7, или 42,2% длины головы.
Длина головы: кобели — 21,0—25,5, средняя 23,7; суки — 19,5—23,5, средняя 20,4.
Обхват пясти и индекс костистости: кобели — 9,5—12, средний— 10,4; индекс костистости 19,3; суки — 7,5—10, средний — 8,5; индекс костистости 17,2. У многих сук легкий костяк, как следствие недоразвитости из-за раннего щенения (обычно после первой пустовки).
На основании опросных данных от охотников-владельцев 50 сук установлено, что в 56% случаев суки щенятся во II квартале, другие — во все остальные месяцы, причем немало и зимних щенений. У многих сук пустовка бывает один раз в год. Количество щенков в помете 3—8. В 50 зафиксированных пометах было 264 щенка, в среднем по 5,3. Отдельные суки очень малоплодны: приносят по 1—2 щенка. В 68% пометов зарегистрировано 4—6 щенков. Из 50 щенений в 22 щенки были полностью уничтожены владельцами сук. В остальных пометах оставлено для выращивания по 1—2 щенка, всего 34, или 12,9%. Подобная картина массового уничтожения щенков промысловых лаек за ненадобностью наблюдается повсеместно по районам республики Коми.
Промысловые лайки охотников Коми АССР являются универсальными охотничьими собаками, т. е. одинаково хорошо работающими по зверю и птице. Универсальность лаек зависит от умения их владельцев закрепить или подавить нежелательные склонности лаек в процессе натаски или в первые 1—2 года охоты.
Все без исключения лайки работают по белке, многие по кунице и другим мелким пушным зверькам, а также по боровой дичи, особенно по глухарю. Немногие лайки аппортируют битую водоплавающую дичь с воды, что, впрочем, больше зависит от самих охотников, поскольку лайки охотно работают по утке. Редкие лайки гонят зайца, причем охотники обычно стараются отучить их от этого. Охота с лайками на медведя (при обилии этого зверя в лесных угодьях республики) все же не имеет должного распространения и чаще бывает случайной. Поэтому и хороших лаек-медвежатниц относительно немного, около 10% от поголовья взрослых рабочих собак. Особенно ценятся охотниками лайки-лосятницы.
В процессе экспедиционных обследований выяснилось, что заготовительные организации республики не уделяют внимания промысловому собаководству. Не выполняют научно обоснованные рекомендации по упорядочению содержания и кормления промысловых собак, особенно молодняка, по организации племенной работы, в частности конкретные планы вязок на тот или иной год; по организации племенных гнезд с указанием производителей и производительниц, завозу производителей, введению контрактации щенков и ряд других мероприятий, направленных на улучшение промыслового собаководства. Без целенаправленной работы по улучшению и совершенствованию породы промысловой лайке угрожает вырождение.
В заключение считаю необходимым остановиться и на таком немаловажном вопросе, как окрас охотничьих лаек. В книге «Лайки и охота с ними» Э. Шерешевский (1965) указывает, что для русско-европейской лайки менее желательны или не характерны все окрасы, кроме черно-пегого, черного с белыми отметинами и белого с черными отметинами. Короче говоря, речь идет о необходимости пересмотра действующего стандарта, в котором указано, что окрас русско-европейской лайки — белый, черный, серый, бурый, рыжий всех оттенков, а также пегий этих цветов.
Коми АССР является родиной русско-европейской лайки и именно здесь распространены лайки, имеющие окрас, соответствующий ныне действующему стандарту (в том числе рыжий, рыже-пегий, рыжий с белыми отметинами, белый с рыжими отметинами).
Мы беседовали по данному вопросу с охотоведами и кинологами, с лучшими охотниками республики Коми. Все они не придавали значения этим утверждениям или считали в корне неправильной такую постановку вопроса об окрасе русско-европейской лайки. Между тем в стандарте русско-европейской лайки может быть узаконена подобная формулировка «нежелательности», «нехарактерности» типичных окрасов промысловых лаек и впоследствии придется снижать оценки или браковать по порочности окраса многих хороших промысловых лаек Европейского Севера.
Мое мнение сводится к тому, что недопустимо принижать промысловую лайку только потому, что в ее окрасе не варьируют два цвета — черный и белый.
М.Г. Волков, эксперт-кинолог республиканской категории
Сборник “Охотничье собаководство СССР”, 1971г.