Нижне-Тагильские карело-финские (карельские) лайки. — Мосин Г.

В своем повествовании остановлюсь на начальном периоде формирования очага карело-финских лаек г. Нижнего Тагила Свердловской области, вплоть до начала 80-х гг. прошлого столетия. Представители данной породы на наших нижнетагильских выставках встречались эпизодически, и раньше были хорошего экстерьера, но без особого блеска, они обладали весьма высокими рабочими качествами.
Охотники — любители карело-финских лаек ценили своих питомцев, прежде всего, за яркую работу по боровой дичи (глухарь, тетерев) и мелкому пушному зверю (белка). Часть собак хорошо работали по кунице и норке, отдельные особи облаивали лося. То есть уникальная охотничья составляющая этих лаек была налицо. Но вот парадокс: не припомню всех производителей тех лет, которые сыграли определенную роль в становлении очага карело-финских лаек нашего города. Могу предположить, что это были потомки собак известного заводчика карело-финских лаек Уральского региона — Якорнова Е.А. из г. Екатеринбурга.
Последующий этап становления породы (с 80-х гг.) начался с приобретения охотниками Смирновым Е.А. из г. Н.-Тагил и Приваленковым Ю.А. двух карело-финских лаек.
Сука Юка 10.12.1985 г.р. (Малыш Свойчева А.В. — Тролла Буркова А.А.) Смирнова Е.А. имела за породность и экстерьер оценку «хорошо» и три полевых диплома: 2 — II ст. и 1 — III ст. Причем диплом II ст. по белке получила на областных состязаниях лаек в г. Н.-Тагиле. Собака записана в ВПКОС под номером 1486/лкф, по происхождению инбредная на Капу II Подрезкова В.К.
Кобель Арго 06.11.1985 г.р. (Санлик 1300/лкф Белякова В,А. — Ирга Лебедева В.А.) владельца Приваленкова Ю.А. из п. Свободный Горнозаводского округа имела оценку «оч. хорошо» на выставках и три полевых диплома по белке III ст., один из которых получен на областных состязаниях лаек в г. Н.-Тагиле. Арго вывезен щенком из московского очага, записан в ВПКОС под номером 1429/лкф и являлся внуком ч. Ринты 1111/лкф Гибет Л. А.
Именно эти два производителя дали толчок к новому витку развития породы в нашем округе. Но мы не могли существовать на том материале, что сложился к середине 80-х гг. С каждым поколением мы чувствовали нехватку свежих кровей. Поэтому, по обоюдному согласию любителей карело-финских лаек г. Н.-Тагила, было принято решение о расширении генеалогической базы карелок, культивируемых в пределах Горнозаводского округа г. Н.-Тагил. И это в период «лихих девяностых», которые сыграли негативную роль в воспроизводстве карело-финских лаек округа.
В это тяжелое время у нас появились из Москвы: кобель Карху, св. 11458/ лкф, 20.02.1993 г.р. (Азор 1530/лкф Немцова В.Д. — Диана 1698/лкф Петухова В.А.) владельца Пабойкина В.В. В молодом возрасте имел за породность и экстерьер оценку «оч. хорошо», нашел одну белку, выполнил все требования правил испытаний, был оценен, но оставлен без диплома (по чутью). Больше собаку на испытания не выставляли. Сука Айя, св.11459/лкф, 01.03.1993 г.р. (Буян, Белоусова В.П. — Улли Белоусова В.П.) — владелец Самойлова И.Н. Сука имела оценку «оч. хорошо», но не выставлялась на полевые испытания. Собака вывезена из г. Екатеринбурга и являлась потомком Тугула Якорнова Е.Н. и собак заводчика Политова П.Г. Сука Юта 11.03.1994 г.р. (Азор 1530/ лкф Немцова В.Д.. — Айка 1706/лкф Смирнова Г.Д.) — владелец Смирнов Е.А. Сука вывезена щенком из гнезда заводчика Смирнова Г.В. из Москвы. Имела за породность и экстерьер оценку «отлично» и три полевых диплома (1 — II ст. и 2 — III ст.). Причем диплом II ст. был получен на областных состязаниях лаек по пушному зверю 30.10.2002 г. в окрестностях г. Ревда Свердловской обл.

Все вышеперечисленные производители сыграли определенную роль в становлении породы карело-финской лайки Горнозаводского округа г. Н.-Тагила и прилегающих к нему территорий. Щенки шли на формирование новых гнезд в очаге, 50% отправились по Свердловской обл. и за ее пределы. Отзывы были весьма хорошими как в плане оценки экстерьера, так и по охотничьим качествам.
Однако владельцы карело-финских лаек заняли определенную позицию: выставляют своих питомцев на ринг экстерьерной оценки, а в поле — как придется. То есть, значение комплексной оценки сознательно принижают. Ситуация налицо. Стараемся переломить сознание охотников-карелочников, но помощь я чувствую только от Смирнова Евгения Александровича.
Кроме того, нами в работе был использован Пермский производитель ч. Фин 1840/95 лкф. владелеца Щелконогова М.Б. Собака происходит от ч.
Кучума 1410/лкф Малышева В.С. и ч. Идель 1242/лкф Батюкова В.П. А повязана была дочь Арго 1429/лкф Приваленкова Ю.А. — Айра вл.Тимошкин А.А. Три щенка от этой пары ушли влёт, только вот следа на Уральской земле они не оставили.
А в конце 90-х — начале 2000-х гг., после небольшого анализа состояния породы карело-финских лаек Нижнетагильского очага, секцией было принято решение о пополнении генофонда и формировании новых гнезд. Взор опять упал на собак Московского разведения карело-финских лаек. Причины:
а) Не хотелось ломать стройную систему, выработанную десятилетиями работы с породой карело-финских лаек Московского региона:
б) Применять в своей работе вынужденных родственных спариваний в степени II-II, II-III, III-II как по генеалогическим линиям, так и по семействам сук;
в) Поглощать собак Московского разведения кровями карело-финских лаек Уральского региона, которые не блистали особой породностью.
В этот период, благодаря помощи со стороны Гольцовой Татьяны Алексеевны, из Москвы мы в наш очаг завезли 4-х щенков карело-финских лаек — 3-х кобелей и одну суку. Один из кобелей сразу уехал на север нашей области и был потерян для дальнейшей работы. Связь с его владельцем не установлена до сих пор. В Н.-Тагиле остались: кобель Фокс, св. 12819/с, 06.03.2000 г.р,, отлично (Hoop, 1825/ 95, Чекрыжова С.Н. — Неро-Айна 1809/95, Куликова Б.В.) — владелец Смирнов Владимир Николаевич, который является двоюродным братом Смирнову Евгению Александровичу. Фокс неоднократно выставлялся на ринг экстерьерной оценки, на 30-м юбилейном смотре карело-финских лаек в г. Екатеринбурге был признан лучшим производителем породы с записью в свидетельство. Но на полевые испытания он не выставлялся, и все же мы его использовали в нашей работе (в том числе и руководитель секции КФ лаек г. Екатеринбурга — Шорский Максим Георгиевич).
Кобель Томми, 01.04.1998 г.р., отлично, дипл. 1 — III ст. (Матти, 1949/ 98, Коковина В.А. — ч. Ойя, 1785/94, Гольцова Е.Н.) — владелец Заболотных Виктор Николаевич, г. Н.-Тагил. У Томми была короткая жизнь. В трехлетием возрасте он погиб, но за этот период побывал на выставках, заработал диплом III ст. по белке и был повязан с дочерью Карху св. 11458 (потомок Азора 1530/лкф Немцова В.Д.) Побойкина В.В. — Суло, св. 12433/с. вл. Уткина С.А., г. Н.-Тагил.
Сука Улли, 01.04.1998 г.р. (однопометница Томми), отлично, дипл. 1 — III ст., владелец Семешкин А.К., г. Н.- Тагил. На 30-ом Юбилейном смотре к- ф лаек в Екатеринбурге была второй в ринге сук старшей возрастной группы и конкурировала с сукой Шорстского М.Г. В неоднократных вязках с Фоксом дала весьма породное потомство. Наиболее известными потомками этой пары были — Рыжик Попова С.И., Римпи Мишарина В.Ю., Умка Гаврилова Г.А., причем Рыжик на испытаниях заработал диплом III ст. по глухарю.
Отмечу, что благодаря заводчикам к-ф лаек Попову С.И. и Дудченко Н.Г. к нам в очаг были завезены 2 щенка (кобель и сука), являющиеся потомками собак заводчика Червякова А.В., г. Ижевск (Удмуртия). Кобель Демон, оч. хорошо, дипл. нет (Даур 2180/02, Щербакова Б.Г. — Майя, 2223/03, Филимонова С.А.) владельца Дудченко Н.Г. и сука Нора, се. 13844/с, 10.04.2004 г.р., оч. хорошо, дипл. нет (Вест 2224/03, Червякова А.В. — Лялька, 2105/01, Червякова А.В.) — владелец Попов С.И.
После проверки всех их достоинств как на ринге экстерьерной оценки, так и в поле, было принято решение об одноразовом использовании данных производителей в племенной работе. То есть осуществили реверс. Дочь Улли 2227/03 Семешкина А.К. — Умку Гаврилова Г.А., повязали Демоном Дудченко Н.Г.. А Нора, св. 13844/с Попова С.И. (вывезена из Удмуртского очага) была повязана его Рыжиком. Результаты этих вязок не достигли определенных целей, на которые мы так надеялись. Породный уровень этих собак был весьма хорошим, но вот рабочие качества оставляли желать лучшего. Из 11 потомков этих двух пар (три вязки), мы получили следующий результат: семь собак прошли экспертизу на ринге экстерьерной оценки, получили за породность и экстерьер не выше “Оч. хорошо». Три собаки выставлялись на испытаниях, но ничего путного они не достигли. Остальные особи канули в Лету.
Таким образом, исходя из полученного анализа, было принято решение отправить всех этих потомков в так называемый «Резервный фонд» с перспективой на будущее для поддержания определенных генеалогических групп собак Московского разведения с отходом от собак Удмуртского очага. Кроме того, в 2007 г. заводчик Семешкин А.К. привез из московского региона щенка. Кобель Рики, св. 14918/343, 01.01.2007 г.р., оч. хорошо (Алтын, 2285/04, Журавлева Е.О. — Лана, 2153/02, Самбурского Н.Н.), был выменян на щенка ЗС лайки нашего Тагильского края. Когда Рики подрос и сформировался, мы дали ему три вязки: с сукой Кайя, св. 14313/343, 07.06.2000 г.р., оч. хорошо, дипл. нет (Томми, 12397/с. Заболотного В.Н. — Суло, 12433/с, Уткина С.А.), владелец Захаропуло В.Ф., Свердловская обл., п. Баранчинский. По происхождению собака представляет собой сплав кровей Московского очага и г. Екатеринбурга, с сукой Умка, св. 13822/с, 10.12.2003 г.р., отлично, дипл. нет (Фокс, 12819, Смирнова В.Н. — Улли 2227/03, Семешкина А.К.) владелец Гаврилов Г.А., г. Н,-Тагил, Кстати, Умка является внучкой ч. Ойи 1785/ 94 вл. Гольцова Е.Н.
Таким образом, от пары Рики — Кайя получили 2-х кобелей (одна вязка), от 2-х вязок Рики и Умки родилось 8 щенков. В первой вязке — 4 кобеля, во второй — 4 суки. Удивительный результат по природе. В подавляющем большинстве в пометах рождаются особи обоих полов, но иногда получаются такие сюрпризы, связанные с возрастным подбором производителей.
Прошло некоторое время, щенки этих производителей подросли и были выставлены на ринг экстерьерной оценки в г. Н.-Тагиле, но не все. Из 6 особей 3 получили «оч. хор.», одна «хорошо», две — «удочку». «Удочки» связаны с нехарактерным для породы окрасом — в районе холки и спины чернота в виде малой шали. Это серьезный порок по важнейшему признаку породы к-ф лайки. С зубами, правда, все в порядке. Мы этих собак отправили в так называемое «Пользовательное поголовье», а Рики сняли с племенного пользования.
Шли годы. Очаг к-ф лаек Нижнего Тагила уже развивался по заводскому сценарию, где работа с породой велась с учетом комплексной составляющей. 50% заводчиков к-ф лаек приняли наши условия, остальные заняли выжидательную позицию, надеясь на «авось».
После проведения анализа второго этапа работы с породой (конец 90-х до 2010 г.), встал вопрос о формировании племенного ядра к-ф паек в Нижнем Тагиле. Результаты анализа были неутешительными. Вроде Тагильских собак достаточно, рядом г. Екатеринбург со своими производителями, но вот ярких представителей породы было весьма немного. Ушли со сцены Фокс Смирнова В.Н., Томми Заболотного В.Н., Рыжик Попова С.И., Улли Семешкина А.К., которые оставили яркий след в породе к-ф лаек Нижнетагильского очага. В данный момент нам приходится работать уже с их потомками. Поэтому встал вопрос о необходимости завоза нового племенного материала в наши края.

8 начале 2013 г. охотниками Нижнего Тагила Охотиным Ю.Ю. и Семешкиным А.К. из Москвы были привезены щенки — кобель и сука. Номер помета 495м-13/0011 лк (значение «лк» подразумевает лайка карельская). Я считаю, что пока не будут приняты официальные документы РФОС, РКФ, ФЦИ — в нашем Уральском регионе название породы останется как карело-финская лайка. Это не блажь в данном вопросе, скорее безоговорочное следование принятым ранее положениям всех кинологических организаций субъектов РФ, в том числе и РФОС.
Теперь я могу перейти к главному вопросу — обсуждению экстерьерных и полевых качеств привезенных щенков, тем более они уже выросли и вошли в силу.
Кобель, Рокки (Роску), 495М-13/ 0011-1/лк, 15.12.2012 г.р., оч. хорошо, дипл. нет (Кучум, 2400/06, Короткова А.ф. — ч, Рави 2220/03, Тибет Л.А.) владелец Семешкин А.К., г. Нижний Тагил.
Рокки я видел дважды на ринге Свердловской областной выставки в Екатеринбурге и при осмотре помета от него. Кобель произвел на меня приятное впечатление в плане породности и экстерьера, Он среднего роста, отлично сложен (можно сказать сбит) с индексом растянутости 101 — 102 (весьма желательно для кобеля). Костяк хорошо развит, мускулатура сухая, кожа тонкая, эластичная. Псовина идеальная при ярком рыжем окрасе. Голова сухая, приближается к равностороннему треугольнику, с широкой затылочной частью. Баки, муфта и особенно загривина выражены ярко. Морда заметно меньше длины черепа, сухая, в меру заостренная. Губы тонкие, плотно прилегают. Глаза темные в умеренно косом разрезе век, взгляд живой. Уши небольшие, подвижные, красивого рисунка, поставлены высоко. Холка резко выделяется. Линия верха прямая, без изъянов. Грудь отлично смотрится. Рычаги параллельны, углы сочленений выражены. Лапы округлые, в комке. Движения энергичные. Породный блеск налицо. Собака украсит любой ринг на проводимых выставках в субъектах РФ.
На испытания не выставлялся, но мы знаем, что собака постоянно находится в лесу и с ней работают. В мае 2014 г. от Рокки и Элли, Семешкина А.К. родились 4 щенка — все суки. Надеюсь, что Рокки получит полевой диплом в будущем году.
Сука Реймз-Ойя, 495м-13/0011-1/ лк, 15.12.2012 г.р., оч. хорошо, дипл.: 1 — III от, однопометница Рокки. Владелец Охотин Ю.Ю. Свердловская обл., г. Нижний Тагил. Собака чуть выше среднего роста (высоконогая), отлично сложена (индекс растянутости в пределах 102- ЮЗ, желательный для сук. С умеренно развитым костяком и сухой мускулатурой. Собака очень энергичная и подвижная (можно сказать «не сидит на месте»), и кличку я дал бы ей другую — Игра. Голова сухая, по форме умеренно-клинообразная. Морда короче длины черепа, губы тонкие, плотно прилегают. Глаза темные в умеренно косом разрезе век, взгляд живой. Уши небольшие, подвижные, красивого рисунка, поставлены высоко. Холка выделяется, но не резко. Линия верха прямая, весьма развитая. Предплечья и голени слегка удлиненные, параллельны. Углы сочленений хорошо выражены. Лапы округлые, в комке. Хвост в кольце направо. Движения энергичные. Отличный представитель породы. Состояние псовины немного портит впечатление о собаке. Она коротковата, сказывается постоянное содержание собаки в квартирных условиях. в лесу бывает каждые выходные. Была выставлена на испытания по барсуку и заработала диплом III степени в декабре 2014 г. Повязана кобелем Кари, 2006 г. рождения Гаврилова Г.А., происходящего от Шалого Андреева А.Л. и Умки (дочь Улли 2227/03). Будем ждать результат.
Хочу сказать огромное спасибо за такой отличный племенной материал. Нижнетагильские к-ф лайки останутся одними из ведущих представителей породы в Свердловской области.

Комментарий редактора.
Как известно, ни РКФ, ни, тем более, FCI племенным разведением собак не занимаются. Племенная деятельность осуществляется в клубах. В России племенным разведением охотничьих собак занимается Ассоциация «Росохотрыболовсоюз», которая готовит всю племенную документацию и ведет запись в российскую племенную книгу. К сожалению, мечта о принятии наших российских пород собак в состав FCI остается мечтой. Так что остается довольствоваться тем, что нас хотя бы регистрируют в Российской кинологической федерации (РКФ), которая и существует для того, чтобы в России регистрировав в основном собак западного происхождения. Но, зарегистрировав свою карело-финскую лайку в РКФ, вы получите документ на породу финский шпиц и начнете ходить на охоту в российский лес с финским шпицем. При этом не учитывается, что во всем мире финский шпиц не является охотничьей собакой и только в Финляндии и Швеции с ним ходят на глухаря.
В России породу карело-финских лаек начали разводить в Ленинградской области в 20-х гг. XX века на базе привозимых рыжих остроушек из Карелии. В Москву они попали 60 лет тому назад и здесь продолжают разводиться заводским путем с упором на совершенствование охотничьих качеств.
Для сохранения породы, в основу которой легли аборигенные лайки Карелии — 3 июня 2010 г. Всероссийский кинологический совет (ВКС) Росохотрыболовсоюза принял решение именовать карело-финскую лайку, как породу карельская лайка. Энтузиасты стремятся зарегистрировать карельскую лайку, как породу российского разведения в РКФ для того, чтобы ее не превращали в финского шпица, но пока не получается. Для этого нужна поддержка с разных мест разведения этой породы.
Что касается выбраковки потомков Рики Семешкина А.К. и Кайи Захаропуло В.Ф. из-за черной «шали», то вы это сделали зря. Стандарт допускает наличие отдельных черных остевых волос (читайте внимательно стандарт).
В далеком прошлом карело-финские лайки были серыми, серо-рыжими и рыжими (их объединял малый рост и характерное поведение). Даже в начале XX века на выставках встречались карелки так называемого «шакальего» окраса, т.е. рыжий был затемнен черными волосками. А сейчас, когда это встречается очень редко, надо или снизить оценку до «хорошо», или посоветовать прийти на выставку через год. Во всех случаях к трехлетнему возрасту чернота в основном сходит, и собака, наоборот, становится ярко-красной. Конечно пары, давшие таких потомков, в дальнейшем сочетать не следует, а надо использовать их в других сочетаниях. Лишать Рики Семешкина А.К. племенного использования явно не стоило.
А пока пригласите собачек, которым дали оценку «удовлетворительно», на выставку на следующий год.
Л. Гибет.

Г. Мосин, Свердловская область
“Охота и охотничье хозяйство” №6 – 2015