На необъятном просторе нашей земли, от гранитов Финляндии до тех пределов, где под напором грозного тайфуна бушуют свирепые волны так называемого «Тихого» океана, раскинулись усеянные зеркальными озерами, прорезанные могучими полноводными реками, первобытные леса, непроходимые болота с вечной мерзлотой и дикие горы.
С севера пространство это ограничено полярными льдами, а с юга большею частью открытой степью. Богат этот край и поныне и зверями и птицей и рыбой, не говоря о растительных и минеральных богатствах.
Но и дик и суров этот край.
Тем не менее, в незапамятные времена проникал туда разноплеменный человек и обосновывался, приспособляясь к местным условиям. Кормило его и одевало почти исключительно добывание зверя, птицы и рыбы.
Единственным его помощником в суровых условиях этого добывания была местная, аборигенная собака – лайка.
По росту и окрасам лайки различны, но общим признаком их является плотное и стройное телосложение, острая мордочка, стоячие строгие уши и кольцом завернутый на спину хвост.
Такое представление имеет о лайке почти каждый.
Но если поверхностно эта собака известна каждому, то как следует во всех разновидностях она мало кому известна, а вернее и никому неизвестна.
Литература о лайке крайне бедна. Она ограничивается книжкой М. Дмитриевой-Сулима, первым выпуском альбома лаек А. А. Ширинского-Шихматова и многочисленными статьями, распыленными в периодической, главным образом охотничьей, печати и отдельных, преимущественно краеведческих или этнографических, работах.
Разбираться в этой, не приведенной в систему, литературе весьма мудрено. В настоящее время лучшим знатоком лайки считается А. А. Ширинский-Шихматов, как зверовой охотник, изучавший эту собаку в местах ее применения. Кроме него лайкой интересуются в наши зоологи – проф. С. II. Боголюбский и Москве и проф. II. А. Смирнов в Ленинграде. Последний много наблюдал лаек в посещавшихся им районах нашего севера.
Тем не менее никто не изучил пока сколько-нибудь серьезно все разновидности этих собак, да вероятно что и невыполнимо. Этих разновидностей насчитывают столько, сколько имеется народностей в промысловых районах
Лайка обслуживает инородца во всех случаях, где может собака быть человеку полезной. На ней он ездит, она охраняет его оленьи стада, она незаменимый спутник и помощник его на охоте.
Нас в данном случае интересует лайка, как собака охотничьего промысла, поэтому не будем останавливаться на лайках других назначений. Но и здесь нам придется столкнуться с большим числом разновидностей.
Пока наши северные племена жили и достаточной мере изолированно, не смешиваясь друг с другом, и пока в районы их обитания мало проникали посторонние элементы – все эти разновидности собак в смысле чистоты типа могли сохраняться в полной неприкосновенности. Но теперь, когда жители других местностей, заинтересованные в разработке северных богатств или имея другие задачи, стали широко проникать в области распространения лайки, вывозить ее оттуда и завозить туда собак всяких пород, с которыми лайки и скрещиваются – возможность сохранения этих аборигенных рас в чистоте поставлена под весьма серьезную угрозу.
А лайка представляет собою весьма ценный зоотехнический материал с одной стороны и не может быть для промыслового охотника севера заменена никакой другой собакой. Поэтому наступил момент взять эту собаку под охрану и обеспечить чистоту ее крови принятием мер против смешения ее с чуждыми ей породами.
Но, прежде чем приступить к этому, следует поставить вопрос, можно ли и нужно ли сохранить все многочисленные разновидности дайки. На этот вопрос придется ответить отрицательно.
Во-первых сохранить все разновидности трудно, чтобы не сказать невозможно, а во вторых ни в каком хозяйстве вообще, а в охотничьем в частности нет смысла поддерживать большое количество разновидностей животных одного назначения.
Следует из всей массы этих разновидностей отобрать имеющие наибольшее практическое значение, их охранять, с ними работать, не стесняясь скрещиванием их между собою, предоставив остальные собственной судьбе. Но прежде, чем определить, какие же именно разновидности заслуживают нашего особого попечения необходимо изучить их все.
А это, как сказано, более чем нелегкое дело и прежде чем к нему приступить нужно решить, в каком направлении, в каких пределах и какими методами проводить это изучение.
У нас в «Охотнике» одна заметка указывала на необходимость изучения лайки путем измерения не менее тысячи черепов. Редакция в примечании возразила на это и нужно сказать, что метод предварительного убоя интересных для изучения, т.е. лучших особей в количестве тысячи голов достаточно убыточен для расы и вряд ли покроется результатами изучения. Представьте, если бы ценнейших лошадей Туркестана изучать этим способом, во что вскочило бы это изучение и какой ущерб нанесло бы оно конским запасам этого края.
Вообще нужно сказать, что в дело изучения лаек не только указанный краниологический способ должен быть совершенно оставлен, но и вообще научное изучение должно быть поставлено на второй план.
Охотников за черепами у нас найдется сколько угодно, но ученых краниологии и вообще серьезных научных работников, годных для интересующего нас дела, не много и сам по себе процесс научного изучения животных в достаточной мере медлителен, а нам нужно спешить.
Поэтому предоставим науке продолжать те полезные работы, которые она уже ведет в своих целях, когда-нибудь мы сумеем использовать результаты этих работ, и приступим к практическому изучению предмета простейшими приемами и в ограниченных пределах.
Как сказано выше, знания наши в отношении этой породы собак весьма недостаточны и нужно добавить весьма фантастичны и неустойчивы.
Недалекими предками лайки некоторые считают волка, лисицу и песца, при чем предки определенной собаки определяются просто – у серой лайки предком является волк, у рыжей – лисица, у белой – песец.
Нужно сказать, что представители науки участие лисицы в создании лайки отрицают совершенно, что касается волка, то закончивший недавно интересную работу по лайкам профессор С. П. Боголюбскнй говорил мне, что участие волка в создании лайки его работами не подтверждается. То же приходится слышать относительно песца.
Тем не менее, есть показания «очевидцев» вязки суки лайки с волком на воле. Я лично подобным рассказам ни в какой степени не доверяю и думаю, что это продукты фантазии, если не умышленной лжи.
Многие считают наличие прибылого пальца у лайки признаком примеси к ней посторонней крови, хотя не указывают, какой именно.
Другие отрицают это и говорят, что зверовые охотники появление в помете прибылых пальцев считают хорошим для собаки показателем и отрезают их, чтобы они но мешали при работе.
Промышленники определяют будущие рабочие качества лайки путем осмотра их неба, но на чем в данном случае они останавливают внимание мне, к сожалению, не известно. Говорят, ценится темное пятно на нем. Это в пароде обычный прием и по отношению к другим собакам.
Много спорят у нас и относительно типичных окрасов для отдельных разновидностей. Конечно, окрас каждой разновидности имеет значение для определения этих разновидностей, но для лайки вообще практического значении это иметь не может.
Англичане говорят, что у хорошей лошади всякая масть хороша. Мы часто забываем этот афоризм лучших зоотехников мира.
При нашем изучении, как мне представляется, следует подразделить собак по их охотничьим уклонам (В № 4 журн. «Уральский Охотник» т. Демидов, высказывая близкую к этому мысль, рекомендует выделить лосятннцу, как собаку особой специальности. Местным людям это видней. Автор.), и выявлять представительниц уклона в отдельности, не увлекаясь трудной работой по выявлению и сохранению отдельных рас. Уклоны эти сводятся к следующему:
1) Работа по соболю и куньим породам, включая сюда по старому всех мелких хищников, не исключая выдры.
2) Работа по белке и птице, если нет надобности разделить эту работу по специальностям пополам.
3) Работа по крупному зверю.
4) Работа универсальная по всякому зверю и птице.
Рабочие качества собак можно установить в порядке полевых испытаний, но мне кажется на местах среди охотников все «знаменитые» собаки известны и с них следует начать изучение.
Только фактически работающие собаки заслуживают нашего внимания, потому что только от них можно ожидать рабочего потомства.
Этих собак, нужно оценить с точки зрения экстерьера, при чем тут не следует разбрасываться и установить не детальные для отдельных разновидностей, а более или менее общие стандарты для лайки известного уклона в частях организма наиболее важных для практической работы с сохранением конечно и общих для лайки признаков, как постанов ушей, хвост, морда.
При этом следует всемерно выяснить, поскольку отобранный такой оценкой экземпляр не подозрителен в отношении чистоты крови лайка, т.-е. свободен от примеси крови завозных собак.
По внешним данным это определить нелегко – это можно выяснить только путем надлежащих опросов, как владельца собаки, так и сторонних местных людей. Помеси между отдельными разновидностями допустимы только в пределах одного уклона, скрещивать же собак различных уклонов невозможно.
На местах обитания лайки нужно организован, сеть ежегодных выводок собак, поощрить владельца чистой отобранной собаки к разведению собак в чистоте, к содержанию сук предпочтительно перед кобелями и принять меры против кастрации хороших кобелей, если это фактически наблюдается. Нужно производить отбор лучших особей и уничтожать или кастрировать плохих.
К устройству общественных, а в особенности государственных, питомников я отношусь с недоверием и предпочел бы, чтобы содержание и возня со щенками оставались частной привилегией, но считал бы весьма целесообразным иметь в каждом районе общественный пункт для вязки сук с премированными и постоянно работающими кобелями.
В центре каждого промыслового района желательны ежегодные выставки, хорошо поощряющие лучших по экстерьеру фактически работающих собак. Что касается наших центров, то появление здесь лаек бывало до сих пор нередко просто недоразумением.
Поощрялись собаки быть может с прошлым, но чаще всего без будущего. Эти лайки держались в столицах и, как бы хороши они ни были сами по себе – приплод их едва ли попадал в руки промышленника – те руки, которым эти собаки нужны. На столичные выставки я допускал бы на снискание высших наград только собак, высоко оцененных на местных выставках.
Мне скажут, что путем такой работы затушуются границы, разделяющие разновидности лаек.
Но ведь я и не говорю о сохранении этих разновидностей, я говорю о сохранении, а быть может и о создании охотничьей промысловой собаки для нашего севера за счет многочисленных разновидностей лаек, и делаю грубую наметку этой работы.
Ничто не вечно под луною, «все проходит», как било написано на кольце Соломона, исчезают и все аборигенные породы животных, и к том числе лайки, и я не вижу опасности в том, что зырянская лайка помешается с вогульской – ведь все разновидности лаек близки между собою – быть может, это отдельные, хорошо в себе закрепленные, генеалогические линии одной и той же расы, – я хочу сохранить только лайку, как таковую в широком смысле, и оградить ее от смешения с другими породами, ничего общего с нашей северной остроушкой не имеющими, и путем улучшения лаек в себе создать пользовательную промысловую собаку.
Что касается вопроса о сохранении отдельных кинологических типов лайки, то здесь я этого вопроса не касаюсь, т. к. практического значения он в моих глазах не имеет. Это дело специалистов любителей собаки, как таковой. Я говорю о создании «сибирской лайки», тип которой отрицается М. Дмитриевой-Сулима в виду многочисленности его разновидностей, и мне представляется целесообразным ограничить эту многочисленность, выработав из нее необходимое число типов промысловых собак, признаки которых в существенных частях будут отвечать своему рабочему назначению. Рабочим же назначением лайки я считаю облаивание птицы и мелкого звери и остановку крупного, а способность лайки делать стойку, ловить зверя, как борзая, гонять, как гончая – отношу к вторжению этой собаки в чужую область и не вижу в развитии этой способности практического смысла.
К этой работе должны приложить труд все культурные силы наших промысловых местностей, интересующиеся охотничьим промыслом и промысловой собакой.
Каверзнев В.
“Охотник” №? – 1926