Помогают или мешают выставки? О проблемах западносибирской лайки. – Бабкин В.

О них, этих проблемах, писалось и говорилось очень много.
Позволю себе высказать личное мнение на эту тему.
Для начала хотелось бы задать несколько вопросов:
1. Для чего нужна лайка?
2. Какую лайку хотят видеть охотники?
3. Какую лайку мы получили за столько лет заводского разведения?
4. В чем причины неудач?
И — наконец:
5. Что делать?
Давно пора понять, что за длительный период лайка в отличие от других пород, к счастью, не стала для любителей собак декоративной породой. Основное назначение ее — охота. Лайка нужна охотнику (промысловику и любителю) исключительно как помощник в лесных скитаниях и основной работник.
Лайка — это прежде всего инструмент для добычи зверя и птицы и облегчения нелегкого труда.
Охотники заводят себе собак разных пород в зависимости от своих интересов, наклонностей и пристрастий. Но статистика показывает, что наиболее многочисленная порода — лайка западносибирская. И этому есть причины. С западницей можно охотиться на все без исключения виды охотничьих зверей и птиц. Поэтому охотнику необходима работающая и рабочая лайка. Огромная масса охотников с недоверием относится к полевым испытаниям, выставкам и выводкам охотничьих собак и, наверное, не случайно. В чем же причина?
Выставки охотничьих собак, и особенно на рингах лаек, стали «конкурсами красоты», иллюзией по выбору «лучшей суки», «лучшего кобеля» и «лучшего представителя собаки». Точнее такие выставки было бы называть «конкурсом на самую красивую лайку», но и здесь будет результат чисто субъективный, так как решение эксперта ринга является окончательным (т.е. решение о месте — дело его личного вкуса), но ведь это, кроме всего прочего, несет и очень отрицательный эффект, и вот в чем.
Во время экстерьерных рингов, как правило, за флажками находится много зрителей, которые прицениваются к будущим «женихам» и «невестам», родителям своих будущих питомцев. Грамотных заводчиков у нас, к великому сожалению, очень мало. И они, не мудрствуя лукаво, в этом случае действуют по принципу: кобель(сука) на областной, региональной или российской выставке ходил(а) в ринге 2(3) или 4(5),… нужно договориться о вязке (или приобретении щенка)». Бонтировочных рингов нет и в помине. Как правило, подсчет бонтировки проводится при почти полном отсутствии зрителей, да и самих участников, которые к этому времени начинают разъезжаться по домам.
Те же, кто знает о получении своей собакой медали того или иного достоинства, терпеливо дожидаются очереди. Здесь уместно привести пример: на одной из выставок при составлении бонитировочной ведомости эксперты не без удивления обнаружили (при 22 суках средней возрастной группы, представленных в ринге), что лайка, поставленная на 14-е место, имеет высший балл по бонитировке, а лайка, проходившая первой, по бонитировочной ведомости оказалась 17-й. И это, к сожалению, не единственный случай.
Думаю, эксперты могут привести много таких примеров. И здесь кроется одна из причин снижения числа экспонируемых собак:
1. Рядовой охотник из отдаленных районов и сельской местности (где наибольшее число работающих лаек), хотя бы раз побывав на выставке, не испытывает более желания «плестись в хвосте» у более ухоженных и внешне привлекательных «выставочных» городских собак.
2. Действительно рабочие лайки не получают заслуженного лидерства на таких мероприятиях. И как результат — на всех выставках мы видим обыкновенное шоу по выбору «условно» красивых лаек.
Для того чтобы исправить положение, по моему мнению, необходимо изменить правила проведения выставок и испытаний. Здесь я позволю себе предложить тезисные проекты этих правил.
Проект правил проведения выставки лаек
Первым проводится бонитировочный ринг с расстановкой собак по балльной системе. Основными критериями в порядке расстановки являются:
а) наличие (и обязательно количество) дипломов по основным видам дичи;
б) наличие (и обязательно количество) дипломов дополнительных (причем II+II=I, III+III+III=I и т.д.
б) наличие дипломов (универсальность);
г) далее дополнительные баллы за рабочее потомство (причем процент рабочих потомков из одного помета не менее 20%) — это дает устойчивые линии рабочих лаек;
д) и, наконец, при равной сумме баллов преимущество имеет более типичная по экстерьеру собака.
Вторым этапом бонитировочного ринга должен быть выбор «лучшей суки данной породы» и «лучшего кобеля данной породы» (преимущество отдается собакам, давшим самое многочисленное рабочее потомство). При выборе «лучшего представителя породы» учитываются все вышеперечисленные критерии при обязательном условии -яркой породности. В случае несоблюдения хотя бы одного из этих условий указанные титулы не присваиваются.
«Чемпионство» присваивается при наличии на данной выставке не менее трех собак, имеющих звания «лучший» (кобель, сука, представитель породы).
Поскольку бонитировочный ринг проходит в начале выставки, при массовом скоплении зрителей и собаководов, то в этом случае борьба за лидерство среди лаек несет только положительные результаты, так как позволяет менее грамотной части собаководов-любителей получить более правильное представление о критериях заводского разведения именно охотничьих лаек, основное требование к которым — практическое использование на охоте.
И как заключительный этап — экстерьерный ринг с присуждением оценок экстерьера и титулов: «самая экстерьерная сука породы»; «самый экстерьерный кобель породы»; «победитель экстерьерных рингов».

ПРОЕКТ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ ЛАЕК
1. Поскольку подсадные виды дичи (медведь, кабан, барсук) не дают точного представления о рабочих качествах лаек, их необходимо включить в такой показатель, как «проба».
В порядке реплики по этому вопросу: из десяти выставленных на такие испытания «лаек дворянского происхождения», а попросту беспородных собак, — одна-две, а то и три покажут «работу» на диплом III степени «берложница»),так как любая собака при нормальной реакции (отсутствие трусости) будет облаивать медведя, кабана, барсука с более или менее подходящей дистанции. То же самое (при чуть более высоком проценте от числа выставленных на эти испытания) мы наблюдаем и у лаек.
2. Почему: эксперты проводят такие испытания по утке и белке в наиболее удобный (для себя) период, когда численность достаточно велика и есть непуганый объект, а чаще еще и слабо летающий (это касается испытаний по утке). По белке испытания проводят в местах (после предварительной проверки), где численность зверька на ограниченном участке достаточно велика, упрощая работу себе, да заодно и собаке. Дипломы присваивают за такую работу, которая на промысле себя не оправдывает. Мне доводилось видеть, как в начале осени (август, сентябрь) детвора охотилась на молодняк белки с рогатками, используя для розыска обыкновенную дворняжку, которая за час находила 3, 4, а то и 5 зверьков из нынешних выводков. В это время белка ходит по земле, заскакивает на дерево на виду у собаки и еще грозно на нее «цокает».
3. Основными видами испытаний считать работу лаек только по вольному зверю (причем ввести обязательное условие: в период охоты по данному виду).
Прекрасно осознаю, что данные предложения усложняют получение лайками дипломов и титулов, но только такие меры позволят улучшить положение с этой породой и вернут доверие собаководов к записям в родословных документах о действительных качествах потомства. Все это, конечно, ложится бременем на плечи экспертов-кинологов, и вот здесь встает другая проблема. В настоящее время сложилась ситуация, когда штат экспертов-кинологов в основной своей массе имеет солидный, подчас даже преклонный возраст. Мы с уважением относимся к их опыту и мастерству, но крайне необходимо усиленно готовить более молодой, подвижный, мобильный состав экспертных бригад, не создавая дополнительных (отчасти ненужных) бюрократических проволочек по аттестации.

В.Бабкин, эксперт-кинолог
«Охотничьи собаки» №3 – 2003