Более десяти лет прошло с тех пор, когда был организован Новосибирский государственный питомник, задачей которого является разведение высокопородных западносибирских лаек. Собаки из питомника получили широкую известность, немало щенков из питомника завозят в промхозы Красноярского края. Здесь на них имеется большой спрос. В течение 1969—1970 гг. впервые в Красноярском крае я частично проверила племенной материал Новосибирского государственного питомника, завезенный в госпромхозы Хакасский, Вороговский (Турухшисний район) и Мотыгинский. На производственных участках были проведены выставки молодняка, выводки и толевые испытания лаек по белке. Осмотрели 219 собак, в том числе 66 леек из питомника и 2 русско-европейских лайки с московскими родословными свидетельствами. Они оказались хорошими бельчатницами и соболятницами, получили оценки по экстерьеру «очень хорошо». На полевых испытаниях по белке была проверена работа 12 лаек, из них 5 лаек питомника получили следующие оценки: одна — диплом I степени; две — диплом II степени и две — диплом III степени.
Представленные лайки питомника и их потомки составили в целом хороший племенной и рабочий материал. На проведенных выставках и выводках племенные лайки получили оценки: «отлично» — 7; «очень хорошо» — 29; «хорошо» — 25 и «удовлетворительно» — 7. Лайки питомника отличаются от местных своей породностью и ростом, у некоторых кобелей рост достигает 68 см, у сук — 63 см. У большинства лаек очень породная голова, преобладающий окрас белый, палевый и серый со всеми оттенками. Однако в использовании племенных лаек из Новосибирского питомника отмечаются некоторые серьезные недостатки. В промысловых хозяйствах отсутствует правильный учет завозимых щенков (несмотря на то, что питомник при отправке щенков дает полный инструктаж), охотникам плохо разъясняют правила ведения племенной работы. Например, многие владельцы не сохраняют родословные свидетельства, полученные госпромхозами из питомника. После осмотра на выставках и выводках рекомендации, указанные в плане племенных вязок, в большинстве промхозов не соблюдаются. На многих промысловых участках лаек питомника содержат беспривязно. В результате этого в пометах племенных лаек наблюдаются бедность шерстного покрова, шерстный покроя длиннее стандартного, неправильный прикус и т. п. Из 78 осмотренных собак в Вороговском госпромхозе оказались непригодны к племенному использованию 22, по всем госпромхозам — 51 собака.
На промысловых участках зачастую отсутствует ветеринарный контроль, нет нужных медикаментов, ежегодную, дегельминтизацию собак не проводят.
При завозе щенков не всегда учитывают особенности местных климатических условий. Так, в северные районы месячных щенков завозят поздней осенью, они растут в тяжелых зимних условиях, поэтому у многих осмотренных лаек наблюдались существенные последствия перенесенного рахита.
В Хакасском госпромхозе, который расположен на юге Красноярского края, более благоприятны условия для разведения племенных гнезд, поэтому завоз щенков из Новосибирского питомника в этот госпромхоз был наибольшим. Там в течение двух лет было получено 66 щенков.
Но сопоставить положение племенных лаек в трех госпромхозах нельзя, так как Вороговский и Мотыгинский госпромхозы расположены в северном района.
В промхозах промысловые участки отдалены на 80—90 км и более от районных центров, где расположены их конторы. Это небольшие поселки, в которых очень легко навести должный порядок в сохранении и разведении племенных гнезд. Необходимо только провести полную очистку от беспородных собак, в инопородных содержать на привязи, так как все они очень засоряют промысловую лайку.
Для улучшения и сохранения племенного поголовья промысловой лайки в Красноярском крае прежде всего необходимо решить вопрос о создании совета промыслового собаководства с участием заинтересованных организаций: крайрыболовпотребсоюза, крайпотребсоюза, треста коопзверопромхозов, крайохотпромуправления и краевого общества охотников и рыболовов. Прошло уже более двух лет с тех пор, как мною был составлен проект решения и устав для такого совета, но до сих пор все нет времени у заинтересованных организаций, чтобы собраться и обсудить эти материалы. Между тем соответствующее решение и устав повысили бы требования к руководителям промысловых хозяйств. Охотоведы усилили бы разъяснительную работу среди охотников для устранения недостатков. Все это способствовало бы правильному разведению чистопородных западносибирских лаек, полученных из Новосибирского питомника.
Руководство питомника в течение последних двух лет после проведенных мероприятий в госпромхоза Красноярского края систематически получало от меня информацию в виде отчетов, справок и фотографий, что способствовало лучшему подбору племенных пар в питомнике.
Чистопородная лайка в выполнении плана сдачи пушнины играет немалую, если не ведущую роль. Поэтому работа по осмотру племенного потомства из Новосибирского питомника, впервые проведенная в гоопромхозах Красноярского края, имеет важное значение для разведения лучших лаек. Дело это — государственное и его нужно продолжать со всей серьезностью и ответственностью.
Г. Осадчая, эксперт-кинолог, судья первой категории
“Охота и охотничье хозяйство” №12 – 1971