За последнее время я нашей охотничьей периодической печати появилось много материалов о минусах вступлении российских собаководов в Международную кинологическую федерацию (МКФ). По ним создается впечатление, что авторы этих материалов не только не читали Устава и Правил МКФ, но и ни разу не видели экспертизы собак зарубежными экспертами на международных выставках (хотя как раз в последние годы это стало возможным в наших крупных городах).
Думаю, что эти выступления есть не что иное, как нежелание вложить силы в наше отечественное собаководство — ведь болтать о несуществующих проблемах проще и, главное,— ни за что не отвечаешь! Не хочу полемизировать с противниками вступления российских собаководов в МКФ, но хочу напомнить историю этого вопроса.
В течение нескольких лет мне пришлось быть секретарем всех заседаний Кинологических советов СССР и Российской Федерации. Протоколы этих заседаний сохранены, и вот что они рассказывают. На Всесоюзном кинологическом совете в ноябре 1985 г. был поставлен вопрос о вступлении СССР в МКФ. Но так как не было ни устава этой организации, ни других информационных материалов, то решение вопроса отложили до их получения. Впервые на этом совещании была дана информация о состязаниях по международным правилам норных собак — рассказывал эксперт А. А. Кузавинис (Литва) о посещении таких состязаний в ГДР. Он же рассказал о результатах работы на выставке в Литве приглашенного из Германии эксперта, руководителя племенного центра Роллера, который судил дратхааров и курцхааров. Из пятидесяти выведенных на выставку немецких легавых он положительно оценил только пятнадцать, а остальных отбраковал из-за мягкого волоса, излишней опушенности головы и т. п.
На этом же совещании был поднят вопрос и о работе у нас с ягдтерьерами. Этих немецких охотничьих терьеров разводят как норных собак, а в Германии (на их родине) обязательно учитывают весь комплекс их работы: под землей, на земле по следу и по зверю, на воде. В Германии без набора дипломов по нескольким видам работ ягдтерьеров не допускают в племенную работу.
Участники совещания одобрили практику приглашения на наши выставки экспертов из-за границы. Ведь участникам выставки и тем, кто ведет породы, интересно узнать: что скажет эксперт, специалист по породе из той страны, где это порода выведена. На президиуме Всероссийского совета по охотничьему собаководству Росохотрыболовсоюза в мае 1988 г. был заслушан доклад В.Г. Гусева о поездке в Белоруссию на межреспубликанское совещание норников по выработке новых правил испытаний норных собак по лисице в П-образной норе по международной схеме — для апробации и проведения международных состязаний норных собак. Правила эти были приняты в 1991г. Всесоюзным советом по охотничьему собаководству.
На Всероссийском совете по охотничьему собаководству в декабре 1988г. обсуждалось введение в практику подготовки континентальных легавых по международной комплексной программе. С докладом выступила Л.С. Егорова, и тут же В.А. Григорьев рассказал об итогах поездки нашей российской делегации на международные состязания легавых в ГДР. Были показаны слайды, обсуждены достоинства и недостатки этих состязаний. На совете было одобрено возможное в дальнейшем участие наших собак я подобных состязаниях.
На Всероссийском совете по охотничьему собаководству 16 декабря 1990г. всем участникам роздали перевод Устава МКФ. Обсуждение его уже стояло в повестке дня отдельным вопросом. С вступлением в МКФ решили повременить, так как документация в нашем собаководстве была не в том состоянии, о котором ее можно предъявлять экспертам МКФ.
А Всесоюзный совет по охотничьему собаководству 17—18 декабря 1990г. уже обсуждал вопрос о вступлении в МКФ. Была дана информация об образовании всесоюзных федераций по служебному и декоративно-любительскому собаководству. Эти федерации вместе с Всесоюзным советом решили создать Всесоюзную кинологическую федерацию (ВКФ). На совещании было решено провести ряд совместных выставок, чтобы эксперты и наблюдатели из МКФ могли ознакомиться с поголовьем собак у нас и работой наших экспертов.
При этом каждая из федераций (направлений в собаководстве) продолжала проводить работу со своими породами по своим правилам. Так как ни в одном из пунктов Устава МКФ не было требований об отмене национальных правил и положений, есть лишь требование проведения по международным правилам одной-двух крупнейших выставок всех собак в стране, а при возможности — и состязаний по группе пород.
Серия этих выставок началась с Ленинграда. На ней представитель МКФ выбрал лучшую собаку выставки, западносибирскую лайку.
Когда на совещаниях шло обсуждение вопроса о вступлении страны о МКФ, у всех участников на руках был перевод Устава, в котором никто не обнаружил требований о ликвидации отечественного охотничьего собаководства. Но затем Устав МКФ был отложен в долгим ящик… И ныне на Совещании экспертов-кинологов МООиР (в конце 1993г.) из 54 участников совещания Устав МКФ читали только двое! Как же его можно было обсуждать?! Воистину: «Не зная броду — не суйся в воду!» К тому же в московском регионе сейчас насчитывается более 300 экспертов-кинологов, почему же на совещание пригласили лишь небольшое, ограниченное их число?
То эксперты-кинологи и собаководы, которые интересуются данным вопросом, могут близко познакомиться с работой зарубежных экспертов и методикой проведения выставок собак всех пород по правилам МКФ на регулярных выставках РКФ: в конце февраля — «Евразия» и в начале сентября — «Россия». На этих выставках работают и отечественные эксперты и эксперты из МКФ.
Методика экспертизы собак по правилам МКФ мало чем отличается от нашей: собак осматривают и в стойке, и в движении. На заключительных конкурсах по выбору лучшей собаки очень часто выигрывает та, которая показала отличные свободные движения. Мне, как эксперту, судившему лаек на Интернациональной выставке «Евразия-94», было очень приятно, что на конкурсе по выбору лучшей собаки в 5-й группе МКФ зарубежный экспорт первое место присудил русско-европейской лайке Бой (Тихомирова из Ярославля), а второе — западносибирской лайке Черкан-2 (Шаврова из Смоленска). Наши лайки отличным сложением выиграли у ухоженных, холеных чау-чау, шпицев, самоедов. И было очень обидно, что из-за неумения как следует показаться в движении, наша лайка проиграла следующие конкурсы.
В отличие от работы на наших рингах, на выставках по правилам МКФ эксперт не мучается со злобными собаками: если хозяин не может показать зубы собаки из-за ее злобного нрава или неуправляемости, если собака агрессивна к людям, работающим на ринге, то такую собаку просто сразу удаляют с ринга без оценки. По окончании расстановки собак на ринге эксперт тут же дает разъяснение оценки каждой собаки, а секретарь это объяснение записывает в оценочный лист. Это объяснение слышат и хозяин собаки, и болельщики. Владельцу собаки тут же вручают красивый диплом. По диплому он сразу же получает медаль и уходит довольный.
Критики говорят о шоу-показах, шоу-выставках, но ведь нет такого понятия! Шоу — это и есть показ, выставка. Вспомним же теперь наши выставки: часами гоняют по кругу два десятка собак, потом отпускают с ринга только с присуждением оценки и места на ринге, но без диплома и медали, и еще долго владельцы ждут, пока эксперты подсчитают баллы по бонитировке… И лишь под вечер, а то и на другой день уставшие владельцы собак получают долгожданную медаль!
На международных выставках эксперты после окончания экспертизы на ринге обязательно расскажут о своем впечатлении о выставленном поголовье породы, которое они судили. При этом все эксперты оставляют организаторам выставки все оценочные листы с занесенными в них описаниями собак. Так что каждый, кто интересуется породой, может тут же на выставке услышать рассказ о поголовье породы, а в секции есть описание всех собак.
Можем ли мы на своих выставках рассказывать о состоянии поголовья? Ведь работа на ринге часто заканчивается вечером, а то и ночью, после проведения экспертизы по экстерьеру. Эксперта ждет огромная работа с бумагами — бонитировка собак. И по окончании этой работы нет сил, да и некому часто рассказывать об экстерьерном состоянии поголовья. Конечно, при поездках в другие области, если остается время по окончании работы на ринге, я стараюсь рассказать собаководам о своем впечатлении о породе. Обязательно напишу его в отчете, который отсылаю в Общество, знаю, что там внимательно все прочитают и исправят недостатки в своей работе с породой. Но на крупных выставках, на больших рингах, где работа заканчивается почти ночью, нет возможности беседовать с собаководами.
А ведь бонитировку большинства собак можно перенести в секцию, в клуб и там проводить ее без перегрузки эксперта и владельцев собак, не затягивая выставки до ночи. Вспомните, что сейчас у нас получается?! Бонитировку проводят сразу после расстановки экстерьерного ринга. И когда владельцу собаки вручат документы и медаль, он уже так устал, что ему совершенно все равно — какое место заняла его собака в классе, если это не чемпионат. Но ведь интересующее некоторых владельцев собак первое место в классе «Элита» — одно, а зачем мучить долгим ожиданием всех? Гораздо лучше было бы на самой выставке определять лишь первых собак в классе «Элита» и проводить бонитировку иногородних собак. А бонитировку всего ринга или всей породы можно спокойно провести в секции, клубе, сразу же после выставки. Потом собрать владельцев на собрание, пригласить эксперта и на этом собрании объявить результаты бонитировки, наградить владельцев собак, заслушать рассказ эксперта.
Из своего опыта работы на самых разных наших выставках могу сказать, что очень редко владельцы собак переживают за присужденное по бонитировке то или другое место в таблице комплексной оценки собаки. Все споры и жалобы бывают из-за оценки экстерьера или места в ринге! То есть наших охотников-собаководов на выставках волнует именно оценка экстерьера их собак, для них именно это — основное. Но ведь именно экстерьер оценивают и на выставках по международным правилам! Так против чего идет борьба?
В последние годы и на наших охотничьих выставках проводятся конкурсы по выбору лучшей собаки выставки, проводились они и на 61-й и на 100-й Юбилейной Московских областных выставках. И разве пострадало от этого охотничье собаководство Москвы? На выставке РКФ «Евразия-94» был проведен еще один вид показа лучших собак — в племенных группах. И было интересно зрителям и приятно владельцам лаек слушать рассказ эксперта о породе и наблюдать на зеленом ковре центрального ринга семейную группу красивых однотипных западносибирских лаек во главе с их отцом — чемпионом Амуром (Погодина). Этим показом были довольны и зрители «Евразии» и сами владельцы лаек. Разве нанесло это какой-то вред отечественной породе?!
Международная кинологическая федерация не касается наших племенных дел, наших проблем в собаководстве и в охоте. Для того чтобы нас признала эта международная организация, мы сами должны вести централизованный учет выдаваемых у нас документов, должны быть уверены в их достоверности. А зачастую приходится возвращать в области документы, присланные на запись во ВРКОС— ВПКОС, так как в родословных многих лаек стоят только клички — ни номеров, ни оценок, ни дипломов… И проверить правильность заполнения родословной (то есть ее подлинность) нет никакой возможности. И такие документы поступают не только по западносибирским лайкам (с которыми я работаю как куратор породы), но и по русско-европейским (по которым куратор — эксперт Д. В. Фуртов),
У нас полно своих проблем и в охоте, и в собаководстве, от которых нельзя отвлекать людей дискуссиями о вступлении в МКФ. Не хотят общества охотников вступать в МКФ — ну и не надо: без них вступят другие организации страны, а мы, собаководы охотобществ, останемся на обочине и будем продолжать рассуждения…
У нас все сложнее и сложнее охотиться с собакой (да и без нее), уменьшаются охотугодья, почти нереально охотиться в Московской области горожанам, сложно проводить испытания. А в других областях мы (москвичи) тоже мало кому нужны — своих охотников хватает. Наши комиссии по породам все никак не закончат переоформление правил проведения выставок и испытаний для России, а ведь после распада СССР собаководы других республик, ставших государствами, уже проделали эту работу — переоформили (а где надо, исправили для своих местных условий) все положения и правила в собаководстве. Растут цены на услуги в охотничьем собаководстве, а сами услуги при этом уменьшаются. Посмотрите на щенячьи справки, выдаваемые сейчас в отделах собаководства охотобществ за большие деньги,— плакать хочется, а не гордиться набором сведений в этих родословных! На плохой бумаге, жалкие, заполненные корявым почерком и с ошибками — да еще плати за них несколько тысяч..,
Посмотрите на родословные, принятые в РКФ (и отправленные в Комитет МКФ для возможного ею признания),— за те же деньги, но на хорошей бумаге, красивые, напечатанные кинологом на машинке или компьютере. О бонитировке — никакая МКФ ее не отменяет на наших (специализированных) выставках и не поможет нам ее улучшить. Наши секции уже с 1991 г. предлагают изменить (усовершенствовать) бонитировку лаек, но Московское общество эту бонитировку не принимает. Зато на 3-й Зимней выставке лаек и на выставке «Евразия-94» мы проводили бонитировку ласк уже по новой схеме. Да, на Интернациональной выставке РКФ «Евразия-94» было разрешено проводить бонитировку лаек, но после полного завершения экстерьерных рингов — после заполнения оценочных листов, выдачи владельцам дипломов, медалей и призов.
РКФ помогла кинологической службе Росохотрыболовсоюза приобрести компьютер. И сейчас там идет набор картотек экспертов и племенных собак. Разрабатывается система клеймения охотничьих собак (что уже есть в любительском собаководстве), чтобы было меньше воровства.
Вот сколько у нас своих проблем, о которых надо писать и которые надо обсуждать. А если и начинать обсуждать проблему вступления в МКФ, то надо было бы вместе со статьями, а еще лучше, до них, напечатать хотя бы ОСНОВНЫЕ пункты Устава МКФ.
Н. Мишанова, эксперт-кинолог Всероссийской категории
“Охота и охотничье хозяйство” №9 – 1994