Наш край ежегодно сдает государству почти на миллион рублей пушнины, добытой охотниками-любителями.
Важную роль в этих заготовках играет лайка. Что же сделано за последние два года для улучшения чистопородности нашей лайки, для улучшения ее промысловой добычливости?
Две экспедиции, проведенные Главохотой РСФСР в Эвенкийском округе в 1962—1963 годах, дали наглядную картину того, что представляет собой поголовье местной лайки. В 1964 году такое же обследование было проведено в Богучанском районе. Подобные темпы нас никоим образом не удовлетворяют: так мы и за 20 лет не осмотрим наших собак.
Главный тормоз а кинологической работе — отсутствие специалистов-собаководов в районах. К началу этого года во всем Красноярском крае насчитывалось лишь два судьи-эксперта первой и один — второй категории. В 33-х районах вообще нет ни одного человека, знакомого с экспертизой и су» действом собак!
Где-то за лесами, за горами затерялись и 10 человек, получивших несколько лет назад судейские билеты. Наши кадровые охотоведы не имеют достаточной кинологической подготовки, что также сказывается на работе (а вернее — на ее отсутствии) по собаководству.
В статье «Лайки в Эвенкии» (№ 6 журнала «Охота и охотничье хозяйство» за 1963г.) высказывалось пожелание, чтобы Иркутский сельскохозяйственный институт и техникум выпускали охотоведов, знакомых с охотничьим собаководством в объеме не ниже требований, предъявляемых к судье-эксперту второй категории. Но увы, это дельное пожелание в жизнь не претворено.
Два года назад Главохота РСФСР обещала провести у нас курсы для подготовки судей-экспертов по лайкам; на эти курсы должны были прибыть охотоведы из районов нашего края. Этих курсов Главохота не провела.
На страницах журнала не раз говорилось, что Роспотребсоюз ежегодно выделяет своим областным организациям немалые средства на собаководство, но они расходуются не по назначению. Красноярский крайпотребсоюэ не является исключением. В 1963 году ему было выделено на эту цель 1500 рублей, израсходовано же (на племенные гнезда в промхозах) только 574; в 1964 году выделялось 3000 (из них коопзверопромхозам 1 300), израсходовано же лишь 337 рублей, т.е. всего каких-либо десять процентов!
Летом 1964 года на слете передовиков промысла Красноярского края я внесла предложение объединить средстве, выделяемые ежегодно Главохотой, Роспотребсоюэом и Рыболов-потребсоюзом на охотничье собаководство, поднять совместными усилиями охотничье собаководство на должную высоту. Этот призыв так и остался только призывом.
Старший кинолог Росохотрыболовсоюза И. Нефедов (№ 12 журнала за 1964 г.) пишет: «Охотничье собаководство в обществах охотников и рыболовов является одним из главных вопросов их основной деятельности». Но какая же может быть у нас кинологическая деятельность, товарищи из Росохотрыболовсоюза, если на весь край (и какой!) вы не предусмотрели должности кинолога?
У нас в районах есть еще лайка, хорошая и по экстерьеру, и по рабочим качествам. Она просит большего внимания к себе.
Осадчая Г.
г. Красноярск
«Охота и охотничье хозяйство»