В соответствии с решениями Всероссийского и Всесоюзного кинологических советов по охотничьему собаководству в 1990г. начата работа по пересмотру и корректировке всей регламентирующей документации, включая стандарты, правила испытаний, положения о выставках и племенной работе. В последнее время по этим вопросам появились дискуссионные публикации, среди которых особо обращают внимание статьи в журнале В. Григорьева «Охотничье собаководство на хозрасчетную основу» (№ 12, 1989), «Зигзаги неуместной самодеятельности» (№ 11, 1990) и В. Гусева «О необходимости перестройки в охотничьем собаководстве» в альманахе «Охотничьи просторы» (№ 47, 1990 г.)
В них анализируются возможности улучшения работы секций и отделов собаководства охотничьих обществ за счет большей демократизации в организационных и финансовых вопросах. Но, когда речь заходит о качестве племенной работы, то предлагаемая демократизация, к сожалению, начинает граничить с анархизмом. Излишняя эмоциональность и некоторая субъективность мешают подойти к этим вопросам с практической точки зрения.
Попытаемся отбросить эмоции, ссылки на командование «отставных артиллеристов» и обратимся к практическим интересам охотников и имеющемуся опыту европейской кинологии. При этом не будем забывать, что обсуждаем вопросы организации одной из отраслей продуктивного животноводства — охотничье собаководство.
Как правильно отмечает В. Гусев, действительно, пересматривать действующие правила и стандарты необходимо «на основе науки, практике и здравого смысла». Но надо договориться о том, что под этим понимать, чтобы не было разночтений. Несомненно, научные основы племенной работы должны строиться на законах генетики. Но в приложении к охотничьему собаководству достаточно исследовано только наследование отдельных экстерьерных данных и почти совсем не известны вопросы наследования рабочих качеств.
Практической же основой должны быть пользовательные требования охотников к конкретным породам. А здравый смысл этих требований должен соответствовать современным условиям охоты в конкретных регионах, а не ностальгии по прошедшим безвозвратным временам. Пора трезво оценить и использовать международный опыт по организации племенной работы. Международные правила, действительно, обозначают лишь общие ее цели, но зато конкретные требования к отдельным породам жестко закрепляются в их племенных уставах и соответствуют местным задачам в отдельных странах. Та демократия в племенной работе для заводчиков, о которой мечтают некоторые наши кинологи, во всем мире строится на добровольном признании требований коллективно принятых правил ведения пород. Но это требует и более высокой подготовки самих собаководов.
В нашей стране, особенно в последнее время, значительно изменился контингент охотников и, к сожалению, шкурническое, мясное отношение к добыче оттеснило эстетическую, спортивную сторону охоты; теряется культура охоты. И, когда говорят об упадке классических охот с легавыми, гончими и борзыми, не нужно забывать влияния этой массы «добытчиков», вместе, конечно, с усиливающейся административной регламентацией самой охоты. Большой вред охотничьему собаководству наносят также дельцы от собаководства, идущие на любые ухищрения и подделки для получения денег на щенках. Только повышение культуры собаководов, строгий отбор заводчиков, расширение информации о всех производителях (в Европейских странах издаются специальные ежегодники по породам) и строгое выполнение всех племенных положений (или порядков ведения пород) смогут улучшить состояние нашего охотничьего собаководства.
Остановимся подробнее на рассмотрении Европейских требований по отбору производителей, заложенных в племенных уставах по породам. Прежде всего, везде принято строгое разделение на племенное и пользовательное поголовье. Требования для допуска к племенному использованию включают примерно те же показатели, что и у нас, но менее формализованные, с конкретной характеристикой каждого производителя, т. е. на каждую собаку заполняется как бы определенный паспорт. В нем обязательно указывается возраст собаки, оценка формы, шерсти, зубной системы и рабочие способности, а в дальнейшем вписывают показатели качества потомства. После суммарного анализа всех показателей собак делят на три класса — пригодные для племенного использования, ограниченно пригодные и вовсе не пригодные.
Обратим внимание на условия зачисления в последние два класса. Ограниченно пригодными для племенной работы являются собаки, отвечающие всем экстерьерным и рабочим требованиям, но родители или родственники которых имеют наследственные пороки. Кроме того, эту группу пополняют собаками, от которых получены порочные потомки. При повторении пороков в следующих пометах таких собак полностью исключают из племенного использования. В третью группу сразу относят собак, не соответствующих по внешнему виду породным требованиям, имеющих порочную нервную систему, не выдержавших проверки рабочих способностей или имеющих наследственные дефекты.
Такая отбраковка очень редко практикуется в отечественной практике. Состояние нервной системы отечественных собак проверяют очень поверхностно, а ведь это основа работоспособности. Во всех стандартах пород записано, что злобность и трусость — пороки, но по этим показателям практически не отбраковывают, кроме, пожалуй, случаев отстранения от полевых испытаний собак, которые боятся выстрела.
Вернемся к основным паспортным данным. Не будем подробно останавливаться на обосновании европейского подхода к возрастным требованиям. Отметим только, что племенное использование за рубежом начинают раньше — в основном с 1,5 лет, но и заканчивают раньше — по исполнении 8 лет. Проходной оценкой формы (строения) собаки, так же, как и в наших племенных положениях, является оценка «хорошо», в основном соответствующая нашей оценке за экстерьер. Оценка шерстного покрова фиксируется специально для пород, в стандартах которых оговариваются эти особые требования. Например, в родословных документах немецких дратхааров проставляется двойная оценка за форму и шерсть.
После корректировки в 1985 г. «Введения к стандартам охотничьих собак» мы только начали приближаться к международным требованиям полной оценки зубной формулы. Разногласия экспертов по действующим у нас в настоящее время расценочным ограничениям, связанным с состоянием зубной формулы, могут быть устранены, если мы примем международные требования, основанные на функциональном подходе. Фантазировать же о причинах неправильного прикуса или отсутствия части зубов не имеет смысла, т. к. достаточно достоверно подтверждается связь этих недостатков с наличием и других отклонений. Не имеет смысла запутывать этим вопросом и без того достаточно сложную племенную работу.
Теперь о рабочих способностях. Наши полевые дипломы, особенно полученные в зрелом возрасте, не дают достаточно полной картины племенной ценности производителя. Только отдельные опытные эксперты отмечают в своих отчетах врожденные охотничьи задатки испытанных собак и уж совсем немногие из руководителей племенных секторов учитывают эти данные в своей работе. Всех затмили степени дипломов, особенно полученных на престижных состязаниях. А ведь имеется стройная система испытаний, которую пора перенимать и нам.
В процессе своего полного развития охотничьи собаки в Европе проходят такие испытания:
— проверка врожденных способностей молодняка, закладывающая основы племенной работы и в то же время дающая пропуск собаке к последующим испытаниям;
— пользовательные испытания, обязательные для допуска к правильной охоте по видам в зависимости от склонностей ведущего;
— племенные испытания для полностью развившихся собак, дополняющие результаты первых испытаний молодняка;
— спортивные испытания и состязания различных видов, в том числе и узкоспециализированные, и разносторонние, и усложненные.
Особо следует подчеркнуть, что подобная система используется не только в охотничьем собаководстве, но и в служебном, а в упрощенной форме даже в декоративном. Поголовно весь молодняк с 8 до 18 месяцев обязан пройти проверку врожденных способностей. Ее значение триедино: во- первых, оценка результатов племенной работы (правильность подбора пар); во-вторых, выявление ценности и препотентности родителей; в-третьих, это позволяет сделать предварительные выводы о племенной ценности конкретного проверенного экземпляра.
Окончательное решение о допуске к племенному использованию принимают по результатам специальных племенных испытаний, включающих определенный комплекс проверки основных породных рабочих элементов. Вот в этом и заключается существенное отличие от распространенной у нас оценки рабочих качеств по степеням дипломов. Немецкие племенные испытания курцхааров, например, включают проверку 17 элементов в поле, на воде, по подаче, злобности к хищнику и на ринге. Наибольшая значимость признается за качеством чутья и стойкой, как наиболее важными рабочими характеристиками легавой, а также за любовью к воде и за злобностью к хищникам, определяющими склонность собаки к работе не только по птице, но и по зверю.
В клубе курцхааров ЧСФР не допускают к племенному использованию собак, которые не выдержали разносторонних испытаний и не получили минимально требуемых оценок за чутье, работу на воде, по следу и злобность к вредным животным. Таким образом видно, что при отборе по рабочим способностям основное значение придается не степеням дипломов, а качеству основных породных характеристик.
Теперь по поводу вопроса, который часто вызывает споры,— об отечественных видовых дополнительных испытаниях и оценке «универсальности». Последний термин совершенно правильно поставлен в кавычки, потому что такого качества не бывает, существует только разносторонность. Так вот, никто не обязывает участвовать в этих испытаниях владельцев собак высокоспециализированных пород. Последний термин тоже следовало бы поставить в кавычки, т. к. у редких охотников собака используется узкоспециализированно. Не следует также забывать, что и в нашей стране культивируются породы, специально выведенные для разностороннего использования и видовые испытания которых просто необходимы для правильной племенной работы. Эти же испытания для многих охотников являются в некотором роде пользовательными — для проверки готовности собаки к правильной охоте не по основной для породы дичи, но достаточно широко распространенной в данном регионе. И давайте перестанем пугать собаководов-охотников кабаном. Но такие дипломы не могут служить допуском для племенного использования.
Только определение породных рабочих качеств, хотя бы на уровне проверки задатков, а желательнее — на племенных испытаниях, может обосновать ценность конкретной охотничьей собаки. Только подробный анализ рабочих характеристик молодняка может служить показателем качества племенной работы и давать материал для формирования по-настоящему линейной системы разведения, которая до сих пор находится у нас в зачаточном состоянии.
Так что не должно быть никаких противопоставлений экстерьерных и рабочих характеристик. В комплексе с генеалогическими данными они составляют полную картину, необходимую для правильной племенной работы. Односторонее же увлечение подбором производителей по экстерьеру (хотя он действительно функционален) приводит к выхолащиванию главной задачи продуктивного животноводства. Даже при нашей несовершенной выставочной системе это отчетливо заметно по низкому проценту классности в различных породах.
Введение племенных уставов по породам и внимательное отношение к племенным испытаниям позволят освободиться от неохотничьих собак охотничьих пород, лишат хлеба армию декоративщиков и дельцов около собаководства.
Р. Бауман, эксперт I категории
«Охота и охотничье хозяйство” №5 – 1991