Высокая концентрация населения в городах и районах Московской области, занимающей центр европейской части СССР, сопровождается огромным увеличением количества животных, содержащихся любителями. Среди наиболее распространенных и довольно крупных животных преобладают собаки разных пород. Существенное место из них занимают охотничьи собаки, которых насчитывается не менее 23 пород, а общее число зарегистрированных в 1974 г. составило 8680. Таким образом, Московская область — это большой кинологический центр, оказывающий значительное влияние на все охотничье собаководство страны. Поэтому вопросы правильного разведения охотничьих собак не перестают волновать охотничье-промысловые, спортивные, ветеринарные и медицинские организации.
Несмотря на то, что собаководство является одной из отраслей животноводства, оно имеет свои весьма существенные специфические особенности. Основной и самой важной из них является то, что разведение собак находится в основном в руках любителей. Поэтому собаководство менее других отраслей животноводства поддается планомерному централизованному воздействию. Например, даже попытки ветнадзора провести повсеместную поголовную регистрацию и вакцинацию от бешенства собак через ветлечебницы пока не привели к положительным результатам.
Но потребность в зоотехнически правильном разведении прежде всего охотничьих собак весьма велика. Необходимо сохранять в чистоте и совершенствовать породы собак и по экстерьерным, и по рабочим качествам. Последнее невозможно без постоянного использования собак на охоте, включая и мероприятия по полевой подготовке собак: натаске, нагонке, при- травке, тренировке, испытаниям, состязаниям и т. п.
Все мероприятия по охотничьему собаководству планируются, организуются и осуществляются через секции любителей собак различных пород, входящие в состав обществ охотников. Например, в Московском обществе охотников и рыболовов (МООиР) имеется отдел собаководства, который руководит работой 13 секций. В нашей стране это самая крупная организация подобного типа. Опыт ее работы можно использовать для развития охотничьего собаководства в других густонаселенных местностях.
Московское общество охотников и рыболовов объединяет около 75 тыс. человек. Подавляющее большинство их составляют рыболовы и охотники, не имеющие охотничьих собак. МООиР обладает значительной площадью охотничьих угодий. В пределах Московской области она составляет 3608 тыс. га и имеет свою ландшафтную специфику.
По территории области проходит зональная граница между южной тайгой и подзоной смешанных лесов. В северной и северо-западной частях области господствует южная тайга с преобладанием еловых и елово-березовых лесов. Рельеф имеет характер волнистой равнины и включает холмистую Клинско-Дмитровскую гряду. На междуречных пространствах имеются заболоченные низинки и котловины.
Центральная часть Московской области, наибольшая по размерам, находится в пределах подзоны смешанных лесов, где господствуют мелколиственные породы деревьев (береза и осина), встречается большая примесь хвойных и небольшая — широколиственных пород (дуб, липа). Рельеф этой территории преимущественно равнинный или слабо расчлененный. Леса вырублены значительно сильнее, чем в южнотаежной части, и огромные территории со сведенным лесом распаханы.
На юге и юго-востоке области преобладают открытые пространства, в значительной степени распаханные. Отдельные участки дубовых, дубово-сосновых и дубово-еловых лесов невелики по площади. Фактически эта часть области превращена в лесополевую зону. Рельеф равнинный, слабо дренированный, сюда подходит плоская и заболоченная Мещерская низина. Подстилающие водоупорные глины способствовали сильному заболачиванию и образованию многочисленных неглубоких озер. Однако интенсивная осушительная мелиорация привела почти к повсеместному высыханию этих озер и болот.
Видовой состав охотничьих животных Московской области разнообразен, что обеспечивается и биотехническими мероприятиями: постоянно функционируют 10 700 подкормочных площадок, 4700 солонцов, 3000 галечников и порхалищ, производятся рубки для омоложения осинников и ивняков на площади более 900 га, посадки кормовых и лесозащитных культур на площади более 300 га. Все это приводит к тому, что численность большинства видов охотничьих животных (лось, косуля, олень, заяц-русак, енотовидная собака, бобр, глухарь, рябчик) с 1969 к 1972 г. увеличилась на 10—20%. Численность барсука и кабана возросла на 70—100%, а зайца-беляка и тетерева стабилизировалась. Но поголовье серой и белой куропаток и лисицы продолжает уменьшаться. Заметно меньше стало болотной и водоплавающей дичи. Основной причиной снижения численности этих охотничьих птиц служат мелиоративные мероприятия, приводящие к падению уровня воды в реках, к осушению влажных лугов, болот и озер. На численность серой куропатки, перепела, коростеля и зайца-русака отрицательно воздействует неправильное применение удобрений, ядохимикатов, проведение сельскохозяйственных работ без учета возможности вредного влияния их на прилежащие охотничьи угодья. На численность глухарей, тетеревов, а также рябчиков и зайцев-беля- ков в период вывода и выкармливания молодняка большое отрицательное воздействие оказывает фактор беспокойства — массовое посещение лесов людьми и отчасти пастьба скота.
Меньшее непосредственное влияние со стороны человека испытывает белка. На ее численность основное неблагоприятное влияние оказывает вырубание спелых ельников, которое еще практикуется в Московской области и не ежегодные урожаи семян деревьев хвойных пород, а также интенсивный сбор орехов лещины населением.
В итоге можно констатировать, что охотничьи животные с немалой плотностью населяют угодья даже такой густонаселенной области, как Московская. Некоторые виды чувствуют себя совсем неплохо даже в непосредственной близости от человека, и все зависит от сознательной деятельности людей, от их заботы о животных. Охота в Московской области существует и будет существовать и может даже совершенствоваться при правильном ведении охотничьего хозяйства.
Данные МООиР об отстреле дичи за 1971 —1972 гг. свидетельствуют о довольно высокой интенсивности охоты (табл. 1). Кроме того, можно отметить, что с 1969 по 1972 г. государству сдано пушнины на 1110,4 тыс. рублей. Только белки, отстрелянной с помощью лаек, в 1973 г. сдано государству около 85 тыс. штук, а в 1974 г. — 129 тыс. штук на сумму около 125 тыс. рублей.
Разнообразие природных условий Московской области, включающее южнотаежные и смешанные леса, обширные поля, луга и болота, а также озера, реки и различные водохранилища, позволяет и сейчас культивировать разнообразные виды охоты. Среди них самой эмоциональной и дисциплинирующей и вместе с тем самой «правильной» (Ливеровский, 1973) остается охота е хорошо работающей охотничьей собакой.
Всех собак, находящихся на учете в МООиР, можно разделить на две группы — принадлежащие охотникам г. Москвы и охотникам, проживающим в районах Московской области, т. е. в небольших подмосковных городах, поселках и деревнях. В 1974г. в г. Москве было зарегистрировано менее половины всех собак (44%). По количеству преобладали лайки (20%), норные (19%), легавые (17%). Выявляется приуроченность к городу отдельных пород. Так, в Москве содержится наибольшая часть русских борзых (93%), жесткошерстных фокстерьеров (68%) и спаниелей (68% поголовья).
В то же время гладкошерстные фокстерьеры и таксы любимы и сельскими охотниками; лишь около половины их находится в Москве. Борзые, жесткошерстные фокстерьеры, таксы и спаниели чаще, чем другие породы охотничьих собак, попадают в руки не охотников и содержатся как декоративные собаки.
Типично сельскими, т. е. зарегистрированными в районах Московской области, являются гончие собаки всех пород. В городе гончих мало: 11,6% поголовья эстонских гончих, 7,4% русских пегих и 5% русских гончих. Гончие собаки чаще живут в непосредственной близости к охотничьим угодьям и более полно используются на охоте. Сказанное относится и к лайкам, особенно к русско-европейским. Только 24% их содержится в г. Москве. Соответственно городских западносибирских лаек имеется 32%, но карело-финских — 55%.
Немного больше половины легавых всех пород (57%) принадлежит москвичам. В Москве насчитывается несколько больше ирландских сеттеров (64%), а также немецких жесткошерстных легавых (59,5%), пойнтеров 58% и немецких короткошерстных легавых 57,6%; половина английских сеттеров и 48% шотландских сеттеров живет в районах области, и эти собаки, по-видимому, несколько чаще используются для охоты. Остальные легавые чаще содержатся и как декоративные собаки.
Одним из показателей интенсивности использования собак на охоте служит процент среди них дипломированных. Из легавых более всего (52,3%) дипломировано пойнтеров, 49,3% английских сеттеров, 47,7% шотландских сеттеров и 44% ирландских сеттеров, 38,5% немецких короткошерстных и 36,7% жесткошерстных легавых. Можно сделать вывод, что из легавых собак наиболее спортивными и любимыми охотниками остаются пойнтер и английский сеттер.
В общем же среди собак всех пород, судя по числу дипломированных п по наличию их в районах области, для охоты больше всего используются лайки (76% живет в районах и 39,9% дипломированных). Кроме того, с ними охотники нередко выезжают в отпуск в отдаленные районы страны, где с успехом добывают белку, соболя, куницу, норку, хоря и других пушных зверей, а также птиц.
На втором месте стоят очень многочисленные гончие. Их чаще держат сельские охотники, но культура охоты с гончими у нас еще невысока, о чем свидетельствует очень низкий процент дипломированных собак (14,4%) Третье место по использованию на охоте занимают легавые собаки. Именно у них самый высокий процент дипломированных собак (в среднем за последние 4 года 46,4), наиболее высока и культура охоты с ними. С легавыми относительно чаще, чем с собаками других пород, владельцы выезжают на охоту в другие области страны. О численности охотничьих собак разных пород в Московской области дает представление таблица 2.
Учитывая, что столичные охотники могут выехать на охоту в любой район, а охотники из сельской местности большей частью охотятся в сравнительной близости от своего дома, мы рассмотрели распределение разных пород охотничьих собак области по материалам их регистрации в районных обществах охотников с тем, чтобы увязать затем это с размещением охотничьих угодий и характером охоты в разных природных условиях. Выше мы отмечали, что Московская область расчленяется на три четко различающихся природных участка. Несмотря на то, что лайки обычны для всех природных участков (табл. 3), их все же более всего в южнотаежной части области. Гончие, как самые многочисленные, распределились повсюду, что вполне понятно, так как работают они и в лесу, и на открытых пространствах. Норных собак больше всего на юге и юго-востоке области, т. е. в лесо-полевом участке, где более многочисленны лисица и барсук. Легавых мало и южнотаежном участке, который расположен на возвышенной Климско-Дмитровской гряде. Среднее их количество отмечается в остальных природных участках, где больше открытых пространств и еще сохранились болота. В отдельных районах, включенных нами в природный лесо-полевой участок, легавых даже много. Например, в Воскресенском районе они составляют 40% всех зарегистрированных охотничьих собак, тогда как гончих здесь только 26% и лаек 25%. В Серпуховском районе легавые составляют 20%. Спаниелей мало везде: у охотников из районов охота со спаниелями развита слабо.
В прошлом, т. е. в конце XIX и в начале XX века, пока не было столь интенсифицировано сельское хозяйство с господством монокультур и массовым осушением пойм и болот, в Московской области процветала охота с гончими по зайцам и с легавыми по болотной дичи, тетереву, серой куропатке и перепелу. Поддерживалась и охота с борзыми, но нешироким кругом охотников, норные собаки и спаниели почти не использовались, а охота с лайками практически отсутствовала, как и сами лайки.
Раньше всех в условиях Подмосковья начала замирать охота с борзыми собаками, так как по многим причинам стало трудно здесь организовывать комплексные псовые охоты, в которых эти собаки полностью раскрывают свое охотничье назначение. Поэтому давняя гордость русских охотников — псовые борзые сейчас сохраняются лишь у отдельных московских любителей-энтузиастов, которые понимают, что нашей стране нельзя терять эту во многих отношениях исключительную породу собак. Любители породы ухитряются притравливать спои\ собак, выезжают в отдаленные районы Московской области и за ее пределы для тренировок и испытаний борзых по вольному зверю.
В связи с проведением массового осушения болот резко сократились площади наиболее денных охотничьих угодий, что в свою очередь повело и к постепенной утрате подмосковных охот с легавыми собаками по болотной дичи (бекасу, дупелю). Интенсификация сельскохозяйственного производства одновременно способствовала сокращению численности другого объекта охоты с легавой — полевой дичи. Вызванные этим многолетние запреты добычи серой куропатки, а также общие ограничения и сокращения сроков охоты по перу еще более затруднили охоту с легавой. Но несмотря на это, в условиях Подмосковья любители легавых еще находят отдельные небольшие участки болот, где натаскивают своих собак в расчете на охоту с ними в других менее обжитых областях.
Что же касается норных собак, то в прошлом они не только очень мало использовались для практической охоты, но были весьма малочисленными. Сейчас любителей норных собак стало значительно больше, однако и теперь охотятся с ними единицы. Количество же собак всех трех культивируемых пород сильно увеличилось и продолжает нарастать. Поддерживать охотничьи качества местных норных собак помогают искусственные норы, в которых этих собак притравливают и испытывают по лисице или барсуку.
Почти аналогичное положение в области и со спаниелем: общее поголовье собак этой породы значительно и продолжает увеличиваться, но сравнительно небольшая их часть используется для охоты.
О характере изменения количества охотничьих собак и о соотношении разных пород за последние 26 лет можно судить и по ежегодным каталогам, т. е. по записям этих собак на московские областные выставки.
Чаще всего в такие каталоги попадают основные племенные производители и молодежь.
В этом отношении наиболее объективны показатели специально подготовленных племенными секторами каталогов-списков за 1967, 1971 и 1974 гг. Конечно, число собак, записанных в каталог, не всегда отражает количественное состояние поголовья определенной породы. Зачастую это показатель активности работы племенных секторов. Например, соотношение записанных в каталоги гончих и легавых собак, конечно, не отражает истинного количественного состояния этих пород: в каталоги гончих записывают порой в два раза меньше, чем легавых (например, в 1974 г.), тогда как истинная их численность вдвое больше. Но общие тенденции изменения численности собак за 26 лет можно уловить достаточно четко. Так, основываясь на материалах указанных источников, отрадно отметить, что по сравнению с 1949—1958 гг. значительно возросло количество и доля .русских псовых борзых: с 5—6 собак до 40, или с 0,3 — 0,4% до 2%, т. е. примерно в 7 раз. Это значит, что москвичи взялись за восстановление поголовья этой прекрасной русской породы. Но, к сожалению, с 60-х годов количество борзых практически не увеличивается (табл. 4, рис. 1).
Совершенно в другом положении находятся лайки. Их доля среди всех охотничьих собак резко возросла и продолжает увеличиваться. Этому способствовали постоянное наличие главного объекта охоты — белки, численность которой в области довольно высока, и широкое использование лаек для охоты по утке, куньим и копытным животным.
Рост поголовья русско-европейских и западносибирских лаек шел примерно одинаково. Карело-финские лайки появились в Москве только в 1953 г. В каталоги до 1962 г. они попадали единицами. После 1962 г., когда в каталог было записано 12 собак, количество карело-финских лаек стало медленно, но неуклонно расти. В 1973 г. в каталог их было уже записано 65 и они составили 4% всего поголовья охотничьих собак, внесенного в каталог (табл. 4, рис. 2).
Гончие сохраняли свое положение самой многочисленной группы собак до 1949—1950 гг., когда они составляли почти треть всего поголовья и когда русская и русская пегая гончие были многочисленнее любых других пород. К 1974 г. количество гончих, записываемых в каталог, сократилось в два с половиной раза. Больше это сокращение коснулось русской пегой гончей (рис. 1, 2, табл. 4). Эстонская гончая в записях каталога появилась только в 1955 г. С этого времени началось некоторое увлечение ею: в каталоги записывалось около 20 собак. Однако это увлечение оказалось кратковременным, в последние годы в каталогах записывались лишь единичные особи. Эстонская гончая не нашла активных энтузиастов, которые бы внедрили эту породу для практического использования на охоте в условиях Подмосковья.
Группу норных собак можно считать процветающей. Численность этих собак возросла, хотя и не, столь резко, как лаек. Причем поголовье их продолжает увеличиваться. Происходит это в основном за счет жесткошерстных фокстерьеров, так как гладкошерстные фокстерьеры по количеству и доле среди всех собак остались примерно на одном уровне. Количество такс в 60-е годы заметно сократилось, однако в самые последние годы наметилась тенденция его увеличения.
Как и гончие, до начала 50-х годов группа легавых собак, взятая вместе, т. е. в составе шести пород, преобладала над всеми остальными охотничьими собаками. В 1949—1950 гг. они составляли более половины всего поголовья. В это время среди легавых явно преобладали английские сеттеры, на втором месте были немецкие короткошерстные легавые, на третьем — ирландские сеттеры и на четвертом — пойнтеры (рис. 3). С 1958 г. число и процент легавых в общем поголовье охотничьих собак заметно сократились и продолжали медленно уменьшаться до 1967 г. В последнее десятилетие наблюдалась некоторая стабилизация в положении легавых, численность их держится примерно на одном уровне, лишь чуть-чуть уменьшаясь. Но при этом произошло изменение в соотношении их пород. На первое место по показателям численности вышли немецкие короткошерстные легавые. Им лишь немного уступают (или совсем не уступают) ирландские сеттеры. Заметно возросло и поголовье шотландских сеттеров. Мы объясняем это большей активностью работы секций любителей названных пород. Наконец, материалы каталогов убедительно свидетельствуют, что за 26 лет резко увеличилось количество спаниелей, они стали весьма многочисленной породой (табл. 4). Но в этой связи небезынтересно отметить, что если судить по показателям числа племенных собак, внесенных в каталог-список 1974 г., то первое место как по численности, так и в процентном отношении занимают лайки, а из них — западносибирские лайки. Русско-европейские лайки находятся на втором месте. Второе место занимают легавые, третье — норные. Гончие оказываются всего на четвертом месте. Если же рассматривать в этом каталоге отдельные породы, то вслед за лайками, на третьем месте оказываются жесткошерстные фокстерьеры, четвертое и пятое делят русские гончие и спаниели, затем идут немецкие короткошерстные легавые, ирландские сеттеры, пойнтеры и английские сеттеры.
Общее представление о существующем поголовье охотничьих собак дают результаты их регистрации в отделе собаководства г. Москвы и в районных обществах охотников и рыболовов Московской области.
За последние 6 лет количество охотничьих собак заметно увеличилось (на 1698 собак, или на 24,5%). Это свидетельствует о возрастающей культуре охоты, а также о расширении возможностей содержания собак в связи с улучшением жилищных условий. В 1974 г. больше всего зарегистрировано лаек. Они составляют 32% всего поголовья. На втором месте оказываются гончие (31%). Норные собаки занимают третье место 04%), но их в 2,3 раза меньше, чем лаек. Почти не уступают им по числу легавые (13%), заметно меньше спаниелей (7,5%) и совсем мало борзых (1%, табл. 5).
Если сравнить изменение количества собак по группам пород за последние 6 лет, то видно, что наиболее устойчиво и равномерно увеличивается количество лаек (на 70%), затем норных собак (на 65%) и спаниелей (на 27%). Количественный рост норных и спаниелей идет не за счет расширения охоты с ними, а за счет увеличения числа любителей этих некрупных собак, очень симпатичных в условиях комнатного содержания. Количество борзых за последние 6 лет также увеличилось на 37% (табл. 5).
Что касается гончих и легавых, то здесь приходится еще раз отметить хотя и незначительное (всего на 4%), но явно наметившееся снижение их количества по причинам, изложенным ранее.
При рассмотрении изменений количества и качества охотничьих собак за период с 1971г. мы должны отметить, что в последние годы их количество постепенно увеличивается в основном за счет лаек (табл. 6). Некоторое же общее сокращение по МООиР поголовья регистрируемых собак в 1974г., по-видимому, произошло из-за перехода владельцев норных собак и спаниелей, не занимающихся охотой, в другие собаководческие общества. Правда, по непонятным причинам, снизилась в этом году и регистрация гончих собак. Тем не менее количество регистрируемых охотничьих собак всех пород дважды приближалось к 9 тыс. При этом очень высоким был процент собак, имевших родословные свидетельства (70—75), показывавшихся на выставках и выводках (56—59,9) и обладавших полевыми дипломами (26,9—28,2). Это классные собаки, составляющие основное племенное поголовье. В 1974г. их доля составила 28,2%.
Лучшими качественными показателями среди всех охотничьих собак характеризуется группа легавых: с родословными 87— 92,9%, с оценками экстерьера 70,5—77,1, с полевыми дипломами 48,1 — 40,2%. Правда, в последние два года количество дипломированных собак среди легавых пород несколько уменьшилось, что, как мы считаем, произошло из-за введения в 1973 г. необоснованно строгих правил испытаний при многолетнем ограничении сроков охоты на пернатую дичь и даже возможностей для натаски.
После легавых на втором месте по культуре ведения породы стоят борзые. Почти все они имеют родословные (88,4—99,1%) и оценки экстерьера (73,0—91,4%), но у борзых несколько ниже, чем у легавых, процент дипломированных собак (32,6— 42,1), хотя такой уровень дипломов для этой породы достаточно высок.
Третье место по рассматриваемым показателям занимают лайки. Несмотря на то, что среди лаек четвертая часть поголовья еще не имеет свидетельств о происхождении, достаточно велик процент собак с оценками экстерьера (59,8—65,9), и многие из них обладают полевыми дипломами (24,3—39,9%). Причем два последних показателя ежегодно закономерно увеличиваются, а по проценту дипломированных собак лайки в 1974 г. почти догнали легавых.
Норные собаки и спаниели имеют одинаковые качественные показатели, но первые вдвое многочисленнее. Доля дипломированных среди собак этих пород не увеличивается, а с 1973 г. снижается (табл. 6). Это свидетельствует об увлечении их декоративными качествами.
Заметно ниже уровень культуры разведения гончих. Половина их не имеет родословных (47,1—53,4%), меньше половины оценены по экстерьеру (42,6—47,5%), а доля дипломированных не превышает 16%, т.е. наименьшая среди других пород охотничьих собак. Если низкий процент дипломированных гончих как-то можно еще оправдать сложными условиями нагонки и испытаний, то неблагополучие по другим показателям ничем, кроме плохого ведения этих пород, объяснить нельзя.
Имеющиеся в нашем распоряжении материалы позволяют более детально охарактеризовать качественный состав и количественные изменения собак отдельных пород, что мы и сделали в порядке, принятом при записи во Всероссийскую родословную книгу охотничьих собак.
(Прим. – оставлена лишь выборка по лайкам.)
Лайки. Как уже говорилось, группа лаек всех пород может считаться самой процветающей и в Москве, и в области. Наблюдается ежегодное увеличение количества собак на 4—9%, причем в районах области число регистрируемых лаек увеличивается быстрее, чем в городе (табл. 9). Но, несмотря на то, что заметно возрастает количество классных лаек, все еще остается немало чисто пользовательных собак, не имеющих племенных документов.
В 1971 г. таких лаек было 28%, 1972 г. — 21,3, 1973 г. — 21, 1974 г. — 24,2%. По-видимому, именно лайки наиболее активно используются для охоты как в Московской, так и в прилегающих областях.
В последние годы московские охотники с успехом используют лаек и для добычи кабана. По данным председателя Президиума совета секций породных собак МООиР И. В. Амеличева, из 786 кабанов, отстрелянных в Московской области, 488 (61%) было добыто с помощью лаек.
Прогресс в разведении лаек — результат целенаправленной работы отдела собаководства и особенно секции любителей лаек, которой более 25 лет очень умело руководит эксперт всесоюзной категории В. В. Григорьев. Обладая незаурядным талантом организатора, он особое внимание уделяет племенной и полевой работе с лайками, и это дает свои плоды. В частности, высок процент лаек с родословными: русско-европейских — 67,5 — 76, западносибирских 74,5 — 80,7, карело-финских — 83 — 90; около 2/3 всего поголовья имеют оценки экстерьера: русско- европейские лайки — 56—68,4%, западносибирские — 61,8 — 63,8, карело-финские — 64,6—75; относительно высок процент дипломированных собак: русско-европейских лаек — 27,7—41, западносибирских — 30,8—38,7, карело-финских лаек — 24 — 40,5.
Если рассматривать каждую породу лаек отдельно, то следует отметить, что русско-европейские лайки более популярны среди сельских охотников. Правда, у них и несколько больше собак без родословных, это типичные деревенские пользовательные лайки.
Первое время среди русско-европейских лаек было меньше дипломированных собак, чем среди западносибирских. Однако за последние 4 года процент дипломированных русско-европейских лаек резко возрос (до 41), и по этому показателю они даже перегнали западносибирских.
Западносибирские лайки, самые многочисленные в стране (Григорьев, 1974), наиболее любимы столичными охотниками, но немало их находится и в районах области. В этой породе было и осталось больше собак с известным происхождением и хотя медленно, но все же растет число дипломированных лаек.
Характеризуя карело-финскую лайку, следует напомнить, что становление этой породы пошло сразу заводским путем. Впервые одна карело-финская лайка была привезена в Москву из Карелии в 1953г., и в 1954г. от ее вязки с производителем из Леший-рада было получено первое потомство (Гибет, 1968, 1971). Нарастание поголовья шло очень медленно (рис. 2), так как многие щенки еще непопулярных карело-финских лаек попадали в руки не охотников, оставались ненатасканными и не значились как племенные. Со временем карело-финская лайка получила признание охотников, завоевала стойких поклонников, и сейчас эта порода по основным племенным показателям достигла уровня лаек других пород (табл. 9). В частности оценивая актив рассматриваемой породы, нельзя не обратить внимание на тот отрадный факт, что резко увеличилось количество дипломированных собак (с 24 до 40,5%). По этому показателю карело-финские лайки вплотную подошли к русско- европейским. Среди карело-финских лаек наибольший процент собак с родословными (83—90). Однако настораживает то обстоятельство, что среди карело-финских лаек появились уже собаки, не имеющие даже первичных племенных документов.
Результаты работы московской секции любителей лаек заслуживают и более подробного освещения, особенно в той ее части, которая касается составления планов воспроизводства лаек разных пород и применения строгих, но гибких мер по обеспечению их выполнения.
Бюро секции осуществляет всестороннюю организационно-просветительную работу с заводчиками и разнообразные тренировки собак. По инициативе секции ежегодно работают тренировочные станции, на которых лаек натаскивают по белке, по утке, притравливают по медведю, по кабану под руководством специально выделяемых на эту работу тренеров из общественников-любителей. Секция проводит многочисленные испытания лаек по всем указанным видам дичи и т. д. Очевидно, поэтому в породах лаек имеет место не только ежегодное увеличение процента дипломированных на испытаниях и состязаниях собак, но и очень высокие показатели их рабочих качеств, что иллюстрирует таблица 10.
При указанном положении трудно понять высказанные А.Т. Войлочниковым (1971) сомнения относительно большого количества полевых дипломов высоких степеней, получаемых лайками. Очень высокие полевые качества московских лаек были объективно подтверждены в 1974 г. на всероссийских состязаниях лаек по белке, в которых принимали участие 18 команд из различных областей. Здесь в результате упорной борьбы сильных команд из Ярославской, Вологодской, Горьковской, Ленинградской, Калининской и других областей московские лайки заняли первое командное место, а русско-европейская лайка Саян В. В. Волкова завоевала звание чемпиона состязаний.
Сам факт, что в 1974г. в области зарегистрировано 1105 дипломированных лаек, свидетельствует о том, что все они классные племенные собаки. Следовательно, Московская область является крупнейшим центром по разведению лаек особенно высоких племенных и полевых достоинств. Примерно треть щенков лаек, принадлежащих московским охотникам, ежегодно отправляется в другие области страны, т. е. идет на пополнение и улучшение, поголовья местных собак в промысловых районах. Эту полезную работу следует расширять.
Дальнейшее совершенствование полевой работы с лайками требует увеличения количества пунктов для натаски, тренировки и проведения испытаний. 25-летний опыт работы тренировочных и испытательных станций на одних и тех же участках показывает, что эти мероприятия, проводящиеся без отстрела белки или даже с ограниченным ее отстрелом, не отражаются на численности зверьков.
Следовательно, тренировки и испытания лаек допустимо и целесообразно проводить и в зеленой зоне г. Москвы, что, однако, все еще строго воспрещается под видом проявления заботы о сохранении белки в лесах этой зоны.
Весьма трудоемкая работа по натаске и испытаниям огромного числа лаек (в 1974 г. испытано 1042 лайки) требует и значительных затрат труда опытных тренеров и экспертов. К 1975 г. секция любителей лаек имела 35 экспертов. Но этого количества уже недостаточно. Нужна работа по воспитанию и обучению все новых и новых экспертов.
Таковы конкретные показатели кинологической деятельности в области охотничьего собаководства, осуществлявшейся в основном энтузиастами-любителями, членами МООиР, объединенных определенными секциями. При МООиР существует и действует 13 секций любителей: борзых, лаек, русских гончих, русских пегих и эстонских гончих, жесткошерстных и гладкошерстных фокстерьеров, такс, пойнтеров, английских сеттеров, ирландских сеттеров, шотландских сеттеров, немецких короткошерстных легавых, немецких жесткошерстных легавых и спаниелей. Работой каждой секции руководит избираемое на три года бюро, возглавляемое председателем. Бюро секций имеют сходную структуру — три сектора: племенной или воспроизводственный, полевой и организационно-массовый. В обязанности племенного сектора входит составление перспективного плана разведения породы, подбор пар и составление ежегодных планов вязок собак, контроль за выполнением планов и рекомендаций, осмотр щенков в трехнедельном возрасте и общая оценка состояния породы. Кроме того, племенной сектор подготавливает один раз в три года каталог-список классных собак, а также помогает отделу собаководства в составлении каталогов к выставкам, в записи собак во ВРКОС и др.
В обязанности полевого сектора входит подбор угодий для натаски, организация тренировок и притравок собак, проведение испытаний и внутрипородных соревнований, работа с владельцами по натаске собак, оказание им консультативной и практической помощи в натаске, а также учет рабочих качеств собак.
Оргмассовый сектор обеспечивает проведение агитационно-просветительных мероприятий: лекций, бесед, собраний, выпуск стенных газет, фотовитрин и т. п. Он оповещает владельцев собак обо всех мероприятиях, проводимых секцией, контролирует перерегистрацию собак и запись их на выставки.
Общее руководство работой всех секций осуществляет специально избираемый совет секций во главе с президиумом. Он координирует работу всех секций и, кроме того, рекомендует экспертов на выводки, выставки и полевые испытания и состязания собак. Работой экспертов руководит бюро экспертов во главе с председателем. Оно проводит большую работу по рецензированию отчетов о проведенных выставках и выводках, испытаниях и состязаниях. Рецензируют отчеты эксперты высоких категорий. Вся перечисленная колоссальная работа в секциях, совете секций и в бюро экспертов проводится любителями на общественных началах.
Общее руководство всей работой по охотничьему собаководству осуществляет отдел собаководства при Московском обществе охотников и рыболовов. Отдел организует выводки, выставки, полевые испытания и состязания, проводит регистрацию охотничьих собак, осуществляет запись на всевозможные мероприятия, регистрацию вязок и щенений собак, выдачу и обмен документов о происхождении собак, запись во ВРКОС, организует курсы по подготовке экспертов, лекции для повышения квалификации экспертов и многое другое.
Об объеме работы МООиР в области охотничьего собаководства дает представление таблица 23.
Осуществить все работы на выставках, выводках, полевых испытаниях и состязаниях помогает отряд экспертов, включающий около 240 человек. Кроме того, московские эксперты регулярно выезжают в различные области, края и республики страны, где не только проводят экспертизу собак, но и руководят работой местных менее опытных экспертов. Они же проводят беседы, семинары и подготовку экспертов на местах, оказывают консультативную помощь по вопросам правильной организации разведения и совершенствования пород.
География выездов московских экспертов очень широка: от Ленинграда и Петрозаводска до Приморья и от Архангельска до Кавказа. Все это подтверждает, что г. Москва и Московская область — самый крупный центр охотничьего собаководства, а столичные кинологи — активные пропагандисты по распространению кинологических знаний в нашей стране.
О большой кинологической значимости Московской области свидетельствуют и материалы записи классных собак во Всероссийскую родословную книгу охотничьих собак (ВРКОС). По этим данным можно судить о месте московских собак в масштабе всей Российской Федерации. Примерно треть всех классных племенных собак, записанных во ВРКОС, принадлежит членам Московского общества охотников (табл. 24). Именно у них имеются наибольшие возможности планомерного разведения породистых высококлассных собак, т. е. увеличения племенных ресурсов охотничьего собаководства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализируя состояние охотничьего собаководства в крупном культурном и промышленном центре нашей страны — в г. Москве и в Московской области, мы считаем необходимым подчеркнуть, что этот центр является и примером культуры собаководства. Именно здесь, казалось бы в сложных условиях содержания, натаски и тренировки охотничьих собак, имеется самое многочисленное, лучшее по экстерьерным и полевым качествам поголовье охотничьих собак. Как это ни кажется парадоксальным, но именно московские охотничьи собаки зарекомендовали себя прекрасными племенными качествами, стойко передаваемыми потомству. Московские собаки часто побеждают на межобластных состязаниях, превосходя по полевым достоинствам собак из исконно охотничьих областей. Так, например, было в сентябре 1974 г., когда, как уже отмечалось, на всероссийских состязаниях лаек по белке московская команда заняла первое место. Осенью 1974 г. на первых всесоюзных состязаниях гончих 1-е и 3-е места заняли московские собаки (Максимов, Мазовер, 1975). В мае 1975 г. на межобластных состязаниях легавых собак по перепелу московская команда также заняла первое место.
Все это означает, что племенное собаководство в Москве и Московской области должно всемерно развиваться и поддерживаться. Для улучшения этого дела требуется провести целый ряд мероприятий, которые будут способствовать еще большему развитию собаководства в области, а следовательно, и во всей стране.
Одним из таких мероприятий для совершенствования охотничьих качеств лаек является всемерная помощь охотникам со стороны охотничьих организаций в получении путевок для охоты на белку.
Для этой же цели крайне желательно получить разрешение на натаску и тренировку лаек (без отстрела животных) в пределах зеленой зоны, окружающей Москву и занимающей значительные территории. Отдел собаководства МООиР может выдавать специальные путевки в определенные места, чтобы не создавать слишком большой нагрузки на одни и те же лесные массивы. Все эти меры будут еще больше способствовать совершенствованию рабочих, а следовательно, и племенных качеств лаек.
Гончие также нуждаются в отведении для их нагонки и тренировки новых территорий, о чем писалось и раньше (Волков, 1971). Причем необходимо удлинить сроки охоты с гончими. Разрешать охоту с ними по крайней мере на две недели раньше, как это было в недавнее время, и не запрещать с началом охот на лося и кабана. Нужно регулировать территории и сроки охот, но не запрещать охоту вообще. Это будет также способствовать разведению и совершенствованию гончих.
Для совершенствования охотничьих качеств легавых собак назрела необходимость разрешить повсеместную тренировку и натаску их в течение всего летнего сезона по путевкам, распределяемым отделом собаководства на конкретные участки угодий. Для этой же цели необходимо открывать охоту с легавыми на 2—3 недели раньше, чем это делалось до сих пор. Для того чтобы заинтересовать охотников в разведении племенных собак, путевки на более раннюю охоту можно будет давать владельцам только классных племенных собак. Это повысит заинтересованность охотников в совершенствовании своих собак, что поведет к улучшению пород в целом. Среди мероприятий, направленных на возрождение охоты с легавой, важно шире пропагандировать выезды охотников в другие области и, может быть, по специально заключаемым межобластным соглашениям. Для облегчения дальнейшей работы охотника-горожанина по охотничьему собаководству в Московской области желательно добиться разрешения на провоз охотничьих собак в городском транспорте, упрощения условий их провоза по железной дороге и содержания в городе. Все это можно было бы осуществлять по специальным билетам, выдаваемым отделом собаководства только дисциплинированным охотникам, имеющим племенных собак.
И наконец, общеизвестно, что разведению племенных охотничьих собак способствуют районные и областные выставки. Поэтому московская областная выставка охотничьих собак должна проводиться ежегодно. Это не только агитационно-массовое мероприятие, но и смотр поголовья собак с контролем за правильностью их разведения. Только выставка дает наглядную картину направления племенной работы, позволяя своевременно выявить и ее ошибки. Без проведения выставок охотничьих собак и осмысливания их результатов было бы невозможно вносить соответствующие коррективы по совершенствованию пород.
Московская выставка издавна привлекает внимание многих экспертов-кинологов из других областей. Стажируясь на ее рингах или даже только наблюдая за работой экспертных комиссий, кинологи, таким образом, проходят школу по совершенствованию судейского мастерства.
ЛИТЕРАТУРА
Арманд Б.А. Русские пегие и эстонские гончие. — Охотничье собаководство СССР. Киров, Кировское отделение Волго-Вятского книжн. изд-ва, 1971.
Войлочников А. Т. Охотничье собаководство в современном охотничьем хозяйстве СССР. Там же.
Волков М. Улучшить племенную работу с гончей. — «Охота и охотничье хозяйство», 1971, № 12.
Гибет Л. Наши карело-финские. — «Охота и охотничье хозяйство», 1968, № 3.
Гибет Л. Карело-финская лайка. — Охотничье собаководство СССР. Киров, Кировское отделение Волго-Вятского книжн. изд-ва, 1971.
Глазков В., Мейдман А., Никифоров Л. Об английском сеттере Москвы. — «Охота и охотничье хозяйство», 1971, № 6.
Григорьев В. Западносибирские лайки России. — «Охота и охотничье хозяйство», 1974, №1.
Иванов И. Выполнимы ли новые правила? — «Охота и охотничье хозяйство», 1974, № 9.
Калачев Б.А. Легавые собаки. — Охотничье собаководство СССР. Киров, Кировское отделение Волго-Вятского книжн. изд-ва 1971.
Курбатов В. Легавую, но какую? — «Охота и охотничье хозяйство», 1967, № 2.
Лаверак Э. Сеттер. Приложение к «Журналу охоты». М., 1890.
Максимов И., Мазовер А. Первые всесоюзные состязания гончих.— «Охота и охотничье хозяйство», 1975, № 2.
Павлов М.П. Охотничье собаководство СССР. Введение. Киров. Кировское отделение Волго-Вятского книжн. изд-ва, 1971.
Рыбченков А., Чельцов А. Разговор о легавых. — «Охота и охотничье хозяйство». 1967, № 9.
Сидельников Ю. Притравка фокстерьера. — «Охота и охотничье хозяйство», 1973, № 11.
Соловьев И. Возродить садочные испытания борзых. —«Охота и охотничье хозяйство». 1967. № 9.
Шерешевский Э. Из истории советского охотничьего собаководства. — «Охота и охотничье хозяйство», 1972. ,М> 12.
Шерешевский Э. Какую собаку выбрать? — «Охота и охотничье хозяйство», 1973, № 7.
Гибет Л.А., Мамаева Н.В.
Сборник «Охотничье собаководство СССР», выпуск 2, Киров, 1976г.