На распространение и состояние различных пород охотничьих собак любого региона большое влияние оказывают местные условия, в том числе природные особенности, разнообразие и численность охотничьих животных. Это особенно касается районов Урала.
Невысокие Уральские горы, протянувшиеся с севера на юг от Карского моря до степей Казахстана, состоят из отдельных хребтов и кряжей. Горная система Урала делится на несколько частей. — Полярную, Приполярную, Северную, Среднюю н Южную. Западные предгорья Урала носят наименование Предуралья, восточные — Зауралья. Первые постепенно переходят в Русскую равнину, вторые представлены почти сглаженной равниной, полого наклоненной в сторону Западно-Сибирской низменности. Северный Урал расположен между р. Шугор и Ленинским Камнем, а Средний—на участке от Ленинского Камня на юг до долины р. Уфалей. Климат Урала и равнин Предуралья и Зауралья сложен и разнообразен. Для Северного и Среднего Урала характерны суровые, продолжительные зимы, довольно жаркое лето, короткие весна и осень с колебаниями средних месячных температур, превышающими 30°С. Морозы на Северном Урале достигают 50, на Среднем 45°С. Высота снежного покрова на западе и в горной части Урала достигает 1,0, на юго-востоке — 0,5 м. Продолжительность залегания снега 170—200 дней.
На западном склоне преобладают елово-пихтовые леса, а на восточном — сосновые древостой, в которых нередки вкрапления кедра и лиственницы. В южной части в виде примесей к хвойным лесам встречаются липа и клен. В западной и южной частях Среднего Урала большие площади заняты вторичными березовыми насаждениями.
Фауна Среднего и Северного Урала насчитывает 33 вида охотничье-промысловых зверей и более 300 различных видов птиц. Из охотничье-промысловых зверей здесь обычны белка, ондатра, заяц-беляк, горностай, колонок, лесная куница, барсук, волк, лисица, рысь, бурый медведь, лось и другие. На Северном Урале, севере Среднего Урала и в Зауралье обычен соболь, на юге Предуралья — норка. Косуля в основном встречается на Среднем Урале, на юге Предуралья и Зауралья. Оседлые виды промысловых птиц представлены глухарем, тетеревом, рябчиком и в значительно меньшей степени белой куропаткой. Серая куропатка в настоящее время встречается в очень небольшом количестве в южной части Среднего Урала. Из прилетных гнездящихся птиц распространены перепел, коростель, погоныш, вальдшнеп, различные виды болотных куликов и уток.
Крупнейшими кинологическими центрами в регионе, в котором насчитывается 85 тыс. охотников-любителей, являются города Свердловск и Пермь.
Административно почти вся территория Среднего Урала и южная часть Северного входят в Пермскую (площадь 160,6 тыс. кв. км) и Свердловскую (площадь 195 тыс. кв. км) области.
Пермская область простирается с севера на юг на 670 и с запада на восток на 450 км. Расположена на западных склонах Урала и на восточной окраине Русской равнины. По области протекает Кама, которая придает территории географическое своеобразие.
Свердловская область, занимая почти целиком восточные склоны Северного и Среднего Урала и Зауралья, переходит в Западно-Сибирскую низменность. Территория обеих областей довольно хорошо освоена и густо заселена, причем преобладает городское население. Здесь расположен ряд крупнейших городов Урала — центров тяжелой индустрии.
Довольно суровые климатические условия и сравнительно богатая фауна охотничьих животных предопределяют специфические особенности развития охотничьего собаководства в рассматриваемом регионе. До индустриализации и в начальный период ее на Урале охота на пушных зверей являлась основным занятием значительной части местных народностей и русского населения, а позднее — большим подспорьем в их бюджете. Не случайно даже сейчас в северной части Урала большинство манси и зырян занимается только промысловой охотой. Промысловая охота для некоторой части городских охотников сохранила свое значение и в настоящее время. В период промысла на соболя, куницу и белку они используют не только свои очередные отпуска, но берут и отпуска без сохранения содержания.
В прошлом здесь имелось две разновидности аборигенных охотничьих лаек: мансийская — по восточным склонам Урала и зырянская — по западным. По описанию обе эти разновидности имели крупный рост, 60—66 см в холке, отличались звероватостью и силой, имели плотное и стройное телосложение, энергичные высоко поставленные уши, темно-коричневые живые глаза, с заметно косым разрезом, короткий пушистый хвост, закинутый на спину серпом или свернутый в кольцо, и в существенных рабочих статях своего телосложения не имели резкой разницы (Крестников, 1932). Голова вогульской, ныне мансийской лайки, характеризовалась мощным черепом, ясно выраженными косыми скулами, высоко поставленными, заостренными кверху ушами, темно-коричневыми, средней величины и несколько удлиненными глазами с косым разрезом, а также удлиненной мочкой носа. Переход от черепной коробки к морде нерезкий, ясно выраженный. Голова зырянской лайки сохраняла те же соотношения частей, но череп у нее был менее мощный, скулы слабо выражены, уши короткие, а глаза с незначительно косым или прямым разрезом.
С освоением Среднего и Северного Урала происходила постепенная стихийная метизация между зырянской, мансийской и остяцкой, ныне хантейской, лайками. В результате появились лайки промежуточных типов. В дальнейшем в метизацию стихийно включились и беспородные собаки. Однако и сейчас в удаленных поселках можно встретить собак, фенотип которых характерен для той или иной разновидности. При создании заводской породы западносибирской лайки большую роль сыграла мансийская разновидность с восточных склонов Северного и Среднего Урала.
До революции другие породы охотничьих собак как в Свердловской, так и в Пермской области были представлены единичными экземплярами, которых держали только особо богатые семьи или в редких случаях большие любители. В этом отношении весьма интересна заметка в журнале «Уральский охотник» (1926, № 1), в которой указывается, что 90% охотников или совсем не имеет понятия об охоте с гончими или знает ее по литературе. Такое положение объясняется малоподходящими условиями местности для успешной охоты с гончими (сплошными лесными массивами с множеством болот), обилием пернатой дичи, преобладанием весьма распространенной и интересной охоты с лайкой.
Плановая работа по охотничьему собаководству в Уральской зоне началась с организации первых выставок собак. К этому времени в крупных центрах Урала наблюдается широкое распространение подружейных охотничьих собак. Этому способствовали высокая численность пернатой дичи и ранние сроки охоты на нее. Вплоть до конца Великой Отечественной войны охота «по перу» на Урале разрешалась с 1 августа, а натаскивание легавых собак без ружья с 1 июля.
Первая Уральская областная выставка собак организована правлением Уральского областного союза охотников в январе 1925г. в г. Свердловске. На выставке экспонировалось 70 охотничьих собак, принадлежавших в основном жителям г. Свердловска. Как распределились выставленные охотничьи собаки по породам и оценкам указано в таблице 1.
В отчете об этой выставке эксперт-кинолог Б.А. Ослоповский (1925) сделал вывод, что хотя охотничьи породы и были немногочисленны, но в каждой из них имелись собаки, которые могли бы явиться украшением выставок Москвы и Ленинграда. Отмечая достаточно высокий качественный уровень породы английских сеттеров, он особо выделяет Норму Б. А. Попова, равной которой ему не приходилось видеть последние 7 — 10 лет.
В Пермской области в середине 20-х годов качественный состав охотничьих собак, экспонировавшихся на первых выводках и выставках, был значительно ниже по сравнению со Свердловской областью. В частности, по результатам выводки в г.Кунгуре эксперт Н. Функ писал в 1926г., что породистых собак здесь почти не было.
Первая пермская окружная выставка собак состоялась в апреле 1927г. На ней экспонировалось 116 собак, из них охотничьих 103. На выставке было представлено 39 лаек, 15 гончих всех пород, 13 пойнтеров, 13 английских, 10 ирландских и 7 шотландских сеттеров. В журнале «Уральский охотник» (В.П., 1927) об этой выставке говорилось, что несмотря на большое количество экспонировавшихся собак и привлечение многочисленных зрителей, общий уровень выставленных охотничьих собак был весьма невысоким даже среди лаек, поэтому награжденных собак оказалось мало. Охотники-любители проявили полное незнание требований экстерьера по всем породам.
После первой, выставки охотничьих собак в Свердловске, по инициативе группы охотников-любителей, было организовано кооперативное товарищество охотничьего собаководства, в задачу которого входило улучшение пород охотничьих собак вообще и лаек в особенности. I Всесоюзный съезд кинологов (Москва, 1925 г.) поддержал начинание уральских охотников и предложил будущему Всесоюзному кинологическому совету установить через секцию лаек самый тесный контакт со Свердловским товариществом собаководов для совместной работы.
В период своего существования это товарищество через журнал «Уральский охотник» активно пропагандировало научные и практические сведения о кровном разведении охотничьих собак и их экстерьере, а также являлось инициатором проведения выставок, выводок и испытаний. Работа товарищества при активной поддержке охотников-любителей в первые же годы стала давать свои результаты. Так, на 3-й московской выставке охотничьих собак (декабрь 1926г.) кобель Белко, влад. питомник Свердловского полка, получил .большую серебряную медаль и оказался лучшим среди других лаек. Вторая свердловская лайка Остяк, влад, Каменев, заняла 3-е место и была награждена малой серебряной медалью. Среди сук первое место заняла Пальма, этого же питомника. Пойнтер Чара Н.А. Медведева среди 39 высокопородных собак своего класса была восьмой («Уральский, охотник», 1927).
Проведение выставок и выводок, освещение их результатов и вопросов кинологии в печати способствовало кровному разведению охотничьих собак, особенно лаек, в обеих областях. В итоге Урал вскоре стал поставщиком племенных лаек в разные области Советского Союза. Лайки, вывезенные с Урала, сыграли значительную роль при выведении современной, заводской породы западносибирских лаек.
Следует, однако, отметить, что в Пермской области регулярные выставки собак и их нумерация проводятся с 1944г.
В настоящее время состав экспонируемых охотничьих пород собак на Среднем Урале существенно изменился. Если судить по первым выставкам, то в 20-х: годах породы легавых превосходили по количеству выставленных собак все другие породы. На первых областных выставках в Свердловске и Перми их было соответственно 58,7 и 47,6% от всех экспонировавшихся собак. Это объяснялось тем, что на выставках основное участие принимали тогда владельцы собак, проживающие в городах, где среди охотников легавые получили большее распространение. Лайки, хотя и преобладали над другими породами, а в некоторых районах были единственными представителями охотничьих собак, но все же легавые собаки вместе с лайками являлись основными разводимыми группами пород на Урале. Среди легавых в обеих областях предпочитались сеттеры. Континентальные легавые были единичны.
К январю 1974 г. по, количеству от всех пород охотничьих собак легавые составляли всего 5,0% по Пермской области (4-е место после спаниелей) и 7,9% по Свердловской (3-е место после лаек). Однако в этот период большое распространение на Урале получили породы гончих собак. Они достигли численности лаек в Свердловской области и превзошли ее в Пермской. Такой быстрый рост поголовья гончих объясняется рядом причин, среди которых в первую очередь следует назвать изменение ландшафта. В связи с прошедшими интенсивными рубками леса большие площади земель стали использоваться под посевы сельскохозяйственных культур, выпас скота, покосы. Вместе с возобновляющимися вырубками это создало благоприятные условия для существования зайца. В свою очередь развитие сельского хозяйства привело к увеличению численности лисицы и к уменьшению ресурсов пернатой дичи. Все это определило широкое распространение охоты с гончими в рассматриваемых областях. Важно отметить, что это вовсе не привело к сокращению использования лаек для целей охоты. Благодаря возможности применения лайки на различных охотах в течение всего охотничьего сезона, она не только не сократилась количественно, но даже стала большим конкурентом легавых собак. Именно поэтому в настоящее время основными охотничьими породами в зоне Урала являются гончие и лайки. В Пермской области эти породы составляют 86,6, в Свердловской — 88,7% от всего поголовья охотничьих собак (табл. 2).
За последнее время в основном городские охотники-любители предпочитают держать спаниелей, что связано с созданием водохранилищ, особенно в Пермской области. Немаловажное значение имеет, по-видимому, и более удобное содержание в городах некрупных собак, которых к тому же легче перевозить к месту охоты. Поголовье спаниелей в регионе быстро растет. Возможности применения борзых и норных собак в условиях Урала ограничены, и эти породы не получили здесь широкого распространения. Норные собаки в основном представлены жесткошерстными фокстерьерами, так как они более приспособлены к условиям Урала.
Представляет интерес степень применения на охоте собак местными охотниками. Надо сказать, что в рассматриваемых областях Урала одна охотничья собака приходится на 14 охотников-любителей, в том числе в Свердловской — одна — на 13, в Пермской — на 15 человек. Эти цифры говорят о том, что на Урале распространена охота с помощью охотничьих собак. Однако породный уровень их далеко не одинаков. В Пермской области 95,8% всех используемых для охоты собак чистопородные; в Свердловской области родословные имеются только у 56,3% используемых собак, остальные 43,7% — беспородные, либо собаки с неизвестным происхождением, которых не используют в племенном разведении. Часть этих собак считается аборигенными лайками, однако большинство из них происходит от вольных вязок. Наличие такого рода охотничьих собак характерно не только для лаек, но особенно для гончих (табл. 3). По-видимому, это объясняется и недостаточной пропагандой кинологических знаний среди охотников-любителей, их низкой компетентностью в вопросах собаководства, а также общим недостатком чистопородных собак-производителей.
При рассмотрении данных таблицы 4 обращает на себя внимание низкий процент дипломированных по рабочим качествам охотничьих собак, который составляет по Пермской области 21,7, а по Свердловской только 16,9 от породного поголовья. Отсюда и низкий процент их записи во ВРКОС.
По наличию полевых дипломов па первом месте стоят гончие собаки (31,0% дипломированных в Пермской и 32,5% в Свердловской области). На втором и третьем местах по Пермской области — лайки (14,0%) и легавые (6,5%)- По Свердловской области на втором месте — спаниели (18,8%), на третьем — норные (8,9%). Среди лаек Свердловской области дипломировано только 7,4% собак от их породного поголовья. В остальных породах наличие дипломов, характеризующих полевые достоинства их представителей, колеблется от 2,3 до 8,9% или они вообще отсутствуют (табл. 4).
Такое положение, пожалуй, является результатом недооценки важности проверки собак по рабочим качествам, а не свидетельством их непригодности к работе вообще. Так, например, в Свердловской области из 563 полевых дипломов, выданных за последние 10 лет русским гончим, дипломы I степени составили 1,4, II — 30,0 и III — 68,0%, а из 189 дипломов, выданных западносибирским лайкам, дипломов I степени было 3,7%, II степени 27,5 и дипломов III — 68,8%. Приведенные данные могут свидетельствовать о возможности улучшения полевых качеств охотничьих собак. При наличии хороших рабочих качеств в породе должна преобладать группа собак, имеющих полевые дипломы II степени, и относительно большую группу собак с дипломами I степени.
Оценивая современное состояние охотничьих собак, разводимых на Среднем и Северном Урале, можно констатировать, что оно удовлетворительно. Основные представители всех пород собак имеют высокий уровень экстерьера.
В последние годы значительно увеличилось количество короткошерстных легавых, особенно в Свердловской области. В настоящее время здесь имеется и хорошее племенное поголовье. И только островные легавые собаки, а в Свердловской области жесткошерстные фокстерьеры находятся в состоянии депрессии численности. Правда, экстерьерный уровень легавых все еще достаточно высок (табл. 5 и 6), но их малочисленность создает трудности в дальнейшей племенной работе. Жесткошерстные фокстерьеры также малочисленны, но в отличие от легавых свердловские представители этой породы не имеют высших оценок. Из 15 собак, представленных на выставке, ни одна не получила за экстерьер отличной оценки (табл. 6). Из общих их недостатков следует указать растянутость, развал ушей, недостаточно вертикальное положение хвоста. Кроме того, рост многих собак находится на верхнем пределе стандарта. В поведении их иногда наблюдается некоторая робость и трусоватость. Для совершенствования данной породы необходим завоз в область высококлассных кобелей.
Гончие собаки по количеству и рабочим качествам стоят впереди всех других собак охотничьих пород, разводимых на Урале. Высок их экстерьерный уровень. В Пермской области 71,5% поголовья оценивается на «отлично» и «очень хорошо», в Свердловской — 60,3%. Русские пегие — соответственно на 80,0% и 81,2% (табл. 5 и 6). В достижении этих результатов особенно большая работа за последние два десятилетия была проделана Пермским областным обществом охотников. К концу 50-х годов охотники области пришли к весьма плачевным результатам из-за недооценки ведения племенной работы по всем ведущим породам, в том числе и гончим. По результатам судейства гончих собак в 1957 г. на II областной Пермской выставке эксперт всесоюзной категории И. С. Бабаев писал, что выставленные гончие разнотипны, бедны по своему экстерьеру, и среди них мало собак с полевыми дипломами. 63% русских гончих и 70% русских пегих гончих оказались с порочным прикусом. По мнению этого эксперта, вести породу при наличии такого племенного материала было невозможно.
Большую роль в становлении породы русских гончих в г. Перми и области сыграл завезенный из Горьковской области в 1959 г. К.А. Орловым выжлец Варнак (заводской линии А.Ф. Ильина). В комбинации с Найдой В.Н. Давыдова Варнак дал в 1960 г. ценное потомство, сыгравшее впоследствии видную роль в становлении породы. В частности, сын Варнака ч.Набат 1235/рг К.А. Орлова в вязках с различными выжловками дал 50 классных потомков первой генерации.
В начале 60-х гг. из г. Кирова В.Н. Давыдовым была вывезена Зажига 1237/рг тоже «горьковских кровей», а Б.Н. Трошковым — ч. Утешка 1645/рг (ч. Гобой 1438/рг — Ява И.Ф. Князева), которая впоследствии стала чемпионом. Эти две выжловки в комбинации с ч.Набатом дали отличное по экстерьеру и рабочим качествам потомство. Позднее из г.Кирова в г. Чайковский Пермской области завозились такие ценные производители, как ч.Рыдай 1449/рг, Волна 2067/рг и Сигнал 2930/рг. В настоящее время в поголовье русских гончих г. Перми и области, помимо указанных выше, имеются крови таких выдающихся производителей, как ч.Корнет 1283/рг И.А. Яшина, ч.Рыдай 2070/рг Д.И. Ефанова, Урал 1439/рг П.Г. Хлюпина, ч.Плакун 1049/рг Н.Н. Крашенинникова и др.
В улучшении породы русских пегих гончих Пермской области положительную роль сыграли ч.Катай 1165/рпг А.А. Кирова, вывезенный еще щенком из г.Ленинграда, приобретенные там же Н.Н. Абатуровым ч.Урван 1162/рпг и Венера 1163/рпг, а также вывезенный из г.Воронежа В.К. Аляшевым Набат 1195/рпг. В настоящее время основными производителями в породе здесь являются ч.Катай-Дуплет 1567/рпг Г.В. Филиппова, Дума 1558/рпг И.А. Рябова, Альфа 1564/рпг С.И. Мокрушина, а также сын Набата 1195/рпг — ч.Амур 1568/рпг К.Е. Ванюшина. Все эти собаки обладают отличным экстерьером и неплохими рабочими качествами.
Состояние заводского поголовья гончих собак Свердловской области также вполне благополучно. Оно формировалось в основном за счет ввоза большого количества щенков и взрослых собак из разных областей Российской Федерации. Современные русские гончие Свердловской области носят в себе крови лучших кировских, куйбышевских, ярославских, архангельских и московских собак. Так, например, завезенный из Куйбышева уже в преклонном возрасте выжлец ч.Туман 1191/рг, имевший оценку за экстерьер «отлично», 2 диплома II и 7 дипломов III степени, дал в области 11 классных потомков. Из них только от его дочери ч.Метели 1185/рг И.П. Юрченко, имевший отличный экстерьер, 6 полевых дипломов (один — I, два — II и три — III степени), получено 14 классных потомков, большинство из которых имеет оценки «отлично», «очень хорошо» и полевые дипломы I и II степени. Вторая дочь Тумана — Плакса 1328/рг С.Д. Малютина (экстерьер «отлично», дипломы II и III степени) дала 8 классных потомков, из которых почти все с высокими оценками экстерьера и хорошими рабочими качествами. Вывезенный из Кирова щенком Гай 1188/рг В.Н. Вострова дал 20 классных потомков, а его мать Шумка 1189/рг Д.Н. Песковского, вывезенная уже взрослой, оставила в Свердловске 6 классных потомков и около 30 классных внуков. То же можно сказать и о вывезенном из Москвы Подымав (от Соловья и Занозы, влад. СВО ВВОО, ЦУМО) и многих других вывозных собаках. Сейчас среди поголовья русских гончих Свердловской области много классных собак, имеющих полевые дипломы I п II степени и отличный экстерьер. Это Анчар 3060 И.И. Юрченко, Барон 2283 Л.И. Савчука, Туман, влад. Кузьминых (от Байкала П.М. Демакова и Альфы 2405 М.С. Янчекова), Марта 2720 Н.А. Чепинога, Найда 2476 А.М. Лебедева и др.
Хорошее состояние русских пегих гончих Свердловской области в основном обеспечили вывозные гончие из Москвы и Московской области. Среди их потомков в настоящее время здесь имеются высокоэкстерьерные собаки. Из 30 полевых дипломов, выданных русским пегим гончим, дипломы I степени составили 3,3, II — 12,4 и III — 83,3%.
Несколько иные показатели характеризует современное состояние поголовья в породах лаек. Правда, если не принимать во внимание низкий процент дипломированных лаек, то можно считать, что в общем в обеих областях порода находится в хорошем состоянии. Экстерьер многих лаек оценивается на «отлично» и «очень хорошо» (табл. 5 и 6). Достаточно сказать, что на 5-й всероссийской выставке охотничьих собак, проходившей в Москве в 1972 г., на экстерьерном ринге западносибирских лаек бесспорным лидером в младшей возрастной группе кобелей явился свердловский Урман В.И. Черных (от Тобола 1052/лзс Н.Б. Полузадова и Тайги А.Ш. Гафарова). На ринге сук 2-е место заняла сестра Урмана Янга Н.Б. Полузадова. Кроме того, свердловская Талья 1835/лзс И.Н. Савина в средней возрастной группе заняла на этой выставке 4-е место. В старшей возрастной группе 1, 2 и 4-е места также принадлежали свердловским западносибирским лайкам: Конде 1476 В.С. Целолихина, Тайге 1345 В.И. Николаева и Чонге 1828 И.Н. Савина.
В Пермской области ядро племенного поголовья западносибирских и русско-европейских лаек составляют собаки, вывезенные из Москвы и других областей Союза. Кстати, на примере состояния лаек Пермской области легко можно убедиться в пагубности недооценки ведения племенной работы. В свое время только по этой причине область лишилась большей части местного исключительно породного материала. С 1944 по 1952 г. о пермских лайках очень хорошо отзывались эксперты, отмечая в отчетах по выставкам их высокую породность и очень хороший экстерьер. Так, например, московский эксперт всесоюзной категории И. С. Зажилов, характеризуя лаек, показанных на 5-й пермской областной выставке 1949 г., писал, что пермские лайководы имеют лучших лаек, чем свердловчане, и в этом они могут превзойти московских лайководов. Однако в дальнейшем из-за ухудшения племенной работы породы лаек в области стали деградировать. Уже на 15-й областной выставке (1961 г.) из 39 экспонировавшихся лаек на «отлично» прошла всего 1, 3 получили оценку «очень хорошо», 13 — «хорошо», 13 — «удовлетворительно» и 9 — «неудовлетворительно». При этом лайки, прошедшие на «отлично» и «очень хорошо», принадлежали к вывезенным из других областей. По заключению эксперта всесоюзной категории Э.И. Шерешевского, такое положение явилось следствием того, что за последние годы племенной работой по формированию заводских культурных пород лаек в области не занимались, и пермским охотникам надо заново начинать эту работу.
В становлении заводской породы русско-европейских лаек основную роль здесь сыграли завезенные кинологом В.Н. Живолупом в 60-х годах из Ленинграда и Московской области Нахта 1012/лре, ее дочь ч.Лайма 1013/лре, Чижик (от ч.Бублика II П.Я. Колесова и ч.Норки Э.М. Пилатова) и ч.Музгар 1002/лре. В дальнейшем положительное влияние оказали ч. Кама 1472/лре Г.А. Воронова и ее сын ч.Гром 1471/лре Г.А. Рылова.
По этому же пути шло и улучшение западносибирских лаек. Большую помощь в работе по становлению породы этих лаек оказал В.И. Четверик, завезший из Москвы прекрасного производителя Тумая, происходившего от Зуйка 102, влад. ВНИИОЗ и Ланы, влад. Мозговой. В дальнейшем с его помощью из Москвы были завезены для Пермского общества охотников и рыболовов ч.Нарымка 1018/лзс и ч.Фомка Ю. Е. Казанцева (от Хомича А.Е. Зеленского и Тайги В.А. Митина). Все эти производители оставили в области хорошее потомство, которое и сейчас является основой племенного разведения западносибирских лаек.
В 50-х годах в Свердловске и области также наблюдалось ослабление племенной работы. Но резкого ухудшения качества породного состава лаек здесь не произошло. Свердловские кинологи совместно с любителями-собаководами для улучшения заводской породы западносибирских лаек удачно использовали местных собак. И только в середине 60-х годов они начали прилив свежих кровей через Геза 1184/лзс и Тобола 1052/лзс Н.Б. Полузадова, завезшего этих собак из Кировского питомника ВНИИОЗ. С этой же целью использовался Илим 1131/лзс В.С. Целолихина, приобретенный в Москве, и сын Тумая Амур 1085/лзс, влад. Дозморов. Первые три кобеля в комбинациях с местным поголовьем оставили после себя весьма выдающееся, высокоэкстерьерное поголовье западносибирских лаек. Сейчас их потомки вместе с представителями местных лаек составляют ядро этой породы. В отличие от Пермской области в г. Свердловске и в области русско-европейская лайка не получила широкого распространения.
Как уже отмечалось, в последние годы в обеих областях численно увеличились спаниели. Все они являются в основном потомками спаниелей «московских кровей». Состояние породы в данное время находится пока в стадии становления. Среди свердловских спаниелей своей породностью и отличными полевыми качествами выделяется Ажик-Минор 1329/с Г.Г. Агеносова, который, по-видимому, окажет благотворное влияние на состояние местного поголовья этих собак.
В заключение необходимо отметить, что большой вклад в развитие охотничьего собаководства на Урале внес автор первого стандарта «Уральская лайка», первый эксперт на выставках и испытаниях лаек в этой зоне Ф.Ф. Крестников. Энтузиастами этого дела были здесь А. А. Сарафанов и Г.И. Демидов, проводившие большую практическую и просветительную работу по кровному собаководству. На следующем этапе развития кровного собаководства в Свердловской области полезную работу проделали эксперты-кинологи А.К. Агте, К.В. Груздев, A.Н. Егоров, С.Н. Остроухое, А.И. Пебалг, Б.А. Попов и другие. На современном этапе успехи в кинологической работе охотников Урала связаны с именами С.М. Белоглазова, Н.Н. Мартынова, К.А. Орлова, О.И. Патакина, В.Е. Полякова, Г.А. Рябова, В.А. Тарханеева, В.С. Целолихина, B.И. Четверика, И.П. Юрченко и многих других. Кинологи
C.М. Белоглазов и К. А. Орлов, наряду с ведением практической работы, много лет весьма успешно осуществляют руководство секциями как председатели кинологических советов; первый — в Свердловской, второй — в Пермской области.
В 1974г. в Свердловской области работали 43 эксперта-кинолога, в том числе один всесоюзной категории, десять — республиканской, шесть — I категории и 27 — II категории. В Пермской области имеется один эксперт республиканской категории, пять — I и три — II категории. Вместе с активом любителей-собаководов они оказывают плодотворное влияние на состояние кровного собаководства на Урале.
Пользуясь случаем, приношу благодарность за помощь по сбору материалов кинологам К.А. Орлову, С.М. Белоглазову, а также председателю Свердловского областного ООиР Н.Т. Губину.
ЛИТЕРАТУРА
Первая Пермская окружная выставка собак. — «Уральский охотник», 1927, №5.
Крестников Ф.Ф. Лайки 1-й уральской областной выставки собак (Отчет судьи по отделу лаек Ф. Ф. Крестникова). — «Уральский охотник», 1925, № з.
Крестников Ф. Ф. Промысловые лайки Уральской области. — «Уральский охотник», 1932, № 6—7.
Несколько слов об охоте с гончими на Урале. — «Уральский охотник», №1.
Отчет об уральской областной вискшке собак.— «Уральский охотник», 1925, № 5—6.
Организация товарищества охотничьего собаководства. — «Уральский охотник», 1926, № 1.
Собаки с Урала на Московской выставке. — «Уральский охотник», 1927, № 1.
Франк Н. Выводка-смотр охотничьих собак в г. Кунгуре. — «Уральский охотник», 1926, № 5.
Всесоюзный собаководческий съезд о лайках. — «Уральский охотник», 1926, № 1. Авт..— А. Эм.
Полузадов Н.Б.
Сборник «Охотничье собаководство СССР», выпуск 2, Киров, 1976г.