Собаки госпромхозов Приморья. – Травинский В.

Приморский край занимает одно из ведущих мест в заготовках пушнины, и охотники хозяйств стремятся промышлять с собакой. К сожалению, промхозы обеспечены лайками очень плохо. Мы убедились в этом, проведя кинологическое обследование Пожарского, Губеровского, Кировского и Ольгинского госпромхозов.
Пожарский госпромхоз занимает обширную территорию восточной части одноименного района — самого северного в Приморском крае, населенного преимущественно удэгейцами, нанайцами, орочами, эвенками и другими местными народностями. Насколько важна охота в жизни местного населения настолько велико и значение здесь лайки, неоспоримо повышающей производительность труда охотников. В 1664г. из Хабаровского племпитомника Пожарский госпромхоз получил всего четыре щенка западносибирской лайки, сейчас же среди всех 144 зарегистрированных и осмотренных в промхозе собак выявлена лишь одна этой породы: из-за плохой организации собаководства племенное разведение собак не нашло в госпромхозе распространения.
Не лучше обстоит дело в Губеровском и Ольгинском госпромхозах. В первом из них направленным собаководством вообще не занимались. В Ольгинском имеются единицы породных лаек, которые были завезены при организации госпромхоза из Хабаровского питомника. Промысловики этих хозяйств хотят иметь чистопородных лаек, но их желания остаются неудовлетворенными.
Гораздо лучше поставлено собаководство в Кировском госпромхозе. Большое значение сыграло здесь племенное гнездо, созданное в 1964г. но теперь ликвидированное из-за его убыточности. Собаки розданы штатным охотникам, которые также ведут направленное спаривание и добиваются неплохих результатов. Всего в госпромхозе зарегистрировано 46 лаек, из них 20 западносибирских, 4 русско-европейских и 24 восточносибирских. Можно надеяться, что направленное ведение собаководства повысит поголовье хороших лаек на территории не только этого государственного промыслового хозяйства, но и соседних промхозов.
Неприглядная картина с обеспечением собаками других упомянутых промхозов кроется в отсутствии там кинологов, которые несли бы всю ответственность за организацию этого дела. Гибель, заболевания и вольные случки — вот и чему приводит беспризорное содержание лаек. Лишь очень немногие охотники ведут в Приморье отбор и подбор производителей.
Для улучшения промыслового собаководства в промхозах Приморского края необходимо не только устранить перечисленные недостатки, но и шире внедрять материальное поощрение за разведение породных лаек. В штат управления охотничье-промыслового хозяйства целесообразно ввести должность кинолога, который мог бы целиком заняться организационно-кинологической работой в промхозах нашего края.

Травинский В., охотовед Анучинского коопмропромхоза, Приморский Край
«Охота и охотничье хозяйство» №1 – 1969