22-23 июля 2000г. прошла I Всероссийская выставка западносибирских лаек в г.Кирове. Мысль провести такую выставку возникли еще при жизни И.Д. Перельмитера. Ставилась задача: широкий показ поголовья западносибирских лаек из разных регионов России, популяризация отечественной породы, обмен опытом, анализ стандарта на западносибирскую лайку, определения последующего развития породы и необходимых изменений к стандарту. Наша выставка планировалась на 1999г., но произошло непредвиденное – погиб И.Д. Перельмитер, организатор и душа нашей породы.
В начале апреля 1999г. на территории питомника западносибирских лаек в республике Удмуртии, с.Копки руководитель питомника В.А.Рябов провел состязания по подсадному зверю – кабану и медведю и выставку, посвященную памяти И.Д. Перельмитера, который много сил вложил в организацию и сохранение данного питомника. Там же при большом количестве присутствующих экспертов по лайкам и владельцев собак было принято решение обратиться к одному из лучших общественных объединений Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» – Кировскому обществу охотников и рыболовов (председатель правления Е.А. Братухин и кинолог общества В.В. Шатунова), которое считается одним из лучших центров данной породы, а также просить Председателя Центрального правления Ассоциации «Росохотрыболовсоюза» и Президента РФОС поддержать нашу просьбу. Было решено на этой выставке учредить приз И.Д. Перельмитера лучшей по экстерьеру молодой суке, набравшей наивысший балл за рабочие качества.
Выставком и Главная экспертная комиссия спланировали работу на 2 дня. 22 июля – регистрация всех участников и ветосмотр собак, торжественное открытие выставки в 10.00, экспертиза на рингах всех возрастных групп. 23 июля – подведение итогов командного первенства, награждение участников и закрытие выставки.
Погода стояла солнечная, жаркая, у участников и гостей выставки было праздничное настроение. Команды были выставлены на парад. Флаг выставки был поднят кинологом общества В.В. Шатуновой и представителем РОРСа Красновой О.Б. С началом открытия выставки такого масштаба выступили заместитель мэра Малых В.М., начальник Управления охоты Хапутин В.Г., спонсоры выставки. Завершило торжественную часть красочное зрелище: команда парашютистов под руководством А.Татаринова своими яркими парашютами расцветила небо над выставкой и один за другим плавно и чётко приземлились на небольшую зеленую лужайку.
И выставка началась! Для проведения экспертизы в один день 22 июля были развиты 6 рингов, устроители постарались большинство расположить в тени, не повезло только рингу старшей возрастной группы сук. Весь день собакам и экспертам пришлось «жариться» на ярком июльском солнцепеке.
На работу в рингах были приглашены эксперты почти всех регионов России. Ринги возглавляли: младшую возрастную группу: кобели – эксперт Всесоюзной категории В.И. Четверик (Пермь), сук – эксперт Всероссийской категории С.Д. Войлочникова, среднюю возрастную группу: кобели – эксперт Всероссийской категории Б.А. Егоров, сук – эксперт Всероссийской категории Е.Н. Филиппов (г.Сыктывкар), старшую возрастную группу: кобели – эксперт I категории В.Д. Речкин (г.Нефтеюганск), сук – эксперт 1 категории Е.Н. Лобарев (г.Москва).
Главная экспертная комиссия работала в следующем составе: председатель – эксперт Всесоюзной категории Н.Б. Мишанова (г.Москва), эксперт Всесоюзной категории В.А. Трофимов (г.Ярославль), эксперт Всероссийской категории Л.А. Егоров. Ассистенты иа рингах выставки были представлены экспертами всех регионов и областей России.
На рингах работа шла по-деловому, без суеты. Но работа комиссий была затруднена тем, что оценочные листы не сразу попали на ринги, к тому же многие области, в том числе Московская. Самарская, республика Чувашия и т.д. плохо оформили их. Это затрудняло работу экспертных комиссий при бонитировке. Хочу отметить прекрасное заполнение оценочных листов Е.Н. Филипповым (Коми) и части листов Кировской области, там все баллы были подсчитаны заранее, только надо было проставить баллы за экстерьер. Были разговоры по поводу судейства, но в Главную экспертную комиссию поступили только два заявления.
Та задача, которая была поставлена перед данной выставкой – анализ выставленного поголовья для последующего развития породы и необходимых изменений в стандарте – была выполнена. Хорошие отчеты, как обычно делается на выставках, подали С.Д. Войлочникова, Е.Н. Филиппов, В.И. Четверик, Е.Н. Лобарев, В.Д. Речкин. Все они отмечали неоднородность выставленного поголовья. Оно и понятно, так как лайки были из разных регионов, а они, конечно, отличаются и по формам головы, по костяку, по шерстному покрову и т.д. В большинстве своем привезли лучшее поголовье, глаз радовало такое количество отличных в большинстве своем западносибирских лаек – гордости нашего отечественного собаководства. И не вина собак, что выставка проходила летом, многие были раздеты, что повлияло на оценку экстерьера. Сердце радовалось, что, несмотря на тяжелые экономические условия, собралось много лаек, а это говорит о том, что поголовье сохраняется и развивается в сторону улучшения породы.
Что можно сказать о рабочем уровне выставленного поголовья? Конечно, тут были лайки и пушного направления, и зверового. С.Д. Войлочникова отметала, что лайки теряют свое ранее выработанное качество – работу по пушному зверю. Сейчас идет тенденция к получению дипломов по кабану, лосю, медведю, а сейчас еще и вольерный барсук. При просмотре оценочных листов я обратила внимание, что многие лайки, особенно это касается Смоленского Клуба «Охота», имеют дипломы I ст. по всем видам охот, а в средней возрастной группе суки имеют потомков с дипломами I ст. по кабану и медведю. Когда же щенились эта суки и в каком возрасте их потомки сумели получить дипломы I ст.!?
Очень осторожно надо подойти и к баллам за «универсальность». Комиссии по работе с лайками надо серьезно подумать об этом. Иногда создается впечатление, что «универсальность» – это не характеристика работы собаки, а лазейка для нечестных владельцев, которые стремятся к высоким баллам за рабочие качества и титулам. Ну, никак не может лайка одинаково работать и по белке, и по кабану, и другим видам охот! И мне кажется, что если были бы дипломы «по суслику» и «кенгуру», то такие лайки имели бы их обязательно! Анализа полученных дипломов у собак, выставленных на Кировской выставке, никто из экспертов не сделал, а жаль, так как, может, з/с лайку приспособить только для зверовой охоты?
Почти все эксперты отмечают однотипность выставленного поголовья, отмечают и недостатки. Кстати, только В.Д. Речкин отметил аппарат движения: связанность, суетливость движения; остальные эксперты мало обратили внимание на это. В общем, отмечаются такие недостатки: раздетость (это и понятно, время-то какое!), слабая линия верха, переслежина, излишняя перекормленность, широковатая черепная коробка, излишне крупный глаз, некоторая осветленность его, немного великовато ухо и т.д. Очень неплохой анализ по недостаткам дал Е.Н. Лобарев по всем областям и республикам. С его отчетом можно познакомиться в отделе собаководства РОРСа.
По возрастному цензу большинство составляют младшая и средняя возрастные группы, что составляет 55,64 % ко всему выставленному поголовью. Это говорит о том, что пока порода на подъеме.
Перспективный кобель в породе Дунай 2918/00 Брехова П.А. и перспективная сука в породе Дымка 2992/00 Андреева П.В. Они однопометники от п.ч. Урала II 2834/00 и ч. Дивны-Искры 1485/96 (г. Тольятти).
Лучший кобель в породе Чум 1856/97 Блаженкова В.О. (г. Екатеринбург) от Дина Колесова Н.А. и Тайги 1855/97 и лучшая сука в породе Багира 2067/98 Куликова А.В. (Кировская обл.) от Баргузина 0925/95 и Белки 0663/94.
Лучший представитель породы западносибирской лайки на данной выставке Чум 1856/97 вл. Блаженков В.О. (г. Екатеринбург).
Чемпионами I Всероссийской выставки западносибирских лаек стали Волгарь 1478/96 Волкова А.Н. (г.Москва), Сильва 2756/00 Яковлева А.Н. (Смоленский Клуб «Охота»).
Приз И.Д. Перельмигера получила Ая 3040/00 (ч.Волгарь 1478/96 и ч.Айка-Дилас 1355/96) вл. Малютин В.Н., Московская обл. – набрала 106 баллов при оценке «оч. хор.»
23 июля был днем подведения итогов командных первенств и награждения победителей. Спонсоры выставки, а это были: Ижевский механический завод, производственная фирма «Хольстер», владелец лайки С.В. Гунбин и ряд других организаций, подготовили свои подарки участникам выставки. Таким образом прошло торжественное награждение многих участников. Получили свои призы чемпионы, лучшие собаки рингов, элитные, лучшие представители породы; капитаны команд за хорошую подготовку своих команд – сувениры-кепи.
Впервые в истории лайководства на выставке за долголетнюю работу с лайками были награждены ценными подарками три эксперта: Войлочникова С.Д., Трофимов В.А. и Четверик В.И.
Командное первенство распределилось так:
Некоторые общества и питомники не набрали должного количества собак на командные зачеты, но все равно мы их решили расположить по тем баллам, которые они получили:
Команда Военного общества г.Москвы не представила своей заявки в Главную экспертную комиссию и поэтому не вошла в подсчет баллов за командное первенство.
Выставка была проведена на высоком организационном уровне, и надо поблагодарить председателя Кировского общества Е.А. Братухина, кинолога общества В. В. Шатунову и всю их команду, которые взвалили на свои плечи такую нелегкую ношу и блестяще справились с ней.
Кончилась выставка, еще долго будут вспоминать о ней, анализировать достоинства и недостатки ее, что мы достигли в породе, как нам дальше работать с ней. Все ли эксперты справились с задачей – отобрать лучшее? Есть видеофильмы, фотографии. Все это надо хорошо осмыслить, привести в стройную систему и я думаю, что по данной выставке появится еще много статей на эту тему. А пока я благодарю своих коллег-экспертов за проделанную работу и взаимопонимание в работе!
Хочу остановиться на некоторых моментах и недостатках, на которые надо обратить внимание, чтобы они не повторились:
1. Не стоит ограничивать команду списком заранее подобранных экспонентов, а отбирать лучшее. И если команда сумела приехать в большем составе, то надо ее поощрять прибавлением лишних баллов.
2. Оценочные листы должны быть подготовлены заранее, а не в спешке выставки. Кроме того, капитаны команд в последнюю очередь дописывали дипломы, получалось очень неряшливо.
3. Необходимо, вероятно, сделать два ряда призеров: общества и Клубы.
4. Нельзя в одной комиссии ринга ставить экспертов из одного региона. Необходимо, чтобы участвовали представители других областей. Взгляд на породу получается однобоким.
5. Обратить внимание на бонитировку рабочих качеств собаки, в том числе и на «универсальность». По каким параметрам необходимо считать универсальность: по видам охот или по видам испытаний? Слишком много баллов набирается, и не все области и республики имеют такое количество зверья, чтобы по разным их видам получать дипломы I ст. Многие проигрывают на таких выставках своим более удачливым владельцам из Москвы и Смоленска.
6. Не выполнено требование, которое надо было решать: анализ заводского разведения за более чем 50-летнее действие стандарта на западносибирскую лайку, определение последующего развития породы и необходимых изменений в стандарте.
Пишите, коллега! Ваши мысли очень пригодятся.
Несколько слов о питомнике «Вятка», который меня заинтересовал. В настоящее время, когда все уничтожается, возрождение питомника – большое событие. Находится он в поселке Зониха Слободского района Кировской области. Во главе его стоит энтузиаст собаководства Акимов В. В. Хорошие условия содержания – чистые вольеры, рядом тренировочная, она же испытательная станция по подсадному кабану. Содержатся в питомнике не только лайки, но и гончие, и кавказские овчарки.
Н.Б. Мишанова, главный эксперт выставки
“Российская охотничья газета” от 1 ноября 2000г.