В отличие от методов селекционной работы, принятых в животноводстве, в охотничьем собаководстве большое значение имеет спортивное начало, выражающееся, в частности, в том, что отбор и оценка племенного поголовья производится на выставках и испытаниях, в торжественной и праздничной обстановке как массовое мероприятие. Спортивному началу способствует принятая система поощрений: владельцев лучших собак награждают призами, собакам присуждают классность, медали, жетоны, звания чемпионов и т. д. Такая система стимулирует работу, привлекает и заинтересовывает людей, но в то же время осложняет экспертизу, внося в ее проведение иногда излишние страсти, основанные на личных интересах владельцев собак.
К сожалению, во многих обществах охотников до сих пор плохо поставлена воспитательная работа. На выставке, да и на ринге, нередко экспоненты появляются в нетрезвом виде, грубят, оскорбляют экспертов, демонстративно уводят собак с ринга. Подобные явления часто оставляют без внимания, их не обсуждают, на виновников не накладывают взысканий, допускают к участию на следующих выставках или испытаниях.
У экспонентов часто вызывает сомнение не только принципиальность эксперта, но и принятая у нас на выставках система глазомерной оценки. Несведущим в этой области людям кажется, что эксперт ничем не ограничен в своей работе и что он может давать оценки по своему произволу, хотя на самом деле он поставлен в узкие рамки утвержденных стандартов, методики экспертизы и правил выставок и испытаний.
Нередко во время проведения экспертизы собаководы, глядящие на все с точки зрения интересов своих собак, оскорбляют эксперта. Мелкотравчатая борьба самолюбий является либо результатом плохого воспитания, либо искренней любви к своей собаке, которая, конечно, «самая лучшая, самая умная…» Все это осложняет проведение экспертизы. Осложняют ее и различные технические причины: плохая организация выставки, тесные необорудованные ринги, очень большое количество собак, оцениваемых одним экспертом и т. д. Однако обычно экспертиза проходит успешно, и большинство экспертов пользуются большим авторитетом и доверием, что, конечно, их ко многому обязывает.
Роль экспертов в охотничьем собаководстве почетна и ответственна. Тысячи охотников ежегодно на выставках и испытаниях доверяют им судьбы своих четвероногих питомцев, оценку трудов по их выращиванию, воспитанию и дрессировке. Умело и внимательно изучая собак в течение многих лет, оценивая и отбирая их на выставках и испытаниях, эксперт направляет дальнейшее развитие и совершенствование породы. Вот почему его не называют просто судьей. Его роль в настоящее время не сводится только к присуждению призовых мест и наград собакам, как это делалось раньше: она гораздо ответственнее, а проводимая работа глубже и серьезней. Эксперт должен определить уровень и качественное состояние породы, ценность каждой собаки и указать ее место в системе племенной работы.
Опыт и знание породы в течение ряда поколений позволяет эксперту «чувствовать» породу и подмечать малейшие изменения, которые в ней происходят. Хороший эксперт «всегда с породой», он видит собак не только один раз в году, на выставке или на испытании, а участвует в работе секции, помогает в составлении планов, консультирует заводчиков, готовит молодых экспертов. Именно таким должен быть настоящий эксперт.
В правилах выставок и испытаний, а также в методике экспертизы говорится о технике их проведения. Эти вопросы освещены в специальной литературе, изучаются на курсах. Изложить же этические нормы сложнее, так как трудно предусмотреть все ситуации, которые могут возникнуть во время экспертизы.
Культурный, принципиальный и дисциплинированный эксперт всегда найдет правильный выход из любого положения.
Однако этика эксперта складывается из поведения его не только во время экспертизы, но и вне ринга. Поведение эксперта вне ринга должно способствовать созданию у него авторитета и доверия к нему со стороны общественных организаций и собаководов. И здесь уместно вспомнить слова М. И. Калинина: «Самое сильное средство для укрепления авторитета — это отличное знание своего дела». Эксперт обязан неустанно повышать свои знания, не успокаиваться на достигнутом и не считать, что «я уже все знаю». Без расширении своих знаний путем глубокого изучения специальной кинологической и зоотехнической литературы, изучения опыта других экспертов и постоянной работы с породой, по которой он специализируется, самый опытный эксперт отстает и становится ремесленником с ограниченным кругозором. Автору недавно пришлось беседовать с одним старым и опытным экспертом.
— Я уже забыл, когда заглядывал в стандарты и правила выставок, — гордо заявил он.
Правильно ли это? Конечно, нет. Гордиться тут нечем! К экспертизе, как к сложной и ответственной работе, нужно готовиться и молодому и старому по стажу эксперту. Каждый раз перед экспертизой необходимо повторить правила выставок или испытаний, методику экспертизы, нормативы, продумать все детали стандартов, наметить и обдумать план проведения работы.
Мы часто говорим о личном вкусе, чутье, интеллекте, интуиции — все это нужные и хорошие качества, их нужно воспитывать и укреплять, но главное глубокие знания. И, конечно, нужно любить собак, особенно ту породу, по которой специализируется эксперт.
В повседневной работе, при встречах с охотниками-собаководами эксперт не должен «вещать», предопределяя заранее итоги экспертизы. В результате безапелляционных предсказаний владельцы собак, получивших иную оценку, особенно более низкую, ссылаясь на предсказания авторитетных специалистов, создают нездоровую обстановку на выставках. Близка к этому и так называемая «критика за веревкой». Эксперт, не проводящий экспертизы на данной выставке или испытании, должен быть нейтральным, не вступать в какие-либо критические разборы работы своего коллеги на ринге. Это не значит, что мы ратуем против критики, советуем «не выносить сора из избы», бороться «за честь мундира» и т.д. Совсем нет.
Только в обстановке товарищеской критики можно решить возникающие спорные вопросы, найти правильные решения, поправить товарища, выработать единый взгляд на ряд проблем и вопросов. Но все это надо делать не на выставке, а в коллегии экспертов, одной из основных задач которой и является усовершенствование знаний и методов экспертизы. Втягивание же в споры около ринга экспертов, апелляции к ним должны рассматриваться не как желание установить истину, а как неэтичная попытка скомпрометировать своего товарища и приобрести дешевый авторитет.
Поведение во время экспертизы на ринге складывается из взаимоотношений экспертов между собой и с экспонентами. Работа коллективов экспертов должна быть основана на взаимном доверии и корректном отношении друг к другу. Эксперт устанавливает порядок работы и дает задание членам коллегии. Обращение с членами коллегии низшей категории со стороны старшего эксперта должно носить дружелюбный характер, без оскорбительного безапелляционного и грубого или наставительного тона.
Работа на ринге с опытным экспертом — лучшая школа для молодежи. Поэтому прямая обязанность эксперта приложить все усилия к тому, чтобы его молодой коллега получил как можно более глубокие знания, позаимствовал опыт работы. Если старший эксперт работает сам, он должен разъяснять свои действия членам коллегии, не оставляя их безучастными к происходящему на ринге. Когда младшие члены коллегии выполняют его задание, при необходимости он должен корректно поправлять их в ходе работы, а не подчеркивать и демонстрировать их ошибки. В свою очередь, молодые члены коллегии не должны забывать, что главная задача на ринге не их обучение, а проведение экспертизы. Поэтому не надо задавать много ненужных вопросов, отвлекающих от работы, высказывать различные предположения о расстановке и оценка собак, если на это не дано специального задания, и расставлять собак без поручения старшего эксперта. Все недоуменные и спорные вопросы следует решать во время перерыва или после окончания экспертизы. Отношения экспертов на ринге между собой должны быть строго официальными, без тени фамильярности, и, конечно, ссоры на ринге совершенно недопустимы.
Эксперт обязан помнить, что он находится под строгим и придирчивым контролем, не давать поводов к тому, чтобы его заподозрили в симпатиях к отдельным экспонентам. К экспонентам должно быть ровное, вежливое и спокойное отношение. Нельзя вступать с ними в пререкания, споры, грубить, повышать голос, одергивать, высмеивать и т. д. Недопустимо также и фамильярное обращение к ним на «ты», по именам и т. д. Несерьезное и невнимательное отношение к своим обязанностям, выражающееся в поверхностном осмотре даже самых плохих собак, несовместимо с этикой экспертизы. В случае, если во время экспертизы по какой-либо причине была допущена ошибка, не рекомендуется «из принципа» отстаивать ее. Ошибку эту следует немедленно исправить, и престиж и авторитет эксперта при этом нисколько не будет умален.
Сам эксперт не имеет права быть лично заинтересованным в результатах экспертизы. Пользоваться доверием может только тот эксперт, у которого нет личных интересов во время проведения экспертизы. Мы знаем случаи, когда эксперты давали высокие оценки щенкам от принадлежавшего им кобеля, а потом кобель получал высокий балл «за потомство» и выходил в элиту. Совместимо ли такое положение с высоким званием эксперта? Нет, конечно. «Судья не может быть участником». Это предусмотрено в правилах выставки, но квалификационным комиссиям до сих пор приходится заниматься разбором подобных неэтичных действий экспертов.
Бывает, при оценке и описании потомков своих производителей эксперт выходит из ринга, поворачивается спиной к собакам и поручает описание и оценку членам коллегии. Это напоминает действия страуса, который прячет голову, а сам остается на виду. Ведь собаки-то к этому времени бывают расставлены, и каждая собака находится в определенной группе, значит, оценка ей предопределена. Как бы ни отворачивался и ни прятал голову эксперт, он уже не является судьей, а переходит в разряд участников. Подобные действия подрывают всякое доверие не только к эксперту, но и ко всему проводимому мероприятию и организации, его устраивающей.
Эксперт не может допустить даже небольшое завышение оценок. Обычно «добренькие» эксперты или неясно представляют себе стандартные формы породы и методики экспертизы или просто не совсем добросовестны. Реже встречающиеся «скупые» эксперты, придерживающие оценки, столь же непринципиальны. Эксперт должен быть точен в оценках. Только тогда будет высок и неоспорим его авторитет.
Ничто так не роняет авторитета эксперта и не подрывает к нему доверия, как появление его на выставке или на испытании в нетрезвом виде. К сожалению, материалы Всесоюзной квалификационной комиссии, разбирающей и обсуждающей ошибки экспертов только всесоюзной квалификации, а также и республиканских комиссий и областных коллегий говорят о том, что указанные случаи до сих пор имеются. Экспертов, находящихся в нетрезвом состоянии, нельзя допускать к экспертизе, такие случаи должны быть материалом для самых строгих выводов квалификационных комиссий.
Большое значение для авторитета эксперта имеет хорошо составленный и своевременно представленный им отчет об экспертизе. Плохо и наспех составленный отчет или его несвоевременная сдача должны рассматриваться как недобросовестное отношение к своим обязанностям. Едва ли эксперт, плохо сделавший отчет, приславший его через год после проведения экспертизы или совсем не сдавший его, будет второй раз приглашен для проведения экспертизы.
Нельзя пренебрегать и внешним видом эксперта. Спортивные судьи носят форму. У нас этой формы нет. Может быть, пора подумать о ее введении? Мы не судим людей по одежке, но никогда не следует забывать, что одежда в известной степени дисциплинирует человека. Вычурно и крикливо одетый, а тем более грязный, небритый и неряшливо одетый эксперт не вызывает доверия и симпатий у экспонентов.
В журнальной статье трудно отразить все задачи, стоящие перед экспертами. Их много, они разнообразны. Но все они требуют от экспертов бережного отношения к установившимся традициям и этическим нормам, отличного знания своего дела, принципиальных и справедливых решений. Можно надеяться, что советские эксперты будут всегда пользоваться большим уважением и доверием широкой кинологической общественности.
А. Мазовер, эксперт-кинолог всесоюзной категории
“Охота и охотничье хозяйство” №10 – 1970