Последние годы не утихают страсти вокруг самой многочисленной породы охотничьих собак — лаек.
Мне ближе лайка западносибирская, т.к. этой породой я занимаюсь почти 40 лет. Поэтому в своём докладе я чаще апеллирую к материалам, прежде всего о лайках западносибирских, хотя вполне естественно, тема доклада касается всех пород лаек.
Что же происходит сегодня? «Быть или не быть…?». И «верным ли путём идём, товарищи?». Так, примерно, ставили вопрос классики.
Ответ однозначный — Лайкам быть!
ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
Породы в большинстве своём консолидированы на достаточно высоком уровне экстерьерных и рабочих качеств (ЛРЕ, ЛЗС, ЛКФ) и сегодня в целях их дальнейшего совершенствования необходимо повысить минимальные требования для определения классности при комплексной оценке лаек.
Тревога за породу, вопросы и предложения специалистов и практиков-охотников-промысловиков остаются без ответа и внимания — «гласом вопиющего в пустыне». Что это — консерватизм чиновников от собаководства, нежелание, неумение или бессилие перед большим и важнейшим этапом в развитии охотничьего собаководства?
Считаю, что нашим вышестоящим организациям: РФОС, Росохотрыболовсоюзу пора давно вникнуть в суть дела.
Здесь уместно вспомнить о работе комиссии по лайкам в марте 2002 г. в Ижевске. Ведущие эксперты-кинологи России по лайкам работали несколько дней — рассматривали животрепещущие вопросы: стандарты, бонитировка, правила испытаний и многое другое.
К великому сожалению все вопросы рассматривались «с голоса». Очень жаль, что не были подготовлены проекты рассматриваемых материалов, и участники не были предварительно ознакомлены с ними. Предложений было много, но, из-за указанных причин, результаты работы комиссии не были обобщены и не стали достоянием широкой кинологической общественности.
Как стало известно, что только в декабре 2003 г. эти документы были «чохом» утверждены на конференции. Что же там, в итоге утвердили? Ведь ни одного документа в окончательной редакции никто не читал, даже члены комиссии!
Если и впредь идти такими «семимильными» шагами, то вряд ли далеко уйдём в вопросах совершенствования породы.
Я осмелился выйти на суд кинологической общественности с предложением обсудить небольшой, но очень важный аспект в дальнейшем развитии породы — бонитировка лаек и поднятие планки минимальных требований для определения классности при их комплексной оценке.
Думаю, что специалисты-кинологи и особенно охотники-промысловики прекрасно понимают, что лайка — первый и верный помощник охотника при добыче зверя или птицы, — вот из этого и нужно исходить при работе с породой. Во главу угла должны ставиться охотничьи качества и универсальность в работе лайки.
Однако в погоне за высокой оценкой этих качеств некоторые владельцы и организации показывают на выставках своих питомцев с десятками дипломов высочайшей пробы по всем, имеющимся видам испытаний, — это не только универсальные собаки, — это какие-то «вундеркинды».
Возможно ли это? Мой многолетний опыт позволяет сказать — Нет!
Лайки, прекрасно работающие по «мелочи», никогда не работают так же ярко по крупному зверю и наоборот.
За последнее время утрачен смысл «полевых» испытаний по подсадному кабану, медведю, барсуку, т.к. таковыми они по сути своей не являются, а дипломов по данным видам у многих лаек, в т.ч. и «полевых» чемпионов множество.
В основном это дипломы, полученные на испытаниях по подсадным видам: кабан, медведь, барсук. Очевидно, скоро появится «подсадной» олень, лось?
Так рождаются «полевые» чемпионы, которые практически не бывали на настоящей зверовой охоте.
Зачастую по этим подсадным видам в «тепличных» условиях ярче работают собаки норных пород: фокстерьеры, таксы и особенно ягдтерьеры. Зрелищно? — Да! Но в этом случае мы смотрим скорее «шоу» и, с точки зрения специалиста, видим чисто «травильных» собак, а далеко не настоящих помощников на практической охоте в суровых таёжных условиях.
Конечно, замечательно, что в крупных кинологических центрах имеется возможность проводить такие «полевые» испытания. Учитывая, что согласно «Правил…», утверждённых 25.12.1996 г. количество выступлений собаки на испытаниях в течении года не ограничено, но повторная экспертиза по одному виду не должна проводиться раньше, чем через 6 дней, — вот и посчитайте — 52 испытания (возможно диплома), да ещё по трём видам — невероятно, но возможно!?
А что остаётся делать владельцам лаек, особенно охотникам-промысловикам в далёкой глубинке?
У многих имеются отличные по экстерьеру и рабочим качествам собаки.
Как показал по дворовой учёт лаек, полевые испытания, выводки и выставки в нескольких районах, сёлах и деревнях Уральской и Зауральской глубинки, там есть неплохое поголовье лаек и не перевелись ещё энтузиасты, вокруг которых образовалось ядро охотников-промысловиков, владельцев лаек.
ВОТ ГДЕ НЕПОЧАТЫЙ КРАЙ РАБОТЫ!
Но при нынешних экономических условиях они не могут многократно выставлять своих питомцев на выставки и полевые испытания. Сегодня содержание собаки обходится в 7-8 тысяч рублей в год (просчитайте дневной рацион в действующих ценах), а тут ещё поездки на выставки, испытания.
Условия явно не равные, а племенной материал порой даже лучше, чем в кинологических центрах.
Считаю, что для прекращения «бешеной» гонки за дипломами при оценке охотничьих качеств учитывать только два, высших по степени, диплома:
Основной
* по пушному зверю — белка, куница, соболь, норка, колонок, хорь.
* по боровой дичи — глухарь, тетерев.
* по вольному зверю — кабан, медведь, лось, олень.
Повторный
по этим же видам;
или
Дополнительный
по подс. кабану, в т.ч. в паре,
по подс. медведю, в т.ч. в паре,
по подс. барсуку,- по водопл. дичи,
по кровяному следу,
по фазану, который не даёт права прохождения в племенные классы выше Третьего.
За диплом по рабочим качествам устанавливается основной балл:
I ст-40 б, II ст-35 б, III ст-30 б.
Примечание: Кстати, учитывая, что высокие экстерьерные данные являются залогом успешной работы в поле (разумеется, если у лайки хорошая генетика), возможно для упрощения (дело конечно не в арифметике) уравнять баллы: Д 1ст — отл.= 40 б., Д II ст — оч. хор.=30 б., Д III ст — хор.=20 б., как это сделано при подсчёте баллов за потомство.
Дополнительный балл засчитывается на основании следующего, высшего по степени, диплома, полученного собакой за работу по любому виду, не зависимо от того, получен он в одиночку или в паре и устанавливается:
За диплом I ст — 10 баллов
За диплом II ст — 8 баллов
За диплом III ст — 5 баллов
Лайкам, получившим диплом в паре по подсадному кабану, подсадному медведю основные баллы засчитываются в соответствии со степенью диплома:
За диплом I ст — 20 баллов
За диплом II ст — 18 баллов
За диплом III ст — 15 баллов
В целях поощрения собак за охотничьи качества по различным видам испытаний (охот) — «Универсальность» — учитывать только один диплом высшей степени по основным и дополнительным видам испытаний (охот):
За диплом I ст — 3 балла
За диплом II ст — 2 балла
За диплом III ст — 1 балл
Баллы за универсальность добавляются к зачетным баллам за охотничьи качества.
В этом случае охотничьи качества будут оценены максимально 53 балла. Пример:
Д I ст белка 40 б
Д I ст по любому другому виду 10 б
За универсальность 3 б
Все остальные дипломы должны учитываться при проведении селекционной работы: подбор пар, составление плана вязок, выбор направления развития охотничьего собаководства в том или ином регионе в зависимости от объектов охоты.
Отсюда вывод: Главное направление работы с лайкой — разносторонность в полевой работе с уклоном по пушному зверю, боровой дичи, вольному зверю.
Все остальные виды испытаний и дипломы, полученные на них являются дополнительными и не дают права вхождения лайки в классы выше Третьего, но учитываются при определении универсальности.
Анализируя материалы многих выставок последних лет, пришёл к выводу, что абсолютное большинство экспонируемых лаек имеют полевые дипломы высокой степени, поэтому, считаю, назрела необходимость установить более высокие минимальные требования по охотничьим качествам для определения классности при их комплексной оценке:
Элита — 45 баллов
I класс — 40 баллов
II класс- 35 баллов
III класс — 15 баллов
Минимальные требования изложены в «Таблице…»
Высокопородная, хорошо выращенная, отлично сложенная лайка, как правило, нестомчивый прекрасный работник, настоящий помощник охотника. Это подтверждают и материалы выставок: количество лаек — замечательных полевиков имеют оценку экстерьера «Отлично», и их количество растёт.
Поэтому считаю, настало время ещё более консолидировать породу на достаточно высоком экстерьерном уровне при балловой оценке за экстерьер: отлично — 40 баллов, очень хорошо — 30 баллов, хорошо — 20 баллов, но поднять планку минимальных требований по экстерьеру для определения классности:
Элита – отлично
класс — оч. Хорошо
класс — оч. Хорошо
III класс – хорошо
(См. Таблицу иже)
Придавая большое значение экспертизе на экстерьерном ринге, вот уже на нескольких выставках для поощрения высокопородных и высокоэкстерьерных собак, «Положением» предусматривалось начисление дополнительных баллов за первые 10 мест в экстерьерном ринге: 1 место — 10 баллов, 2 место — 9 баллов, 3 место — 8 баллов…, 10 место — 1 балл. Это новшество с удовлетворением и пониманием было принято всеми участниками.
Думаю, что наш опыт удался, и это необходимо отразить в «Правилах проведения выставок», т.к. это позволяет при равенстве баллов решить вопрос о Чемпионе — победит наиболее соответствующая идеалу породы собака.
Анализ материалов выставок последних лет позволяет установить более высокие требования по происхождению для определения классности:
• Элита- 4-х колен, родосл. — 20 баллов
• I класс — 4-х колен, родосл. — 18 баллов
• II класс — 3-х колен, родосл. — 16 баллов
• III класс — 2-х колен, родосл. -14 баллов
(См. Таблицу ниже)
Количество потомков, необходимых лайке для отнесения её к классу «Элита» оставить без изменения:
• для кобеля — 2 классных потомка;
• для суки -1 классный потомок.
Но качество потомства в связи с введением Третьего племенного класса изменить, т.к. потомки могут быть с оценкой экстерьера «хорошо», что оценивается в 1 балл и иметь диплом III степени, что так же оценивается в 1 балл. Поэтому для вхождения в класс «Элита» необходимо иметь: кобелю 2 кл. пот. * 2 б = 4 балла, суке 1 кл. пот. *2 б = 2 балла
(См. Таблицу ниже)
Мы почему-то упорно настаиваем, что учитываться должны только 6 лучших потомков, — почему? Совершенно непонятно, — с таким же успехом можно учитывать и 10, и 20 и т.д. Кстати, в «Правилах», утверждённых 25.12.1996 г, вообще не оговорено количество потомков, учитываемых при проведении бонитировки лаек.
Из приведённого материала видно, что при определении классности при комплексной оценке лаек минимальная сумма баллов составляет:
Элита для кобеля — 109 баллов (96,6)
для суки -107 баллов (92,6)
I класс — 88 баллов (81,6)
II класс — 81 балл (54, 6)
III класс — 49 баллов (43,6)
(См. Таблицу ниже)
Примечание: В скобках указаны баллы, согласно действующих ныне «Правил».
Понятно, что при оценке лаек по потомству учитываются и оцениваются только их прямые потомки, имеющие оценку экстерьера не ниже «хорошо» и диплом любой степени в соответствии с «Таблицей минимальных требований для определения классности при комплексной оценке лаек».
Это так же позволит остановить неудержимый и трудно проверяемый рост количества классных потомков, да ещё, с высокими степенями дипломов, даже у сук средней возрастной группы.
Вот только один пример по материалам I Всероссийской выставки западносибирских лаек в июле 2002 года в городе Кирове:
Норка 2757/00 рождения 16.09.1997г. Смоленского клуба «Охота» представлена стремя классными потомками, у которых к тому времени имелись уже дипломы высокой степени.
Вполне естественно напрашивается вопрос — когда же эта собака росла, воспитывалась, наганивалась, выставлялась на испытаниях (кстати, она имеет 10 полевых дипломов по разным видам), наконец щенилась, и, у которой уже высококлассное потомство?
Обратите внимание на материалы выставок последних лет, таких примеров множество — это Вача II 3395/01 рожд. 22.07.1999г. — 4 классных потомка с высокими степенями; Вика 3396/01 рожд. 22.07.1999 г.-3 классных потомка с высокими степенями; да сами эти «производительницы» имеют набор дипломов по 8 видам испытаний и т.д. и т.п.
Да, новые «Правила» от 25.12.1996 г. устанавливают минимальный возраст допуска лаек к племенному использованию: сук с 18 месяцев, кобелей — с 15 месяцев. (Номы в глубинке: вяжем сук на третью течку, кобелей пускаем в вязку с 2,5-3 лет и не раньше).
Кого же мы, мягко выражаясь, вводим в заблуждение? Кому нужна эта погоня за количеством, цифрами роста, гигантоманией в ущерб качеству? Неужели это нужно некоторым чиновникам от собаководства для создания видимости «кипучей» деятельности?
Пусть будет много классных потомков, пусть будет подробная информация об их профессиональном росте — это необходимо для работы с породой, но пусть эти потомки будут получены от зрелых высококлассных производителей.
А для оценки лайки по потомству при бонитировке вполне достаточно предложенных выше критериев. За каждого классного потомка, как кобелю, так и суке засчитываются баллы по следующей шкале:
Оценка экстерьера Балл Оценка охотничьих качеств Балл
Отлично…………3……….Диплом I ст……….3
Очень хорошо…….2……….Диплом II ст………2
Хорошо………….1……….Диплом III ст……..1
Считаю порочной практику оценки потомства не по оценке экстерьера и степени, диплома, а по классам, в которые эти дипломы являются проходными.
Таким образом, складывается простая, ясная и понятная картина подсчёта баллов при бонитировке, максимально:
-Охотничьи качества и универсальность — 53 балла
-Породность, конституция и экстерьер — 40 баллов
-Происхождение – 20 баллов
Потомство:
— кобель — 12 баллов
— сука — 6 баллов
Сумма баллов:
кобель — 125 баллов
сука — 119 баллов
Для определения Победителя суммируются баллы:
-по бонитировке
-за классность:
-класс — «Элита» — 4 балла
-класс — «Первый» — 3 балла
-класс — «Второй» — 2 балла
-класс — «Третий» — 1 балл
1 место — 10 баллов
2 место – 9 баллов
3 место – 8 баллов
4 место – 7 баллов
5 место – 6 баллов
6 место – 5 баллов
7 место – 4 балла
8 место – 3 балла
9 место – 2 балла
10 место – 1 балл
Новый подход к бонитировке позволяет снивелировать неравенство в возможностях участия в различных кинологических мероприятиях и поставить в один ряд лаек из глубинки и кинологических центров.
Доклад на международной научно-практической конференции «Современные проблемы охотничьего собаководства» эксперта-кинолога Всероссийской категории Г.И.Голикова. Март 2004г.
Публикация — «Российская Охотничья газета» №07-08 — 2005
Таблица минимальных требований для определения классности при комплексной оценке лаек
