Одним из основных моментов в развитии кровного собаководства являются выставки охотничьих собак. На них подводятся итоги достижениям, производится отбор лучших представителей той или иной породы для дальнейшего ведения племенной работы. Но этого мало. Выставка охотничьих собак должна быть школой, где охотничьи массы могли бы наглядно учиться тому, по каким признакам нужно отбирать лучшую охотничью собаку, как отличить породную собаку от беспородной, учиться отличать признаки вырождения или пороки, передающиеся по наследству, от признаков, которые не передаются по наследству и т. п. Это тем более возможно, что для экспертизы на выставки всегда приглашаются специалисты судьи-кинологи. Выставку можно и необходимо использовать и как прекрасную аудиторию, так как обычно на нее собираются охотники, наиболее заинтересованные в разведении кровных собак.
Участвуя на всех выставках, приведенных в Воронежской области, а также посещая другие выставки, я пришел к такому мнению, что оценка собак и само судейство на выставках проходят в значительной мере по старым традициям, когда заводчик старался продвинуть свой завод на первое место не путем улучшения качеств собаки, а ловкостью егеря, ведущего собаку, умеющего скрыть ее недостатки и «показать собаку». В результате такого «показа» собаки занимали первые места, получая награды, а заводчик, победив конкурентов, выгодно торговал своими собаками.
Такой метод оценки собак на выставках в советских условиях совершенно непригоден. Выставка нам нужна для развития кровного собаководства, для отбора лучшего кровного материала, а не для наживы отдельных владельцев собак. Но как зачастую проводится у нас экспертиза на выставках?
На ринг выводятся собаки, относящиеся к той или иной породе или по внешнему виду напоминающие ее. Эксперт-судья обычно не интересуется происхождением собак, их кровностью и определяет качество их исключительно по внешнему виду — экстерьеру. В зависимости от такого определения, собаки расстанавливаются в порядке-очередности по достоинству, после чего эксперт записывает клички родителей собак и кратко свое впечатление о каждой собаке. На этом, как правило, экспертиза заканчивается, и присуждается награда.
Такая экспертиза чревата нежелательными последствиями. Метисы, происходящие от беспородных собак, повязанных с кровными, но имеющие внешний вид породной собаки, в руках опытных людей, знающих требования, выставки и умеющих доказать собаку, вызывая восхищение у судьи, часто занимают первые места. В то же время собаки кровные с прекрасной родословной, но неумело показанные, недостаточно упитанные, немытые и нечесаные проходят с более низкими оценками.
В результате такого порядка на выставках появились специальные торговцы собаками. Они совершенно не интересуются кровностью собаки, ее племенными и полевыми качествами. Зная требования выставки, такие торговцы купают собак, подбирают их по окрасу и внешнему виду, -готовят к выставке, поднимают их упитанность, моют и вычесывают их, ежедневно дрессируют, приучая к грациозной ходьбе. Такая собака на выставке занимает первое место и получает ценный приз. Владелец продает эту малопородную собаку по очень высокой цене или получает задаток за щенят от нее и отправляется на следующую выставку. Таких беспородных собак выставляют одиночками, смычками, стайками из 3 собак и т. п. Многие охотники, доверяясь специалистам-экспертам, покупают таких некровных собак, получивших лучшие оценки на выставке.
Не лучше также обстоит дело и с описанием экстерьера собак. Очень часто в отчете можно найти выражения: «Ухо немного длинно», — по отношению к чему? «Колодка сравнительно растянута», — по сравнению с чем? «Собака немного мелка», — по отношению к какому пределу? И таких примеров можно привести сотни, так как до сих пор не существует цифровых пределов для длины уха той или другой породы собак, неизвестно, каким должен быть рост собаки и т. д.
Вследствие такой безответственности и ничего не дающей экспертизы, основанной исключительно на индивидуальном впечатлении судьи, сплошь и рядом наблюдается, что одна и та же собака на разных выставках в один и тот же год проходит то на большую серебряную медаль, то на малую. Например, англо-русская гончая выжловка «Будишка», владельца тов. Павлусенко из города Воронежа, в 1936 г. на Воронежской выставке получила малую серебряную медаль, а на Курской выставке в том же году — большую серебряную медаль.
Иногда, в одном городе одни и те же собаки при разных судьях меняют свои места, т. е. собака, идущая первой, идет последней, а последняя, первой. Например, в 1936 г. на Воронежской выставке английский сеттер «Эрик», владельца Гладышева из гор. Воронежа, занял первое место, а собака той же породы «Чок», владельца Комарова из гор. Воронежа, занял последнее место. В 1937 г. на Bopoнежской выставке собака «Чок» идет, уже первой, а «Эрик» — последней. Обе эти собаки были взрослые и вполне оформившиеся. Таких примеров можно привести очень много.
При, разговорах с судьями почти всегда можно слышать такие рассуждения: «Каждый судья судит по-своему». Если один судья обращает внимание на весь комплекс признаков породы и рабочих статей, то другой отдает предпочтение ноге, считая, что хорошая нога, решает работу, а третий судья уделяет внимание и красоте движений собаки, очевидно руководствуясь эстетическим чувством (ответ судьи тов. Пупышева). — Некоторые судьи, например, судья тов. Пахомов, заявляют, что владелец не умел показать собаку, хотя она очень хороша. Невольно возникает вопрос — почему же судья тут же на ринге не разъяснил владельцу, как надо поставить собаку, чтобы можно было лучше рассмотреть ее и дать правильную оценку. Однажды при судействе тов. Челищева у собаки при неправильной постановке на ринге против света показался слишком светел глаз. Это и послужило поводом к снижению оценки. Почему же судья, зная, что на солнце глаз может показаться светлее, не посмотрел глаз в тени, чтобы дать настоящую оценку собаки? Таких примеров «судейства» можно привести очень много.
Не лучше обстоит дело и с экспертизой смычков, стай, свор и групп собак. По действующему положению смычком считается пара собак одной и той же породы, хорошо подобранных по внешнему виду, т. е. кобель должен быть выше суки, окрас и тип собак должен быть одинаковый. В этих случаях смычок считается идеальным и награждается золотой медалью.
На практике это происходит так.
В отделе англо-русских гончих выжлец занимает первое место, выжловка занимает также первое место. Обе собаки породные. В смычке же при осмотре их оказывается, что у суки на спине черная пежина в ярком румяне, а у кобеля в бледноватом, у кобеля на голове мазурина более темная, чем у суки. Это снижает оценку, и собаки, как смычок, расцениваются на большую серебряную медаль. В то же время почти беспородные собаки, в одиночном осмотре признанные судьей «бестипными», имея одинаковый окрас, получают в смычке золотую медаль.
Серьезно ли присуждается награда за подбор смычка по окрасу без учета кровности собак? Подумал ли кто-либо из кинологов, к чему приводят иногда такие награды? А на практике ловкие люди используют непродуманное положение о наградах смычка. Они приводят на выставку и ставят в смычке почти беспородных, но хорошо подобранных по окрасу собак, получают золотую медаль и продают по высокой цене потомство этих собак, ссылаясь на авторитет диплома.
По рекомендации кинолога-судьи Сумароковой в 1934г. были повязаны три англо-русские гончие суки с чемпионом англо-русским кобелем «Помчило». Эти породные высококровные суки раньше неоднократно вязались с англо-русскими кобелями и давали хорошее потомство. При повязке с «Помчило» все они дали разнотипных щенят, 70% щенков оказались с безобразным сложением корпуса и головы, с крючкообразными, штопорными хвостами. Все эти уродства переданы по наследству от кобеля. Если бы при экспертизе на выставках обращали внимание на родословную собаки и на ее племенные качества, то кобель «Помчило», несмотря на свою внешнюю красоту, никогда не занял бы первых мест, а тем более не получил бы звание чемпиона.
Для того, чтобы изжить указанные недостатки в проведении выставок и экспертизы охотничьих собак, должна быть изменена сама практика проведения их.
При экспертизе собак необходимо обращать внимание на их происхождение; на каждую собаку, подвергающуюся экспертизе, должна предъявляться родословная. Собаки, не имеющие родословных, несмотря на их внешнюю красоту, не могут соревноваться с кровными собаками и могут быть допущены только после проверки их племенных качеств, по четырем последующим поколениям, так как собака некровная и случайно имеющая прекрасный экстерьер в потомстве может дать ухудшение породы.
Для определения роста собаки, длины колодки, шеи, головы, щипца, объема груди и прочих статей должен быть разработан цифровой стандарт по каждой породе. Только при наличии цифрового стандарта можно говорить о том или ином отклонении.
При экспертизе нельзя снижать награду из-за признаков плохого ухода за собакой, недокорма ее и т. п., так как это никакого отношения к породе, рабочим качествам, а также к потомству данной собаки не имеет.
Эксперт обязан помочь ведущему поставить собаку так, чтобы можно было всесторонне осмотреть ее, а не ссылаться на то, что ведущий не сумел правильно и красиво показать, собаку и на этом основании снижать оценку.
Экспертиза должна быть гласной: после расстановки собак судья должен рассказать какие достоинства и недостатки имеет каждая собака и ее преимущества по сравнению с другими.
Выставка — это школа, поэтому и экспертиза должна быть использована для обучения широкой массы охотников.
На выставках необходимо установить разряд производителей и большие награды присуждать собакам, которые дали ряд поколений, занявших первые места на выставках и полевых испытаниях.
Вменить в обязанность экспертов после каждой выставки проводить беседы о значении кровного собаководства, о подборе производителей и выборе щенят, о методах воспитания и кормления щенят и о последствиях неправильного ухода за ними, о пороках, передающихся и не передающихся по наследству.
Слабым местом в работе по организации выставок является недостаток экспертов. Судейство не должно быть привилегией только узкого круга старых специалистов-кинологов. Поэтому в настоящее время на местах необходимо всерьез заняться подготовкой новых кадров экспертов, судей, кинологов, специалистов по племработе.
Разрешением этой немаловажной задачи должны заняться все заинтересованные в развитии кровного собаководства организации, а также и соответствующие учебные заведения.
Зимин И.
“Советский охотник” №11 – 1940