Какая лайка лучше, — задавал я вопрос многим экспертам м охотникам,— имеющим два диплома I степени, один из которых по пушному зверю, оценку «очень хорошо и двух потомков с оценкой по бонитировке на 11 баллов, или «отличница» с дипломом II степени по пушному зверю и еще одним дипломом III степени и с шестью потомками, дающими вместе сумму в 12 баллов? Что, если обе конкурирующие лайки имеют равноценные родословные? Все отвечали: конечно, первая!
Эти ответы были чисто личными и эмоциональными, без учета правил выставок охотничьих собак. Между тем последние за свою историю давали различные ответы на этот вопрос. Проследим изменения правил выставок, тенденции и цели, которые ими преследовались.
С середины 20-х годов выставочная оценка собак производилась только по экстерьеру. Хотя, кроме чисто экстерьерных рингов «классов младшего возраста» и открытого, существовал «класс полевых победителей», в который входили собаки, удостоенные хотя бы одного полевого диплома любой степени. На рингах «полевых победителей» на равных конкурировали дважды перводипломник с собакой, имеющей единственный диплом III степени. Присвоение пожизненного звания «чемпиона» производилось первой по экстерьеру собаке ринга «полевых победителей». По правилам тех времен оценка приведенных в пример в начале этой статьи, не совпадала с ответами мною опрошенных лиц. Вторая лайка получила 6ы Большую золотую медаль, могла стать и «чемпионом», а первая оценивалась бы лишь на Малую золотую медаль. Выставочные награды собак тогда не несли в себе информации ни о родословной оцениваемых собак, ни о высоте их собственных полевых качеств, ни о способности давать высококачественное потомство.
Лишь после Великой Отечественной войны на крупных выставках начали проводить ринги (для присуждения лишь призов) «производителей», но без строгого регламента и опять-таки по экстерьеру выведенных на ринг вместе с самим «производителем» его потомков. Зрелищно-спортивное значение выставок при этом сохранилось и доминировало.
Принципиально новое и прогрессивное как в оценку собак, так и в назначение выставок внесли правила, утвержденные в 1955 г. Оценка собаки медалью того или иного достоинства, показывающая, к какому племенному классу, от «элиты» до III, она относится и какое место в нем занимает, стала определяться суммой баллов, полученных собакой за ее полевые и экстерьерные качества, родословную и способность «классных потомков». Оценки на медали, особенно на золотую, стали содержать достаточно полную информацию, как о самой собаке, так и о ее наследственном потенциале. Помимо спортивно-зрелищного, выставки приобрели и свое главное назначение — племенное.
По правилам 1955 г. на выставке наши две «примерные» лайки оценивались бы, исключая разнозначные родословные следующими баллами: первая — 50+25+11=86, вторая — 40+30+12=82. Эти оценки совпали бы с мнением опрошенных мною лиц. Мало того, первая лайка вошла бы в класс «элита», получила бы Большую золотую медаль и могла бы стать чемпионом выставки или породы. Вторая же собака вошла бы в I класс с Малой золотой медалью, так как по тогдашним правилам в «элиту» проходили собаки, давшие не менее двух потомков, оцениваемых каждый не менее, чем на 5 баллов.
Но прошло всего четыре года, и в 1959 г. были утверждены новые правила выставок, внесшие принципиальные изменения в племенную оценку собак. Согласно этим правилам балльная оценка наших двух лаек сохранилась бы (86 и 82 балла), но обе собаки вошли бы в «элиту» с Большой золотой медалью. Ведь по новым правилам в «элиту» открылся ход для собак независимо от их способности давать потомство именно высоких полевых и экстерьерных качеств. В результате получаемая собакой Большая золотая медаль, а то и звание чемпиона выставки перестали нести в себе информацию о ее непременно высоком генетическом потенциале, и значение выставок для племенного дела снизилось.
В 1971г. были утверждены ныне действующие правила выставок. Согласно им, обе наши «эталонные» лайки, как и по правилам 1959 г., входят в «элиту». Однако балльная оценка их стала иной: у первой — 50+30+11=91, у второй — 40+40+12 = 92. Теперь вторая лайка становится впереди первой и может стать чемпионом выставки и породы. Конъюнктура оценок как бы возвращается к положению, существовавшему до 1955 г.
Таково следствие повышения в. бонитировочной шкале баллов за экстерьер от «хорошо» через «очень хорошо» до «отлично» не на 5, как было, а на 10 баллов за каждую «ступеньку». В 1955—1970 гг. было: 20, 25 и 30, а с 1972 г. стало: 20, 30 и 40 баллов. Но «цена» полевых дипломов с пятибалльным «перепадом высот» была оставлена прежней — диплом III степени = 30 баллам, II = 35 и 1 = 40. В результате в суммарной оценке охотничьих собак качество экстерьера стало иметь большее значение, чем качества полевые.
Следовательно, информационное значение выставочных наград об охотничьих качествах и генетической потенции собак еще больше снизилось, а выставки стали иметь еще меньшее значение для племенного дела. Это обстоятельство проявляется особенно сильно в классе «элита», где собаки получают высшие награды и звание чемпиона. В результате отнесения к этому классу собак, способных давать лишь посредственное потомство, название его вошло в противоречие со строгим смыслом слова «элита».
Возможно, что переоценка экстерьера была бы оправданна, если бы количество собак, получающих «отлично», было бы заметно ниже количества полевиков-перводипломников. Однако дело обстоит как раз наоборот. Так, например, количество легавых собак всех пород в Москве и области, получивших «отлично», превышает 50% общего числа «классных легавых». В то же время к началу 1974 г. легавые, имеющие только один диплом I степени, составляли всего 6,2%, а собаки с двумя и более дипломами I степени лишь 1,8% от общего числа «классных легавых». А надо еще учитывать, что перводипломников становится меньше. Так, за 1971 — 1973 гг. относительное количество легавых, имеющих по два и более диплома I степени, уменьшилось на 13,5%. Совершенно очевидно, что в этих условиях и в интересах племенного дела требуется поощрение скорее высоких полевых качеств, а не экстерьерных, как сделано в новых правилах.
Мне представляется очевидным, что правила выставок 1955 г. были наиболее совершенными и имели наибольшее значение в племенном деле. К сожалению, они были и своеобразным зенитом, после которого последующие правила шаг за шагом понижали племенную значимость выставок и привели высший класс собак к несоответствию с его названием «элита», а оценку важнейших для охотничьих собак полевых их качеств значительно принизили по сравнению с экстерьером.
Конечно, это не означает, что правила 1959 и 1971 гг. не внесли улучшений в правила 1955 г. Но, несмотря на это, все сказанное подтверждает необходимость исправления ныне действующих выставочных правил в интересах племенного дела.
Такими исправлениями должны быть: установление балльной оценки за экстерьер «хорошо» — 30, за «очень хорошо» — 35, за «отлично» — 40; введение оговорки, что включение собаки в «элиту» возможно лишь при наличии у нее двух потомков с оценкой не ниже 5 + 5 = 10 баллов бонитировочной шкалы. Возможно, что последнее требование для некоторых пород собак может быть уменьшено, но несомненно, что в «элиту» не должны допускаться собаки, давшие потомство только с оценкой 1+1, сколько бы таких потомков ни было, какой бы ни была у них общая сумма баллов.
Н. Иванов
“Охота и охотничье хозяйство” №8 – 1975