Подобный вопрос, казалось бы, ставить неправомерно, так как определенная порода лаек хороша для охоты в тех районах, где происходило ее формирование. Так, например, мелкая карело-финская лайка вполне удовлетворяет охотников Карелии и примыкающих к ней областей при охоте на боровую дичь, белку и куницу. Вместе с тем с этой лайкой охотники Сибири, очевидно, не могут успешно добывать соболей. Для охоты на соболя в сильно захламленной тайге требуется крупная, быстроходная и выносливая собака, способная длительное время преследовать энергичного зверька по сравнительно глубокому снегу.
Однако в современных условиях постановка вопроса о том, какая порода лаек в определенном районе лучше, не только правомерна, но и необходима, так как объективный анализ позволит найти имеющиеся недостатки и наметить правильные пути совершенствования отдельных пород.
Как известно, некоторые отродья местных промысловых лаек, отличавшихся в прошлом своими высокими экстерьерными и рабочими качествами, к настоящему времени исчезли из многих промысловых районов. Сейчас не только городские охотники, но и охотники-промысловики глубинных таежных районов стремятся приобрести породных лаек заводского разведения.
Из четырех пород лаек, которых разводят в нашей стране, карело-финская очень малочисленна, а заводское разведение восточносибирской лайки началось недавно. Наиболее многочисленные западносибирские лайки широко распространены не только на Урале и в Сибири, но и в европейской части СССР. В последнем регионе также многочисленна и широко распространена русско-европейская лайка. Для обеих этих пород условия работы здесь одинаковы. Поэтому охотник, проживающий в европейской части страны и желающий приобрести лайку, нередко стоит перед дилеммой: щенка какой породы лучше взять, то ли русско-европейской, то ли западносибирской.
Обсуждение этого вопроса со знатоками и известными заводчиками в большинстве случаев мало что дает, так как каждый заводчик отдает предпочтение той породе, которую он разводит. Этому способствует также и то обстоятельство, что среди каждой породы имеются выдающиеся собаки, на которых ссылаются в возникающих спорах. Однако при сравнительной оценке интерес представляют не единичные выдающиеся экземпляры той или другой породы, а конкретные соотношения тех или иных породных свойств.
Мы считаем целесообразным рассмотреть отдельно экстерьерные и рабочие качества русско-европейских и западносибирских лаек, чтобы более правильно ответить на вопрос о том, какая из этих двух пород лучше в европейской части Союза. Для этой цели мы использовали данные, помещенные в каталогах 44-й Московской и 51-й Ленинградской Выставок, а также отчеты об экспертизе лаек на 36-й Кировской выставке охотничьих собак (табл. 1). В этих трех областях имеется значительное поголовье лаек обеих вышеназванных пород, а оценку экстерьера производят квалифицированные эксперты.
Из таблицы 1 видно, что в сравнении с русско-европейскими западносибирские лайки в массе своей значительно более совершенны в экстерьерном отношении и, следовательно, более породны. Оценку экстерьера «отлично» имеет примерно вдвое большее количество собак этой породы. Среди русско-европейских лаек значительно больший процент собак имеют оценку экстерьера «хорошо» и «удовлетворительно».
Одно из важных положений учения об экстерьере говорит о том, что идеальный или высокий экстерьер животного является биологической основой его высокой продуктивности. Следовательно, исходя из таблицы 1, мы вправе предполагать, что западно-сибирские лайки в массе своей обладают более высокими рабочими качествами в сравнении с русско-европейскими. Очевидно, так думают и многие охотники, наблюдающие эффектные ринги западносибирских лаек на выставках и стремящиеся приобрести щенков этой породы.
Каково же истинное положение с рабочими качествами у той и другой породы? Для выяснения этого вопроса мы проанализировали данные о наличии полевых дипломов у 251 русско-европейской и 391 западносибирской лайки, опубликованные в «Каталоге классных племенных собак» (Москва, 1971), зарегистрированных в Московском обществе охотников и рыболовов.
Использование материалов этого «Каталога» позволяет получить необходимые и достаточные показатели для сравнения рабочих качеств лаек двух пород. При этом мы исходили из следующих соображений: общее количество лаек каждой породы, записанных в «Каталог», достаточно велико, чтобы можно было сделать ряд обобщений. Владельцы собак имели одинаковую возможность выставлять своих лаек на любые виды испытаний, испытания лаек обеих пород производились примерно в одинаковых условиях.
На основании материалов «Каталога» в таблице 2 приведены данные о лайках, дипломированных по белке, утке и подсадному медведю (раздельно при работе в одиночку и в паре). В эту таблицу не включены сведения о 4 русско-европейских и 3 западносибирских лайках (все они кобели), имеющих дипломы III степени по лосю, а также одна западносибирская лайка (сука), получившая диплом III степени по боровой дичи.
Из таблицы 2 видно, что среди классных западносибирских лаек наблюдается меньший процент собак с дипломами по белке и примерно в 2,5 раза больший — по утке, чем среди русско-европейских лаек. Интересно также отметить, что кобели обеих пород работают по белке хуже, а по утке лучше сук. В сравнении с русско-европейскими у западносибирских лаек несколько выше процент дипломированных собак по подсадному медведю при работе в одиночку, но при работе в паре эти показатели почти в три раза ниже.
Следует отметить, что данные таблицы 2 неполно раскрывают рабочие качества двух пород лаек. Известно, что работа каждой собаки далеко не одинакова. На полевых испытаниях охотничьи качества определяют степень диплома. За выдающуюся, четкую и высокорезультативную работу присуждают высшую оценку — диплом I степени, а рядовая работа отмечается дипломом III степени.
В таблице 3 приведены качественные показатели работы лаек двух рассматриваемых пород, записанных в «Каталоге», по белке, утке и подсадному медведю. При составлении таблицы 3 учитывались дипломы высших степеней, если у собаки имелось несколько дипломов.
Цифры, приведенные в таблице 3, убедительно свидетельствуют о более высоком классе работы русско-европейских лаек по белке в сравнении с западносибирскими. В процентном соотношении среди первых в два с лишним раза больше собак, имеющих дипломы I степени, и более высокий процент собак, имеющих дипломы II степени. Весьма показательны также цифры, характеризующие качество работы лаек по подсадному медведю. Несмотря на то, что среди западносибирских лаек выше общий процент работающих по медведю в одиночку, наиболее азартную и эффектную работу по этому зверю в большинстве показывают русско-европейские лайки и, очевидно, среди этой породы скорее можно найти настоящих медвежатниц.
Из таблицы 3 видно, что если суки обеих пород лучше кобелей работают по белке, то в работе по утке и подсадному медведю кобели показывают качественно более высокую работу. Более эффективную работу кобелей по утке и медведю мы объясняем тем, что кобели сильнее сук. Слабосильная собака не может хорошо работать в густых зарослях водно-болотной растительности, как бы хороши ни были у нее охотничьи задатки. Для энергичной работы по медведю, кроме смелости, лайка должна обладать и большей силой. И, возможно, не случайно, что среди более мелких русско-европейских лаек, зарегистрированных в МООиР, ни одна сука не имеет диплома по подсадному медведю при работе в одиночку.
Итак, на вопрос о том, какая порода лучше в европейской части СССР, изложенные материалы не дают однозначного ответа. У каждой породы есть свои достоинства и недостатки. Русско-европейские лайки в экстерьерном отношении значительно уступают западносибирским. Среди последних встречается примерно вдвое больше собак с отличным экстерьером.
Что касается рабочих качеств, то пальму первенства, по-видимому, следует отдать русско-европейским лайкам, так как они превосходят западносибирских в работе по белке и по медведю, т. е. по таким видам, где наиболее полно проявляются охотничьи черты лаек.
Охотник, проживающий в европейской части СССР и стремящийся приобрести в первую очередь красивую лайку, с которой можно охотиться на утку, по-видимому, отдаст предпочтение западносибирской лайке. Русско-европейскую лайку предпочтут, очевидно, те охотники, которые любят охотиться на белку или мечтают приобрести лайку-медвежатницу.
Кинологам и заводчикам лаек необходимо более целенаправленно вести племенную работу в обеих породах. В породе русско-европейских лаек основные усилия следует направить на улучшение экстерьера. Конечно, жестко выбраковывая посредственных и отбирая лучших по экстерьеру производителей, ни в коей мере нельзя снижать требования к их рабочим качествам. В породе западносибирских лаек особое внимание должно быть обращено на совершенствование определенных рабочих качеств собак.
Войлочников А., эксперт-кинолог республиканской категории
Войлочникова С., эксперт-кинолог второй категории
“Охота и охотничье хозяйство” №10 – 1972