До принятия существующих стандартов плановой целенаправленный селекционной работы с породой (тогда называвшейся коми-зырянской) практически не велось. Пары производителей подбирались стихийно и эпизодически. Отсутствовал качественный чистопородный материал. Сплошь и рядом имело место увлечение производителями, привозимыми из промысловых районов, неизвестного происхождения и, как правило, удовлетворительного экстерьера.
В происхождениях всех лаек имелось много межпородных примесей, наблюдалась большая разнотипность, неустойчивость окраса и отсутствие определенного экстерьерного рисунка.
Роль крупных кинологических центров, имеющих более предпочтительные условия для племенной работы, чем промысловые районы, была незначительной из-за отсутствия необходимого исходного породного материала. Попытки завоза типичных собак из промысловых районов производились ежегодно и были одной из реальных возможностей, но весь процесс происходил слишком медленно. Увеличение еще большей запутанности разграничения пород и отродий лаек привело к необходимости создания новой классификации.
В 1947 году Всероссийское кинологическое совещание приняло четыре новых стандарта на охотничьих лаек, но практическая работа по разведению началась несколько позже — с 1949 года, когда на выставках были введены новые правила экспертизы, утвержденные Главным управлением охотничьего хозяйства при Совете Министров РСФСР.
Этот год считается началом работы по образованию породы русско-европейских лаек.
С введением новых стандартов работа секции любителей охотничьих лаек при МООиР вошла в более правильное русло: были образованы племенные секторы попородно с постановкой перед ними ряда племенных задач, решение которых привело к целенаправленному ведению селекции.
В задачи племенного сектора русско-европейских лаек входило:
а) образование заводской культурной породы,
б) сохранение и совершенствование высоких охотничьих качеств,
в) улучшение экстерьерного уровня поголовья,
г) закрепление характерного для породы окраса,
д) ликвидация последствий имевших место межпородных вязок, в основном признаков западносибирских лаек.
К тому времени секция насчитывала несколько десятков довольно породных лаек, обладающих хорошими полевыми задатками, вот с ними и началась селекционная работа.
Определенную роль сыграл питомник охотничьих собак ВНИО, в формировании поголовья которого принимали участие отдельные собаки, принадлежащие лайководам Москвы и привезенные из промысловых районов и других областей. Селекционная работа в питомнике была поставлена более целеустремленно. Один смелый эксперимент — вязка ч. Путика 65/л с сестрой Помкой 76/л закрепил ряд положительных экстерьерных качеств, но дальнейшее увлечение этим инбридингом привело к излишнему количеству тесного родства. Появилась срочная необходимость в собаках, несущих свежие крови.
К образованной к 1956 году племенной линии ч.Путика 65/л присоединилась линия Бублика I Глебова из Ленинграда; ряд приобретенных потомков от него внес некоторую разрядку в сложившуюся ситуацию.
С опозданием, вследствие ряда осложнений в селекции, образована интересная линия Джоя м-60/рел Боголепова С.Д., внесшая большой вклад в становление породы. Производители этой линии благотворно повлияли на экстерьерные особенности — укрепили костяк и улучшили линии голов – устранили недостатки, появившиеся к тому времени в значительном количестве. Необходимо отметить перспективность линии, давшей из своего состава еще несколько хороших племенных линий.
В результате целенаправленной селекционной работы с тремя перечисленными линиями и несколькими производителями, не принадлежащими к ним, резко увеличилось и качественно улучшилось поголовье русско-европейских лаек. Параллельное линейное разведение и неоднократные кроссы благотворно повлияли на породу, дав высокопородное потомство и ряд выдающихся в племенном отношении производителей.
Племенной сектор считает, что к 1964 году период становления породы в заводскую, культурную завершен. Анализ поголовья по результатам многочисленных выставок, выводок, полевых испытаний и состязаний говорит о достаточно высоком экстерьерном уровне и исключительном полевом достоинстве породы, чем она и завоевала заслуженную популярность среди охотников. Положительная репутация московских лаек возросла до союзного масштаба. Секция получает многочисленные заявки на щенков из многих промысловых районов страны, но пока еще не в состоянии их полностью удовлетворить. Около трети получаемого потомства отправляется в другие области.
Нельзя обойти вниманием целую плеяду выдающихся русско-европейских лаек, прославивших породу, прекрасных производителей, выставочных и полевых чемпионов.
Четырежды победителями Московских выставок были: ч.Кутик 111/л Леонова И. Т., ч.Гринда 192/л Голубева Е. В., ч.Дунай 1037/лре Леонова Г. А., ч.Чара 1038/лре Мозгового А. А., и ч.Бегиш 1147/лре Жунаева Н. А. Дважды — ч.Юла М-28/рел Кошелкина В. Е., ч.Тайга 2 1288/лре Муравьева С. С., ч.Урман 1041/лре Васильева А. Н. и ч.Пурга 1390/лре Леонова А. В. По одному разу — ч.Иргиз 118/л Борисова А. П., ч.Тайга Фегервари Б. Н. и ч.Дина 1494/лре Галаева Н. Т.
Специально отобранные представители породы принимали участие на двух Международных выставках. В Чехословакии вышел победителем ч.Иргиз 118/л Борисова А. П., а в Венгрии ч.Бой 1305/лре Гургенидзе О.Д. и ч.Тайга 2 Муравьева С.С.
Следует отметить ч.Азорку 1676/лре Яковлева В. И. – победителя Украинской юбилейной выставки, ч.Шаньку 1135/лре Яковлева В.И. – победителя Ярославской областной выставки, ч.Дика 1087/лре Мухина О.А. и ч.Хора 1178/лре Лукина В.Г. – чемпионов Калужских областных выставок.
В разные годы звания чемпионов полевых состязаний завоевывали: ч.Лага М-216/рел Лапшина А.А., ч.Тайга М-35/рел Луценко Г.М., ч.Кутик 111/л Леонова И. Т., ч.Гринда 2 1009/лре Досадина И.М., ч.Волна М-31/рел Шевченко О.И., ч.Индус 1132/лре Туктен А.К., ч.Юкса 1094/лре Куликова Е.А., ч.Зейк 1377/лре Карпушевского А.Д. (единственный за всю историю лайководства – дважды) и ч.Мишка 2 1547/лре Мамочкина Е.Ф.
Чемпионами Межобластных состязаний становились: ч.Гринда 2 1009/лре Досадина И.М. и ч.Саян 1565/лре Волкова В.В.
Подводя итоги в юбилейном году, необходимо остановиться на следующих фактах — если в 1928 году на первой Московской выставке собаководства принимали участие семь коми-зырянских лаек, то по регистрации на 1 января 1978 года порода насчитывает 1235 русско-европейских лаек. Из них имеют родословные документы – 1012, оценки экстерьера – 910 и полевые дипломы 698 собак.
Во Всесоюзную родословную книгу охотничьего собаководства записано около 600 лаек, состоящих на учете в МООиР.
Неуклонно увеличивается племенной состав, с которым ведется воспроизводство. В ежегодные рекомендательные планы вязок включаются собаки, согласно существующим правилам ведения племенной работы, с учетом разрабатываемых на несколько лет перспективных планов.
Беря за основу породные признаки, большое значение придается полевым качествам.
Одна из поставленных задач племенной работы — получение наиболее минный полных родословных — решена положительно.
В настоящее время порода располагает семью крепкими, устойчивыми в племенном отношении линиями и группой кобелей-производителей, с которыми ведется селекция по образованию новых племенных линий. Особо детально и строго производится отбор кобелей, влияние которых на воспроизводство породы велико. Племенной сектор не рекомендует кобелей с дипломами третьей степени, допуская редкие исключения для высокопородных, своим происхождением интересных по развитию новых племенных линий Дли всех производителей обязателен диплом по пушному зверю. Последнее время проявляется значительный интерес к полевым качествам по копытному зверю.
Одной из старых, по-прежнему крепкой, остается линия ч.Путика 65/л ВНИО, в течение ряда лет плодотворно влияющая на породу. К большому сожалению, несмотря на многие усилия, из нее не получено ни одной перспективной группы, достаточной для образования в линию.
Критическое положение сложилось с линией Бублика 1 Глебова, ранее оставившей большой след в породе: от нее осталось два производителя. Принятые меры должны дать положительные результаты.
Вновь укрепилась линия Джоя М-60/рел Боголепова С.Д., отдавшая производителей для образования трех новых линий.
Позднее появившаяся, родственная предыдущей линия Джека 1089/лр Лесникова Н.П. в последние годы выросла.
Продолжается широкое использование образованной из линии Джоя М-60/рел Боголепова С.Д. линии ч.Урмана 1041/лре Васильева А.Н.
Новые производители, имеющие происхождение и обладающие особенностями экстерьера ч.Кучума 1384/лре Щербакова В.Н., сына ч.Урмана 1014/лре успели зарекомендовать себя с положительной стороны, устраняя в породе некоторые нежелательные элементы.
Прогрессирует достаточно крепкая линия Чана 1302/лре Маслова А.Ф.. Кобели этой линии с успехом используются в селекционной работе.
Группа кобелей производителей, не относящаяся ни к одной линии, с успехом принимает участие в воспроизводстве. Многие из них кандидаты во вновь образуемые линии.
Принадлежность к линиям определяется по происхождению, внешним признакам, рабочим качествам и оценке полученного потомства.
Суки, из-за специфики племенного использования, не дали необходимого для создания племенных линий материала.
Вся племенная работа ведется с учетом улучшения охотничьих качеств и исключения отдельных нежелательных для русско-европейских лаек элементов.
Из задач на будущее необходимо сделать упор на еще недостаточную блесткость в породе, большее проявление однотипности. Несмотря на исключительно высокие полевые качества, имеется возможность еще больше их шлифовать.
Фуртов Д.В.
Каталог 50-й Московской выставки охотничьих собак, 1978г.