Марийская (черемисская) лайка известна давно. Еще в прошлом столетии наряду с коми (зырянской) и вотякской в литературе упоминалось о черемисской лайке, отличавшейся псовистостью, массивностью и злобностью к медведю (Н. Кишенский, Л. Сабанеев). По данным М. Дмитриевой-Сулимы (1911 г.), «вотякская лайка представляет собою среднее между черемисской и зырянской». В 1940 году в № 8 журнала «Советский охотник» В. Рябов, констатируя высокие полевые качества марийской лайки, снова ставил вопрос об изучении и сохранении ее, а также об установлении ее стандарта.
Что же представляет собой современное отродье марийских лаек?
Автором настоящей статьи в 1959 г. было произведено обследование Килемарского района, а старшим госохотинспектором Р. Г. Жуковским в 1960 году — обследование северной части Юринского района, Марийской АССР. Ставилась задача определить, насколько соответствует действующему стандарту местное отродье лаек.
При обследовании пришлось вести экспертизу небольших групп собак, чаще же описывать их по одной. Прежде чем характеризовать осмотренных собак, следует сказать о постановке собаководства в этих районах и общем состоянии поголовья. В настоящее время, как и прежде, с лайкой здесь никакой работы не ведут. Щенки родятся от «вольных» вязок, и если владельцы взрослой собаки еще иногда могут назвать ее мать, то отца обычно определить нет никакой возможности. Однако весь осмотренный материал подкупает своей однотипностью и очень хорошим телосложением. Почти все собаки имеют хороший костяк, сильные ноги, овальные в комке лапы, хорошо развитые грудь, холку, спину, поясницу, круп. Все собаки крепкие, сухие, очень подвижные, жизнерадостные с правильным прикусом.
Характерно, что в марийских деревнях совершенно нет явно непородных собак — дворняжек или помесей Они встречаются только в русских деревнях, где почти нет промысловиков.
С большинством осмотренных лаек добывается много пушнины: белки, куницы, хоря, норки. Некоторые собаки ходят на медведя, притом в одиночку. Облаивают они и птицу — глухаря и тетерева.
Описание экстерьера производилось в соответствии с существующим стандартом русско-европейской лайки. Подверглись экспертизе 83 собаки (51 кобель и 32 суки), получившие оценки: очень хорошо — 4, хорошо — 34, удовлетворительно — 32 и неудовлетворительно — 13. Таким образом, с положительной оценкой оказалось 70 собак (84,6%), а получивших хорошо и очень хорошо — 38 (45,8%).
По окрасу: черных и черно-пегих с белыми отметинами — 45 (54%) и других цветов — серых, серо-пестрых, рыжих — 38 (46%).
Средний рост (высота в холке) осмотренных лаек оказался для кобелей равным 51 см и для сук — 49 сантиметрам, с колебаниями в пределах: для кобелей 55 — 49 см, а для сук — 54— 48 сантиметров. Индекс растянутости 100—105. Измельчение роста марийского отродья лаек мы объясняем плохими условиями содержания собак в течение многих поколений.
При описании поголовья за мелкий рост баллы собакам снижались, что и повлекло за собой значительное количество удовлетворительных и неудовлетворительных оценок. Обследование поголовья местных лаек позволило сделать вывод, что они полностью соответствуют существующему стандарту на русско-европейскую (коми) лайку, но только идут в нижнем пределе, а некоторые и ниже стандарта по росту.
Надо сказать, что и мелкие (ростом 50— 48 сантиметров) лайки, в остальном полностью соответствующие стандарту, обычно являются рабочими. С ними добывается немало пушнины и птицы. Поэтому вряд ли нужно ставить этих собак вне породы. Наше предложение: в новом стандарте на русско-европейскую (коми) лайку нижний предел роста допустить для кобелей 50 сантиметров, а для сук на 2 сантиметра ниже.
Ю. Петров судья и эксперт II категории
“Охота и охотничье хозяйство” №2 – 1963
* * *
Неправильная позиция.
В №2 журнала «Охота и охотничье хозяйство» за 1963 год помещена статья Ю. Петрова «О марийской лайке». В статье очень хорошо освещено современное состояние поголовья марийской лайки, дано ее описание.
Я много охотился ранее в марийских лесах вдоль линии железной дороги Казань — Йошкар-Ола и не видел на этом участке настоящих чистокровных марийских лаек, о которых пишет т.Петров. Думал, что марийская лайка вымерла. Оказывается, марийская лайка, как порода, существует, но никакой селекционной работы с нею не ведется. До настоящего времени лайки размножаются вольно и о качестве породы никто не заботится.
Посетив выставку охотничьих собак в 1961 году в городе Йошкар-Оле, я был крайне удивлен, встретив на ринге единицы лаек. Подавляющее поголовье представленных на выставке собак были гончие.
Где же марийские лайки, о которых пишет тов. Петров? Я их на выставке не видел. Создается впечатление, что охотники Йошкар-Олы интересуются только гончими собаками и ими занимаются, а на свою местную лайку не обращают внимания. Правильно ли это? Я считаю, что неправильно. Поскольку марийская лайка существует, необходимо принять меры к культурному разведению и улучшению этой породы. Поэтому культурному разведению марийских лаек следует уделить особое внимание и возглавить эту работу должно республиканское общество охотников.
Для налаживания правильной племенной работы надо взять на учет лучший племенной материал в городе и районах, провести среди охотников, имеющих лаек, разъяснительную работу по разведению хороших породных собак, устраивать испытания-выводки лаек в районах республики с выдачей денежных премий владельцам лучших собак, привлекать лаек из районов республики на выставку и испытания собак в Йошкар-Олу, ежегодно составлять планы вязок и контрактовать щенят от плановых вязок. Только таким путем можно вести и совершенствовать породу в чистоте.
Лайке как истинно промысловой зверовой собаке в условиях необъятных марийских лесов должно быть уделено значительно больше внимания.
Г. Сазанов, эксперт-судья I категории
“Охота и охотничье хозяйство” №6 – 1963
* * *
Еще раз о марийской лайке.
В журнале № 2 за 1963 год помещена статья Ю. Петрова «О марийской лайке». С этой породой лаек я знаком с 1923 года. Одну лайку этой породы имел лично. Она отлично работала по птице, по белке и вязко облаивала медведей в берлогах.
С тех пор прошло сорок лет, и я очень доволен, что в глухих лесных районах Марийской АССР, как пишет Ю. Петров, эта оригинальная прекрасная лайка еще сохранилась.
В те годы мне довелось увидеть там большое количество лаек, и все они были в одном четко выраженном, отличном от всех других лаек типе. Это были некрупные лайки, очень нарядные, с хорошо развитым шерстным покровом, сбитые, с хорошо развитым костяком, сухими пропорциональными головками, небольшими рисунка острого треугольника ушами, косыми, узкими, как бы прищуренными, глазами. В отличие от всех других лаек у марийских резко выражены, особенно в зимнее время, отчесы-баки и хорошо развита так называемая «муфта» на шее. Хвост у всех марийских лаек в крутом кольце. Большинство виденных мною марийских лаек были рыжие, рыже-пегие, серые, серо-пегие и в отличие от коми (зырянских) лаек реже встречались черные и черно-пегие.
Марийские лайки в силу географического положения республики, отсутствия железных и шоссейных дорог, бесспорно, представляют совершенно самостоятельную разновидность, не имеющую ничего общего с коми и тем более с несуществующей в природе, так называемой, русско-европейской лайкой.
По своему росту, масти, сбитости марийские лайки стоят ближе всего к сохранившимся карело-финской и особенно к саамской (лопарской) лайкам.
В заключение мне хочется сказать, что с вымышленными, на не существующих в природе лаек, стандартами достаточно уже напутано и пора по-серьезному, по-деловому пересмотреть этот вопрос и утвердить стандарты на действительно существующие до последнего времени породы (отродья) лаек: на коми, на мансийскую, на хантыйскую, на эвенкийскую, на амурскую (по материалам Абрамова), возможно, на эвенскую. И если действительно еще сохранилась в Марийской АССР марийская, совершенно оригинальная и очень нарядная лайка, то и ей пора присвоить законные права на существование.
В. Рябов
“Охота и охотничье хозяйство” №10 – 1963