Из 195 лаек западносибирской породы, состоявших на учете секции любителей лаек МОО, на 25-й юбилейной выставке было показано охотничьими организациями и охотниками-любителями 114 лаек или 58,4%. Большинство невыставленных лаек относятся к вывозным, неизвестного происхождения, невысокого экстерьера по оценкам на выводках и т. д. Из высокопородных лаек не были на выставке такие, как Джек Сметнева, Чук Казакова, Ур Бермана, Дюмнар Наумова, Пестря Фурдецкого, как не имевшие полевых дипломов.
Бюро секции лаечников необходимо обратить внимание на еще большее привлечение лаек на выставки, где воочию гораздо легче изучать состояние пород, а, следовательно, более правильно намечать дальнейшие пути к их совершенствованию.
Лайки, как охотничьи собаки, в Москве и области начали появляться примерно с двадцатых годов. На московской выставке 1924 года экспонировалось 4 дайки.
В тридцатых годах, вследствие активной работы 1-го председателя п/секции любителей лайки профессора Боголюбского С. Н., а затем Вахрушева И. И., видных знатоков собаководов П. Ф. Пупышева, А. В. Федосова, А. А. Чумакова и ряда других активистов-охотников, любителей лайки, она постепенно стала проникать в охотничьи массы. На московской выставке в 1937 году было показано 28 лаек, что отмечалось как выдающееся событие. В 1940 году экспонировалось уже 34 лайки, из них три оленегонного типа. Из тридцати одной охотничьей лайки только 8 лаек (29%) имели дипломы на испытаниях.
На выставке 1943 года было также 34 лайки, из них 8 собак ездовых (одна упряжка телефонная и одна санитарная), а 26 лаек принадлежали отдельным охотникам Москвы, сумевшим в тяжелые дни Отечественной войны сохранить своих питомцев.
Если породы легавых собак: пойнтеры, сеттеры всех пород, насчитывали многие десятилетия регулярной племенной работы над ними, и собаки этих пород давно имели уже полные пятиколенные родословные, то племенная работа с лайками находилась лишь в зачатом состоянии. До 1949 года лайки всех разновидностей судились в одном ринге и лишь при описании относились к тому или иному отродью, по характерным признакам, главным образом головы. Первые стандарты на лаек коми, мансийских, хантэйских и карельских были разработаны любителями ЕО главе с И.И. Вахрушевым и утверждены на 1-м Всесоюзном кинологическом совете только в 1939 году. До того, кроме описаний лаек Ширинским-Шихматовым и Дмитриевой-Сулима, почти никаких руководящих материалов по лайководству не было. Лишь с момента утверждения стандартов, при том составленных по очень ограниченному контингенту племенного материала, московская организация могла начать правильную селекционную работу.
Выставка 1940 года дала первого чемпиона Урку Вахрушева (происходящую, кстати, от мансийской суки и кобеля типа коми). В дальнейшем ч.Урка от вязки с выдающимся по экстерьеру кобелем хантэйского типа Ульфом Виноградова дала ряд блестких лаек и в том числе чемпиона Урчалу 1/л Вахрушева, от которой впоследствии было отведено много лаек мансийского типа (среди них памятная многим чемпион Урчунья). На той же выставке 1940 г. также впервые появился полевой чемпион, неизвестная по происхождению Герма Лебедева И. И… Если прибавить к указанным собакам привозных кобелей отличного экстерьера: Ульфа Виноградова, Бусько Горюнова, Сударя и Таежного питомника “Красная Звезда”, то они по существу и явились основоположниками становления породы современных западносибирских лаек.
В лайках наших дней в 3 и 4-м ряду предков часто встречаются клички Ульфа Виноградова, реже Бусько, но особенно много у нас детей и внуков Сударя и Таежного. Таежный, хотя и оценивался на московских выставках на большое серебро, но очень устойчиво передавал своим потомкам желанный нам тип западносибирской лайки. Таежный сам происходил от рабочих лаек, известных в Свердловске. В силу этого, как правило, щенки от Таежного и даже его сыновей (Алтай ВНИО, Тобол п-ка Кр. Звезда и ряд других) легко натаскиваются и принимаются за работу.
Среди потомков Таежного свыше 40% известных полевых работников.
Хантэйский кобель Сударь в экстерьерном отношении был выше Таежного и дети его в большинстве случаев были на высоком уровне экстерьера, но за работу принимались плохо и поздно. Однако внуки Сударя, как правило, обладают высокой охотничьей страстью и хорошим чутьем.
В 1947 году тяжелый недуг навсегда уложил в постель незабвенного первого руководителя подсекции любителей лаек И. И. Вахрушева.
На Всероссийском кинологическом совещании в том же 1947 году были приняты новые стандарты четырех пород лаек. Хантэйских и мансийских лаек объединили в одну породу, ставшую известной под названием западносибирской.
Комплексной оценки и бонитировки тогда еще не проводилась. Рингов выставочного показа не было. Поэтому лайки, не имевшие никаких заслуг в поле, ни классного потомства получали различные медали до больших золотых включительно. Даже звания чемпионов присуждались лучшим отличникам экстерьера, не имевшим щенков и удостоенным лишь одного диплома III степени.
На выставку 1950 года (гл. судья тов. Зажилов) было представлено 38 лаек западносибирской и 20 лаек русско-европейской породы. Обе эти породы были близки по кровям друг другу. Остановлюсь на некоторых примерах.
1. Черныш Тихомирова В. В., происходивший от Тузика Исаева Ш. и суки Лады Клер, по своим внешним признакам больше подходил к русско-европейским лайкам, но почему-то судился в западносибирских (как мансийская лайка) и занял 1-ое место, обогнав породных и типичных лаек типа хантэ Дика Кудева и Дюмнара Наумова В. В.
2. Отец Черныша – Тузик Исаева (впоследствии Леонова) на той же выставке судился в русско-европейской породе.
3. В ринге русско-европейских сук заняла 1-е место вывезенная из Якутии сука 4-х лет-Дамка Шейнина. По строению головы, уха, разрезу глаз и колодке Дамка ближе всего подходила к лайкам типа хантэ, т.е. к западносибирской породе, но уже никак не к русско-европейским, а в скобках карельским. От Таежного п-ка Красная Звезда Дамка дала известных западносибирских лаек, например Таграя Бакина и Белку Ануфриева, на этой же выставке 1950 г. судившихся в западносибирской породе и получивших в ней заслуженные высокие награды.
Это говорит о том, что поголовье лаек по получаемому от них потомству не изучалось. Поэтому допускались и вредные для пород вязки собак. С Урманом 43/л Зажилова и с Тузиком Исаева (затем Леонова) вязались суки без разбора их пород, что дало большую мешанину. В дальнейшей селекционной работе к потомкам Тузика и его дочери Тузки, среди которых известно беспородное, лохматое вислоухое потомство, необходимо подходить самым критическим образом. Иначе породу не очистить.
К тому времени выявился племенной брак и от принадлежавшего мне чемпиона Соболя, который, имея общих предков с Таежным, при вязках с суками линии Таежного и Сударя, давал в пометах по одному щенку с пушистой и мягкой псовиной. После нескольких вязок Соболь был изъят из племенной работы.
В дальнейшей племенной работе необходимо отнестись с особым вниманием к тому, что сын ч.Соболя чемпион Хомич Зеленского А.Е. при вязке с суками далеких кровей (например, Дымка Мазикова) дал отличное потомство (Хмель Бруни, Чук Казакова, Чита Тарасова), а от вязки ч. Хомича с Норой Пахнова получены также неплохие по экстерьеру и рабочие, лайки: Ойра Паликина, Нора Юдичева, а затем и Найда Полякова. К этим очень неплохим во всех отношениях лайкам следует подбирать пары далеких кровей, т.е. не допуская собак линии Таежного во избежание получения длинношерстного потомства.
В 1949 или 1950гг. Зажиловым И.С. в Москву был привезен из Перми Арго-Орлик. Этот кобель по внешним признакам относился к западносибирским лайкам, но имел большие с мягкими хрящами уши, своеобразное резко отличное от лаечного строение головы (особенно при переходе от лба к морде и в скулах) и маленький, как бы вдавленный, глаз. В работе отличался скупоголосостью и отсутствием вязкости. Несмотря на это, он был широко использован как производитель и дал свыше 80 потомков различного экстерьера, чаще плохого. Из потомков его и Дымки Панкова выделяются хорошим экстерьером Алька Долгирева, Серый Агапова и Кай Клюгина. Зато потомки Арго-Орлика от вязок с Розой Цыганкова (Байкал Язева и другие) с Пулькой II Соколова (Ураган Смирнова, а затем Тайга Ежова) не выдерживают критики и в породу не пригодны. Алька Долгирева и Серый Агапова кроме породных признаков показали и хорошие рабочие качества по белке. Что же касается Кая Клюгина, то последний зарекомендовал себя как весьма слабый работник. Общим пороком для потомков Орлика является необузданная злоба к людям, подавляющему их большинству свойственны флегматичность, отсутствие охотничьего инстинкта и азарта в лесу и ряд других пороков. В силу этого Орлик, а также и его сыновья впоследствии были ограничены в племенном использовании.
От вязок некоторых потомков Орлика с лайками, хорошо передающими охотничий инстинкт, получаются и хорошие рабочие собаки. Например: от Урмы Малинина и Кучума Орлова В. В. получилась Дымка Киселева, посредственная в экстерьерном отношении, но работающая по белке; от вязки Альки Долгирева с Джеком Сметнева получилась уже лучшая по экстерьеру Альфа Корзенкова, которая на испытаниях показала удовлетворительную работу по белке. Стало быть, подбирая соответственно пары и поглощая эту линию собак сильными по кровям производителями, недостатки и пороки можно будет выправить.
Наряду с отрицательными примерами, в селекционной работе имели место и положительные. Например, чемп.Урка Вахрушева с Ульфом Виноградова дали много собак отличных по экстерьеру, в том числе и чемпиона Урчалу 1/л Вахрушева, чемп.Урчуныо 21 /л, Искру Буравлева, Юлу Виноградова и Урса 31 /л Северцева..
Поучительно племенное использование Кубри Шныгина Б. В. От Таежного она дала Кучума Ополовникова, Ермака Фуртова, Ямала Сладкова и ряд других, однотипных и рабочих собак. Вязки этой же Кубри с Сударем дали лучших по экстерьеру собак, например Каскыр Пивоварова, но более слабых по рабочим качествам. Вязка Кубри с Джеком Сметнева, дала совсем иных по экстерьеру детей, чем от Таежного и Сударя: Ушму Шныгина и Нору Пахонова, но гораздо более сильных по рабочим качествам. Наконец, от вязки Кубари с Дюмнаром Наумова В. В. получилось потомство, хотя и типичное, но гораздо худшее в экстерьерном отношении чем от прочих вязок (Унга Наумова, Алдан Елеференко и Айда Скородумова). В полевом отношении из этого помета хорошо показала себя пока только Айда Скородумова.
Таким образом, можно сказать, что Кубря, давшая полтора десятка классных потомков, давала потомков в кобелей и основательницей семьи, как правильно замечено И. И. Акимушкиным, считаться не может.
Пример всесторонней проверки Кубри в вязках с различными кобелями очень ценен. Он продолжен и в связках Ушмы Шныгина Б. В. Самые удачные в экстерьерном отношении собаки от Ушмы были от вязки с Тоболом питомника Красная Звезда, удачные, но несколько хуже по экстерьеру, но с хорошими рабочими качествами от Вольфа Бегичева.
Вязка Унги Акимушкина с Джеком Сметнева дала прекрасный помет (например, Ракшу Наумова, а через нее Унжу Воронина), но, к сожалению, эта вязка более не повторялась.
В общем, состояние породности московских лаек в период 1951–1957 гг. требовало твердого руководства и определенной общественной дисциплины в проведении селекционной работы.
С 1951 года секция любителей лайки перешла к регулярному составлению плана вязок, его тщательной проработке, утверждению на общих собраниях и строгому контролю за его выполнением. Ежегодно в план вязок включалось все большее количество лучших по экстерьеру и рабочим качествам сук. К ним подбирались однотипные, однопородные кобели с отличным и очень хорошим экстерьером и даже с оценкой «хорошо», но при условии, если они имели хорошие рабочие качества. Кобели с оценкой экстерьера «удовлетворительно» в план вязок не включались.
Суки с оценкой «удовлетворительно» включались в плащ только имеющие хорошее происхождение, хорошие рабочие качества и дающие хорошее потомство. Но таких сук было всего 3—4.
Продолжали широко использовать кобелей питомников, сыновей Таежного – Тобола и даже Таежного II, Алтая п-ка ВНИИЖП и других.
В этой очень сложной, кропотливой, ответственной работе приняло участие подавляющее большинство коллектива секции. Нашлись отдельные консерваторы, и специалисты, которые не шли с коллективом, а творили отсебятину. О таких селекционерах не раз секция обсуждала вопрос на общих собраниях. Жизнь и факты многих из них убедили в правоте коллектива. Вязки, подобные сочетанию Байкала Борисова П.П. с Ночкой Латышева, давшего отвратительное потомство, или Званки Язева с малопородным кобелем неизвестного происхождения и к тому же разнопородного с Званкой, повторялись все реже. И, наконец, почти прекратились.
Семилетний упорный труд коллектива лаечников не пропал даром. Выставки последних лет это подтвердили. В связи с засорением лаек в местах их коренного в прошлом разведения и достижением определенного эффекта в результате плановой работы с лайками в центрах культурного лайководства привоз лаек из промысловых районов почти прекратился. Привозные лайки, за очень редким исключением, неизвестного происхождения и значительно уступают нашим лайкам в экстерьерном отношении. Учитывая это, коллектив лаечников еще дружнее взялся за плановое разведение лаек. Высоко поднялось значение родословной. Таких лайководов, которые бы игнорировали значение родословной, у нас уже почти не стало. Лайки становились с каждым годом типичнее, очищались от мешанины, своей красотой и рабочими качествами привлекали все больше и больше любителей-охотников.
Начиная с 40-х годов, в деле становления породы западносибирских лаек, большую роль играли питомник ВНИО, ныне ВНИИЖП, а также питомник Красная Звезда.
Питомник ВНИИЖП вывел и распространил в Москве и других областях ряд высокопородных западно сибирских лаек.
Питомником на XXV выставку были представлены такие элитные лайки как ч. Аргунь, ч.Гага и Гадалка. Из питомника получены и выращены чемпионы: Кудесник (владелец Цыпко А. Я.) и Тобол (владелец п-к Красная Звезда)
Широко использовались московскими лаечниками вывозные из Свердловска и Туринска кобели п-ка Красная Звезда: Таежный и Сударь, давшие большое поголовье классных лаек – заложивших хороший тип западносибирских лаек.
К 1957 году западносибирских лаек в Москве и области стало более 200.
Лайки московской селекции стали известны далеко за пределами Московской области, спрос на них все более увеличивается. Достаточно сказать, что в 1957 году имели место привозы сук на вязки с кобелями московских любителей из Казани, Свердловска, Ленинграда, а из Тулы в питомник ВНИИЖП.
Большинство наших лаек мягки по характеру, легко поддаются дрессировке, чистоплотны, невзыскательны к пище и безотказны в работе в любой охотничий сезон, причем за работу принимаются рано и легко. Поэтому лайки по праву завоевывают все большую любовь и популярность среди охотников.
Количество внеклассных лаек 53,5% (61 из 114) чрезмерно высоко и в дальнейшем не терпимо. Но объясняется это, главным образом, тем, что в 1956 году из-за отсутствия белки, испытания и состязания не проводились. Поэтому многие лайки 2 и З-й возрастных групп не могли получить дипломы, и на выставке не вошли в тот или иной класс.
Лайки класса Элита и 1-го классов являются золотым фондом породы. На этом племенном материале будет развиваться и совершенствоваться и дальше порода западносибирских лаек.
Привожу данные об итогах экспертизы лаек западносибирской породы на 25-выставке.
Стоит остановиться на отдельных кобелях-производителях, от которых на 25-й юбилейной выставке было представлено высокопородное поголовье.
1. От Алтая п-ка ВНИИЖП на выставке было представлено 10 потомков с оценкой экстерьера: «отлично» – 1, «очень хорошо» – 4, «хорошо» – 3, «удовлетворительно» – 2. Из 10 два потомка классных (Кудесник Цыпко А. Я. и Колдунья питомника ВНИИЖП).
2. От Джека Сметнева на выставке было 9 потомков, получивших оценки экстерьера: «отлично» – 2, «очень хорошо» – 4, «хорошо» – 3. В числе детей Джека 3 классных (Ушма Шныгина, Нора Пахнова и Ракша Наумова).
3. От Вольфа Бегичева Б.А. было 8 потомков, из них с оценкой экстерьера: «очень хорошо» – 6, «хорошо» – 2. Классных потомков не было, ввиду того, что все они шли по 1-й возрастной группе. Таким образом, Вольф уверенно занимает место среди хороших производителей, дающих отличное потомство от разных сук.
4. Ч.Хомич Зеленского дал на выставку семь потомков с оценкой экстерьера: «отлично» – 1, «очень хорошо» – 2, «хорошо» – 3, «удовлетворительно» – 1, в их числе два классных (Хмель Бруни и Нора Юдичева).
5. Чемп. ВСХВ Тобол п-ка Красная Звезда. От него на выставке было пять потомков, оцененных по экстерьеру: «отлично» – 1, «очень хорошо» – 4.
Хотя количество кобелей, хороших производителей далеко не исчерпано этим списком, но и они в достаточной степени характеризуют общее повышение уровня породы.
Количественный рост и улучшение породы западносибирских лаек за предыдущие 3 года иллюстрируют итоговые данные московских областных выставок.
На общем фоне роста количественных и качественных показателей снижение % классных собак на выставке 1957 г., как уже указывалось выше, объясняется отсутствием полевых испытаний в 1956 году из-за полного отсутствия белок в Подмосковье.
Будем надеяться, что этот пробел будет восполнен и последующие выставки будут иметь гораздо более высокий процент классных лаек.
В заключение мне хочется отметить общий недостаток в деле воспроизводства и сохранения лаек в Российской Федерации. Если в крупных кинологических центрах (Москва, Ленинград, Ярославль и ряд других городов) очищение лаек от мешанины, ликвидация межпородных вязок, подбор пар в план вязок, а также развитие полевой работы приняли формы организованного заводского метода разведения, то в районах промыслового применения лайки деградируют. Находясь в свободном содержании, они вяжутся с беспородными бродячими и инопородными собаками-овчарками и прочими. Лайки растворяются в этой массе собак, теряют породность и рабочие качества.
Не вдаваясь в подробности задач по спасению лаек от исчезновения в промысловых районах, нужно осознать, что наша дальняя глубинка, где лайка необходима для добычи пушнины, и по существу служит одним из источников существования, нуждается в реальной и срочной помощи центральных и областных кинологических центров, а также причастных к заготовкам пушнины организаций, которые, к сожалению, пока не ушли дальше созерцания гибели лаек и почти ничего не сделали для их спасения.
Беляев П.А.
Cборник “Итоги XXV Московской юбилейной выставке охоты и охотничьего собаководства”, Москва, 1959г.