Практическое значение охотничьих собак обусловлено не только экстерьерными данными, но и их способностью выполнять ту или иную работу в процессе охоты. Очень хорошая и безупречная по экстерьеру охотничья лайка становится ненужной охотнику, если она не проявляет присущих ей охотничьих свойств. Вместе с тем значение экстерьера очень важно. По экстерьеру судят не только о физической крепости, силе и работоспособности собаки, но и о принадлежности к породе, а в пределах породы – к типу и линии.
В селекционно-племенной работе экстерьер также играет важную роль, так как на основании фенотипа, то есть внешних признаков, осуществляется не только отбор и подбор производителей, но и ведется отбор молодняка для последующего выращивания и ремонта поголовья.
Племенная работа в охотничьем собаководстве основывается как на знании рабочих качеств собак, так и на их экстерьерных показателях. Однако не ясен вопрос о том, каковы взаимосвязи экстерьера с рабочими качествами собаки. Не известно так же, как наследуются те или иные желательные экстерьерные и рабочие качества у охотничьих собак. В племенной работе при подборе пар руководствуются обычно положением, которое гласит «лучшее с лучшим дает лучшее». Однако практика показывает, что, применяя этот принцип, не всегда можно добиться желаемого результата
Сложно выявить наследование признаков у потомства сельскохозяйственных животных, так как, прежде всего, это длительный процесс. Кроме этого, при определении коэффициента наследования того или иного признака необходимо, чтобы имелась достаточная для статистической обработки группа потомков. В животноводстве обычно определяют наследование нескольких хозяйственно полезных признаков (величина удоя, плодовитость и др.).
В охотничьем собаководстве есть своя специфика, которая не позволяет использовать статистические методы определения степени наследования ряда важных признаков, которые разработаны в животноводстве. Такое положение обусловлено тем, что наличие ряда признаков у охотничьих собак при оценке их экстерьера на выставочном ринге может резко снижать их общую оценку экстерьера. Так, например, если почти все стати лайки безупречны, и у нее лишь великовато, широковато и низковато поставлены уши, она может вместо отличной оценки получить оценку за экстерьер хорошо и, как следствие, ее могут не включить в план селекционно-племенной работы. Подобные недостатки экстерьера у лаек нередки, и все они влияют на общую оценку экстерьера. Кроме этого, квалификация и взгляды на породу у различных экспертов далеко не одинаковы, что также влияет на оценку экстерьера собаки.
Наконец, описания экстерьера собак, сделанные экспертами на выставках, нередко бывают краткими, вследствие чего иногда невозможно по этим описаниям судить о состоянии тех или иных статей и об оценке собаки. Поэтому при анализе наследования экстерьерных особенностей лаек практически невозможно пользоваться отчетами об их экспертизе на выставках. Лишь в тех случаях, когда все эксперты отмечают у собаки одни и те же достоинства или недостатки и дают ей одну и ту же оценку, такую собаку можно включать в группу собак, у которых проводится анализ наследования экстерьерных признаков.
Поскольку в питомнике оставляют и выращивают ограниченное количество потомков для ремонта воспроизводственного поголовья, то судить о наследовании ряда признаков можно на основании описательного метода, при котором достаточно подробно описывается экстерьер, его достоинства и недостатки как у родителей, так и у их потомков.
Для этой цели заполняют специально разработанные карточки на каждую собаку питомника. В нее вносят подробное описание экстерьера лайки, которое производится по схеме: окрас, рост (применительно к породе мелкий, средний, крупный), формат или сложка (квадратный, удлиненный), костяк (крепкий, нормальный, легкий), характер породности головы (породная, грубая, тяжелая), стати головы (строение морды, наличие надбровных дуг или выпуклого лба, окрас глаз, размер ушей, состояние зубной системы), развитие туловища (длинное, короткое, характер строения и развитие грудной клетки), строение конечностей и их постав (костистость, сухость, отсутствие искривлений, строение рычагов, состояние лап), характер и структура шерстного покрова (типичность, развитие подшерстка).
После описания экстерьера отдельно отмечают достоинства и недостатки экстерьера лайки, а также промеры: высота в холке, высота в локте, косая длина туловища, обхват груди, обхват пясти, длина головы, длина морды, вес.
На основании промеров вычисляют следующие индексы: растянутости, массивности, сбитости, костистости, большеголовости.
При изучении вопросов наследования экстерьерных особенностей проводят анализ собак, принадлежащих к хорошо сформированной линии лаек питомника ВНИИОЗ.
В поголовье русско-европейских лаек этого питомника наиболее известна линия Путика 65/л – Зура 93/л – Кустика 1056/лре – Зура II 1313/лре.
Полных и точных описаний экстерьера Путика 65/л и Зура 93/л не сохранилось. Очень кратко экстерьер Путика описан экспертом Всесоюзной категории по лайкам И.С. Зажиловым. Несмотря на краткость этого описания в нем имеется ряд моментов, которые важны для последующего анализа наследования экстерьерных признаков. Описание экстерьера Зура 93/л отсутствует. Этот производитель в 1959г. был перевезен в питомник ВНИИОЗ, и общий вид, а также некоторые характерные черты его экстерьера нам известны.
И.С. Зажилов так описал экстерьер Путика 65/л в 1949г. «породный, черного с белыми отметинами окраса, кобель. Исключительно хороша по форме голова. Хороши: ухо, глаз, колодка, ноги. Хвост в полном кольце налево. Несколько мал ростом».
В этом описании важны три момента. Эксперт отмечает очень хорошую форму головы, чуть мелковатый рост. Поскольку нам довелось видеть Путика мы можем в общих чертах привести описание его головы. Голова Путика была очень красивая, сухая с суживающейся к мочке носа, заостренной мордой, которая была заметно короче черепной части. Глаза темные, уши небольшие высоко поставленные. Красота форм головы, по нашему мнению, обуславливалась плавностью линий перехода от лба к морде, от морды к хорошо выраженным скулам и была элегантной.
Как известно, Путик происходил от Музгара, кобеля, вывезенного из Коми, и западносибирской лайки Питюх-II. Являясь гибридом двух местных отродий (коми и хантейской), он по своему фенотипу был типичен для зырянской лайки, и эта типичность была наиболее желательной. Поэтому не случайно в основу стандарта породы легло описание экстерьера Путика, его внешний вид.
Путик обладал и хорошими охотничьими свойствами, на испытаниях по белке ему присуждены дипломы I, II и III степеней.
Для закрепления желательных признаков Путик был повязан со своей сестрой однопометницей Помкой 76/л. Сохранившееся описание экспертом И.С. Зажиловым экстерьера этой суки невыразительно. Из этого описания можно почерпнуть лишь то, что Помка была черного окраса с белыми отметинами, с хорошей формой головы, но излишне труслива.
От вязок Путика с Помкой было получено значительное количество щенков. Из них хорошо известны такие собаки, как ч.Кутик 111/л, ч.Мук А.Г. Потякова, ч.Гринда 92/л Е.В. Голубева, ч.Лага А.А. Лапшина, ч.Молога 1025/лре С.Н. Афанасьева, Зур 93/л, Гамма 94/л, Вайда и Дикта питомника ВНИИОЗ и некоторые другие.
В питомнике ВНИИОЗ от вязок Путика с Помкой был оставлен Зур 93/л, длительное время использовавшийся в племенной работе.
Зур 93/л имел отличную оценку за экстерьер и четыре диплома III ст. по белке. Это был кобель черного с белым окраса, среднего роста, с нормальным костяком и чуть растянутым форматом. Голова Зура 93/л по своим формам была очень похожа на голову Путика 65/л, то есть у нее были такие же плавные линии, сухая заостренная морда и небольшие, высоко поставленные уши, но он уступал по экстерьеру Путику, хотя полностью наследовал форму головы.
От вязок Зура 93/л с разными суками было получено значительное количество потомков. Однако наиболее известен из них ч.Кустик 1056/лре и в меньшей мере Норик 1010/лре Б.Т. Семенова, Стрелка 1001/лре И.А. Невского, Нахта 1012/лре А.Ф. Дардымова и ч.Лайба 1049/лре питомника ВНИИОЗ.
Чемпион Кустик 1056/лре получен от вязки Зура 93/л со Злюкой А.Т. Войлочникова, вывезенной из Архангельска. Окрас этой суки серый и происходила она от серых по окрасу родителей. Рост Злюки не превышал 48 см, а формат приближался к квадратному. Голова ее также характеризовалась плавностью линий. Злюка обладала хорошими охотничьими задатками и работала по белке, соболю, глухарю, лосю, медведю.
Злюка была повязана с Зуром один раз, и в помете от этой вязки родилось 6 щенков, 4 из них были черного с белым окраса, один пестрый и один серо-пегий. Из этого помета хорошо известен Кустик 1056/лре, который и был передан в питомник ВНИИОЗ.
Кустик 1056/лре был черного с белым окраса, среднего роста (в холке 54 см), с чуть легковатым костяком и со слегка растянутым форматом. Голова с плавными линиями, аккуратной, сухой, заостренной мордой и небольшими, высоко поставленными ушами. Скакательные суставы задних ног были чуть сближены. Кустик отличался большой подвижностью и прыгучестью.
На всех выставках получал оценку отлично за экстерьер и породность и на экстерьерном ринге был первым или в числе первых. Он имел выдающиеся рабочие качества и хорошо работал по белке, соболю, глухарю и медведю.
В племенной работе Кустик использовался широко и за 5 лет от него было получено более 140 щенков. Из взрослых его потомков 16 классных собак, большинство из которых имели отличную оценку за экстерьер и породность, и хорошие рабочие качества. При вязках с разными суками очень хорошо передавал свой тип и, особенно породные формы головы.
Описание экстерьера потомков чемпиона Кустика1056/лре.
Зур-II 1313/лре (мать – ч.Лайба 1049/лре). Окрас черный с белым. Рост чуть выше среднего (55 см.). Формат растянут, костяк нормальный. Голова очень породных форм, с плавными линиями похожа на головы Путика и Кустика, но морда чуть длинновата. Конечности в целом хорошие, но у задних чуть сближены скакательные суставы. Оценка – отлично.
Нерон 1553/лре (мать – Долька 1310/лре). Окрас черный с белым. Рост средний (54 см). Формат чуть растянут. Костяк хороший (костистее Кустика). Стати головы хороших породных форм с сухой, заостренной мордой, но без плавных линий из-за излишне развитых надбровных дуг. Слабее, чем у Кустика выражен переход от морды к скулам, хотя лобная часть достаточно широкая. Туловище развито хорошо. У задних конечностей чуть сближены скакательные суставы. Оценка – отлично.
Азик 1520/лре (мать – Аза, вл. Н. В. Просвирнин), вл. В. И. Володин. Окрас черный с белым. Рост средний (55 см.). Формат немного растянут, костяк нормальный. Голова хороших форм, но желательно чуть-чуть скуластее. Туловище развито хорошо.
Конечности без недостатков. Оценка – отлично.
Ярик, вл. Ю.И. Касаткин (мать – Помка-II 1081/лре). Окрас черный с белым. Рост выше среднего. Формат растянут. Стати головы хороших форм с плавными линиями, но с чуть заметными надбровными дугами. Туловище хорошо развито. Значительно сближены скакательные суставы. Оценка – отлично.
Галка 1312/лре (мать – Помка-М 1081/лре). Окрас черный с белым. Рост хороший (53 см). Формат растянут. Костяк нормальный, стати головы очень хороших породных форм, почти идентичные формам головы Путика и Кустика. Туловище развито хорошо, но спина мягка. Конечности в целом хорошие, но у задних немного сближены скакательные суставы. Оценка – отлично.
ч.Гроза 1549/лре (мать – Кукла А. Малыгина). Окрас черный с белым. Рост – 51 см. Формат нормальный («нормально растянута»). Костяк крепкий. Голова породная, с плавными линиями, но не в типе головы Кустика и отличается большой скуластостью, с сухой, красивой, но чуть грубоватой мордой. Туловище хорошо развито. Конечности хорошие с чуть прямоватым поставом задних ног. Шерстный покров с хорошо развитой жестковатой остью. Оценка – отлично.
Натка 1554/лре (мать – Долька 1310/лре). Окрас черный с белым. Рост – 50 см. Сложена хорошо, костяк легковат. Голова в типе Кустика, очень хороших породных форм, с несколько утонченной сухой мордой и чуть развитыми надбровными дугами. Туловище развито нормально, конечности без недостатков. Оценка – отлично.
Описание экстерьера потомков Зура-II 1313/лре.
Лана 1551/лре (мать – Долька 1310/лре). Окрас черный с белым. Рост – 49 см. Сложена в целом хорошо, но чуть растянута. Костяк нормальный. Стати головы очень хороших форм с аккуратной, сухой мордой, хорошо выраженными скулами и плавными линиями, голова по типу головы Кустика. Туловище развито хорошо, но чуть мягка спина. Конечности без заметных недостатков. Шерстный покров с жестковатой остью. Оценка – отлично.
Ночка (мать – Ивка-II). Окрас черный с белым. Рост – 51 см. Чуть растянут формат, костяк нормальный. Стати головы очень хороших форм с сухой, заостренной мордой, хорошо выраженной скуластостью и плавными линиями. Туловище развито хорошо, но спина мягка. Конечности без замечаний. Оценка – отлично.
Нур (мать – Марта п-ка ВНИИОЗ) вл. В.Н. Пестов. Окрас черный с белым. Рост средний. Формат чуть растянут, костяк нормальный. Стати головы очень хороших форм, в типе головы Кустика, но немного развиты надбровные дуги. Туловище хорошо развито, конечности без заметных недостатков. Оценка – отлично.
Из приведенных выше описаний экстерьера видно, что в них в основном содержатся сведения о таких статях экстерьера, как окрас, рост, сложка (формат), крепость костяка, форма головы, туловище, характер и постав конечностей и в некоторых случаях характер шерстного покрова. Во всех приведенных описаниях отмечено хорошее развитие туловища, но нигде нет описания форм груди, поясницы, при описании костяка упоминается, что он хороший, крепкий.
Мы полагаем, что при разработке методики на первом этапе были выделены наиболее характерные стати экстерьера, которые не только хорошо заметны, но и важны для оценки породности, а также для работоспособности собаки. С этих позиций мы пытались рассмотреть и проанализировать как наследуются такие стати, как окрас, рост, формат, общие формы головы и строение конечностей.
Анализируя экстерьер Путика 65/л и Помки 76/л – родоначальников линии, мы можем отметить, что они имели черный с белым окрас, очень хорошие формы головы с плавными линиями, «мелковатый» (у Помки – мелкий) рост, некоторую растянутость формата.
Мы не станем детально рассматривать наследование окраса. В приведенных описаниях у всех потомков указан окрас черный с белым или черный с белыми отметинами, кроме одного щенка серо-пегового окраса в помете Зура 93/л и Злюки А.Т. Войлочникова.
От Кустика 1056/лре, имевшего в своем генотипе серый окрас, в питомнике ВНИИОЗ при вязках с разными суками не было получено ни одного щенка серого или серо-пегого окраса, только в двух случаях, когда Кустика вязали с суками индивидуальных владельцев, с Чайкой вл. П.А. Худякова и с Куклой вл. А. Малыгина. В этих пометах, наряду со щенками окраса черного с белым были и щенки серого окраса. Это обусловлено тем, что как Чайка, так и Кукла имели в своем генотипе серый окрас. У Чайки дед и бабка по отцовской линии были западносибирскими лайками, а Кукла вывезена из Верхнекамского района Кировской области, где основное поголовье лаек было серого окраса.
Очевидно, серый окрас является рецессивным признаком и наследуется немногими щенками лишь тогда, когда в генотипе и отца, и матери имеется этот признак.
Важным породным признаком у русско-европейских лаек является рост и формат.
Родоначальники анализируемой линии были не крупными. Более того, Помка 76/л имела мелкий рост. В результате тесного инбридинга, а также в результате вязки Зура 93/л с мелкой Злюкой А.Т. Войлочникова, этот признак (некрупный рост) закрепился. В последующем от Кустика 1056/лре, а также и от Зура-II 1313/лре в большинстве случаев рождались собаки среднего роста и мелкие.
Стойко наследуемый мелкий рост характерен не только для поголовья русско-европейских лаек питомника ВНИИОЗ, но и для поголовья лаек этой породы в Кировской области. Стойкость наследования этого признака определена не только тем, что почти у всего поголовья лаек этой породы отмечаются крови Кустика 1056/лре, но и последующим инбридированием разной степени на этого производителя.
Из приведенных описаний экстерьера анализируемой линии видно, что большинство собак имеют растянутый формат. Стандарт породы предусматривает индекс растянутости 100-105 (для кобелей и сук). По измерениям лаек питомника индекс растянутости в линии Кустика – Зура-II находился в пределах 103-108.
Несмотря на такое расхождение фактических показателей с требованиями стандарта, почти все анализируемые собаки получали на выставках отличную оценку за экстерьер, и лишь немногие имели оценку очень хорошо. Излишняя растянутость формата наследуется довольно устойчиво и характерна для поголовья русско-европейских лаек, где были крови Кустика.
Строение головы и формы отдельных ее статей являются важными породными признаками. Из описания форм головы основоположников линии видно, что она была красивая, сухая с плавными линиями, темными глазами и небольшими, высоко поставленными ушами.
Форма голов Путика и Помки с плавными, красивыми линиями, была закреплена как породный признак в результате тесного инбридинга. Эта форма сохранились у прямых потомков Путика, а также у его внука Кустика.
Кустик в вязках с разными суками почти всегда передавал потомкам формы своей красивой головы с плавными линиями. Но при более тщательном анализе выяснилось, что в тех случаях, когда в родословных сук в числе предков были Путик и Помка, тогда результаты были очень хорошими.
Таким образом, форма головы и строение отдельных статей довольно изменчивы и стойко не наследуются. У внуков Кустика, особенно у потомков Нерона 1551/лре, форма головы совершенно не похожа на голову Кустика.
У ряда потомков Зура-II 1313/лре форма головы сходна с головой Кустика, но все же у них имелись существенные отличия (излишняя облегченность морды, небольшое развитие надбровных дуг).
Считаем, что в селекционной работе, и особенно при линейном разведении, следует обращать внимание на форму головы, как на важный породный признак, способный к большой изменчивости, и тщательно производить отбор производителей и подбор пар. Не соблюдение этого ведет как к исчезновению линии, так и к изменению типа в породе.
Строение конечностей как аппарата движения имеет важное значение для полевой работы. Правильное строение конечностей обеспечивает собаке не только наибольшую резвость, но также и наиболее рациональное расходование энергии и большую работоспособность. Отклонения от правильного строения и постава конечностей ведут не только к лишнему расходу энергии, но и к замедлению хода в процессе поиска зверя или птицы, изменению типичного для породы аллюра, большей усталости.
Как упоминалось, подробного описания экстерьера основоположников линии нет. В отношении конечностей Путика эксперт И.С. Зажилов писал «… ноги хорошие». По нашим наблюдениям у сына Путика Зура 93/л конечности были нормальной костистости. Что касается сына Зура 93/л, то у него костяк был легковат, и у задних ног были сближены скакательные суставы. В последующем Кустик передавал многим потомкам как едва заметную легкость костяка, которая проявилась у ряда его детей, и особенно у некоторых его внуков, так и сближенность скакательных суставов. Следует отметить, что такой серьезный недостаток, как сближенность скакательных суставов, в значительной степени проявлялась у тех потомков, матери которых также имели его.
Таким образом, легкость костяка и сближенность скакательных суставов довольно устойчиво наследуется потомками. Если оба родителя имеют подобные, пусть даже слабо выраженные недостатки, то эти признаки усиливаются у их детей и проявляются у внуков, поэтому при подборе пар на эти недостатки следует обращать пристальное внимание.
Из приведенного анализа наследования экстерьерных признаков у русско-европейских лаек линии Путика 65/л – Зура 93/л – Кустика 1056/лре – Зура II 1313/лре, культивировавшихся в опытном питомнике ВНИИОЗ, можно сделать выводы:
– Описание экстерьера лаек с последующим его анализом может cлужить важным исходным материалом для изучения наследования экстерьерных признаков у собак.
– Действенный анализ наследования экстерьерных признаков лаек может быть в том случае, когда имеется значительная картотека описаний экстерьера собак, где в карточках подробно описаны все стати собаки и выделены их достоинства и недостатки.
– Анализ наследования экстерьерных особенностей лаек можно проводить лишь применительно к отдельным статям экстерьера собаки.
Список литературы.
— Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. 463 с.
— Борисенко Е.Я., Баранова К. В., Лисицын А. П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1965. 271 с.
— Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 260 с.
— Московская выставка охоты и собаководства и полевые испытания охотничьих собак : судейские отчеты и протоколы полевых испытаний. М., 1948.462 с.
— Касаткин Ю.И. Охотничьи собаки Кайского и Камского сельских советов Верхнекамского района Кировской области // Охотничье собаководство СССР. Киров: Волго-Вятского кн. изд-во, Кировское отд., 1976. Вып. 2. С. 129-136.
Войлочникова С.Д., ВНИИОЗ, эксперт Всероссийской категории, г. Киров
2-ая Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы охотничьего собаководства», 25-28 мая 2009г., г.Киров.