Первый раз на ринг для экспертизы собак я вышел в качестве стажера в 1961г., а как полноправный член экспертной комиссии — в 1963 г. на Московской областной выставке на ринге русских пегих гончих. Председателем комиссии тогда был эксперт I категории И. А. Пятаков, блестяще знавший породу и умевший прекрасно расставить собак. Очень хорошо помню, как он поручил мне тогда, еще начинающему эксперту, расставить выжлецов старшей возрастной группы.
Собак в ринге было много, и большинство имело ранее очень высокие оценки, например: Трубач МООиР, Гобой Е. К. Чекулаева, Мурат «Динамо», Варило В. В. Иванова. Можно сказать, что гончие на ринге блистали породностью.
Я старался как мог, но у меня тогда явно не хватало опыта. Собаки двигались по рингу и довольно быстро мелькали у меня перед глазами. Нужно было остановить движение, но я не сделал этого и допустил ошибку. Собак я расставил плохо. И. А. Пятаков, большой души человек, успокоил меня и сказал: «Научишься, для этого нужны годы. Вам, молодым, нужно все сразу, раз, и готово. Нет, на ринге так не бывает. Да и судить-то не каждому дано!»
С тех пор прошло много времени. Уже восемь раз мне довелось проводить экспертизу в Москве на ринге русских пегих гончих: четыре — быть председателем комиссии и четыре — ее членом. Будучи уже довольно опытным экспертом, не переставал восхищаться спокойным, твердым судейством В. И. Казанского, «точным глазом» И. А. Пятакова. Эксперт всесоюзной категории В. А. Портнов всегда подкупал вежливостью, тонким знанием породы, он великолепно справлялся с огромным количеством выжлецов на ринге (до 56 собак). Г. В. Богуш всегда был решительным, страстным, всецело уходившим в работу.
Стать экспертом мне помогла неуемная любовь к гончим. Сначала я стал собирать отчеты лучших экспертов. Старался не пропускать ни одной выставки и вел дневник. Мне посчастливилось проводить экспертизу русских пегих гончих со многими нашими экспертами всесоюзной категории: в 1969 г. на выводке с Г. В. Богушем, на Московских областных выставках в 1969 г.— с В. И. Казанским, в 1967 г.— с Ю. А. Нейманом, в 1963 г. на выводке — с Э. И. Шерешевским, в 1974 г,— с А. П. Мариным. Я учился у них, до сих пор храню их отчеты и бесконечно им благодарен.
Выход на ринг для эксперта — это праздник. Готовясь к нему, эксперту необходимо безошибочно знать стандарт и строго руководствоваться его требованиями, согласовывать с ним выставленные на ринге оценки.
Лучше, если эксперт сам держит собак и охотится с ними. Только тогда знания, углубленные практикой, могут помочь правильно вести и совершенствовать породу. Кроме того, каждый эксперт должен досконально знать историю создания и ведения породы, по которой он постоянно проводит экспертизу, знать ее достоинства и недостатки, основные линии разведения и видеть перспективу дальнейшего ее развития. Он обязан постоянно совершенствовать свои знания, изучать опыт лучших экспертов, знать свои недостатки и работать над их устранением. Эксперту необходимо обладать определенной культурой и эрудицией, чтобы подробно и вежливо объяснить владельцам собак результаты экспертизы.
Для того чтобы правильно расставить собак на ринге, нужно «иметь глаз», то есть хорошо представлять себе этапом выдающейся собаки. Для меня такими эталонами по экстерьеру были русские пегие гончие Карай Н. Г. Брикошина, Фишка II Е. К. Чекулаева. Не уступают им прекрасные русские пегие гончие, с которых можно было бы писать стандарт, Чайка I И. А. Зарецком, Трубач МООиР. Кроме того, предварительное знакомство с выставляемым поголовьем поможет лучше провести экспертизу и избежать ошибок в их расстановке.
Почти всегда на ринге присутствуют стажеры, и если собак много, то лучше давать стажерам задание отобрать первых трех лучших собак, так как на общую расстановку они затратят очень много времени и экспертиза затянется, вызывая справедливые нарекания владельцев.
Перед тем как начать расставлять собак на ринге, председатель комиссии должен осмотреть прикусы и проверить собак на крипторхизм, так как делать это после экспертизы нецелесообразно.
Умение «видеть собаку» заключается в том, что опытный эксперт сразу может почти безошибочно найти первую собаку в ринге. После того, как она поставлена, можно отобрать предварительную группу «отличников», затем группу собак, идущих на «очень хорошо», и так далее.
Собак необходимо рассматривать и в движении, и в покое, придерживаясь правила, чтобы впереди идущая собака была лучше собаки последующей. При движении по рингу особое внимание надо обращать на пороки и недостатки ног. Часто молодые эксперты это упускают.
Совершенно не обязательно постоянно водить собак по рингу. Очень полезно остановить их и просмотреть каждую собаку в удобном положении. Часто бывает, что особь, обладающая прекрасным экстерьером, «не умеет» ходить и этим проигрывает. Так, например, было в 1968 г. с ч. Порошей 1009 А. М. Королева, когда Г. В Богуш остановил движение и только после этого поставил ее первой. Эксперт должен всегда помнить, что собаку нужно рассматривать со всеми ее достоинствами, недостатками или пороками, как единое целое, а не оценивать ее по отдельным статям.
После предварительной расстановки целесообразно просмотреть каждую собаку в отдельности. Бывает, что собаку, идущую на «очень хорошо», приходится переставлять вперед и давать оценку «отлично». Причем всегда нужно помнить, что «отлично» может получить собака, которая имеет слабо выраженные недостатки (конечно, лучше бы их не было), с хорошо развитым костяком и мускулатурой, с головой правильных линий, то есть отвечающая всем требованиям стандарта для данной породы. При оценке «очень хорошо» у собаки может быть несколько недостатков, не переходящих в пороки. Оценка «хорошо» присуждается собакам, типичным для породы, но имеющим отклонения от типа конституции или явно выраженный порок.
Оговоримся, что при сегодняшнем уровне развития породы русских пегих гончих можно и нужно давать смелее оценку «удовлетворительно» собакам, имеющим пороки. При оценке собак особое внимание обращают на недостатки или пороки, характерные в целом для породы на данный период. Например, мы много лет боролись с прямозадостью и лещеватастью. Часто вроде бы хорошие русские пегие гончие на московских выставках не получали оценку «отлично» из-за этих недостатков в зависимости от степени их выраженности. Мне кажется, к этой оценке следует подходить более строго, особенно в средней возрастной группе. От этого только выиграет порода.
Выходя на ринг для экспертизы, эксперт всегда должен помнить, что «в его руках порода», от его решений и оценок будет зависеть ее будущее. Этого никогда не нужно забывать, если мы желаем улучшать и развивать экстерьер охотничьи качества собак. Если уж дал «отлично», то за эту оценку надо ответить так, чтобы потом душа не болела. Мие не раз приходилось видеть, что собака имеет резко выраженный порок, а иногда и не один и безусловно может повлиять на ухудшение породы, а имеет оценку «хорошо». Давая такую оценку, эксперт тем самым допускает ее к племенному использованию, не задумываясь о том, что она даст породе в будущем.
После того как собаки расставлены, эксперт, согласовав оценки с членами экспертной комиссии, должен объявить результаты экспертизы и подробно рассказать, почему собака получила именно такую оценку. Этого момента все ждут с нетерпением и слушают, стараясь не пропустить ни одного слова. Эксперту к такому выступлению нужно быть готовым заранее. Нередко молодые эксперты теряются, рассказ их слишком краток и перемежается грубыми ошибками.
Например, эксперт на ринге дал гончей оценку «очень хорошо» и говорит ее владельцу о том, что его собака породная, но морда коротка и вздернута, а голова груба. Ошибка состоит в том, что или такой собаке нельзя давать «очень хорошо», или описание ее не соответствует данной оценке.
Для каждого эксперта существует неписаное правило: «Суди то, что видишь, и не слушай подсказок со стороны».
Много времени в работе эксперта занимает бонитировка, особенно на крупных областных выставках. Для того чтобы правильно и быстро сделать подсчет баллов, нужно заранее проверить по родословным степень дипломов и наличие классного потомства, на выставке же в предварительную бонитировку лишь внести необходимые коррективы.
После экстерьерного ринга необходимо сразу же провести ринг комплексной оценки (ринг выставочного показа), где собак расставляют в соответствии с баллами, полученными за охотничьи качества, за породность и экстерьер, за потомство, происхождение. К сожалению, часто ринги выставочного показа проводят в конце выставки, когда зрители уже разошлись, да и часть владельцев собак уже отсутствует. Собаки, прошедшие в «элиту» и первый племенной класс, значительно ценнее для породы, чем получившие высокую оценку на экстерьерном ринге. Лучшие по комплексной оценке собаки — основа породы, и эксперт обязан воздать им должное. Ему самому нужно расставить их, объявить места в классе и раздать медали.
В настоящее время в Москве и области проводят экспертизу 15 экспертов всесоюзной категории, 31 — республиканской, 72 — первой и 160 — второй. Возглавляет всю работу бюро экспертов (председатель В. Н. Бедель).
Не считаясь со временем и не страшась трудностей, вот уже на протяжении многих десятков лет успешно трудятся эксперты всесоюзной категории В. В. Григорьев, Л. В. Ушакова, С. М. Пашков, А. А. Мейдман, В. Н. Бедель, Д. В. Фуртов, Г. В. Зотова, И. А. Еремина, Т. Н. Кром и многие, многие другие.
Молодые эксперты выражают им огромную благодарность за честный и нелегкий труд. Все наши старейшие эксперты беззаветно преданы своему делу и постоянно передают опыт молодым.
Б. Марков, эксперт республиканской категории
“Охота и охотничье хозяйство” №7 – 1981