ЧАСТЬ 1.
За последние года (2-3) среди широких масс охотников, несомненно, пробудился глубокий интерес к вопросам собаководства. Показателем этого служат выставки. Выставки устраивались не только в столицах и различных провинциальных городишках, но кажется, и в деревнях.
На этих выставках, по сведениям печати, господствовала большая неразбериха и не только на провинциальных, но и на выставках, устраиваемых в крупных центрах.
«Украинский Охотник и Рыболов», отмечая еще в начале прошлого года в своих статьях ту путаницу, которая господствует на выставках, далее в основных вопросах требований, предъявляемых к стандарту собак, поднял вопрос о необходимости созыва специального съезда по вопросам собаководства (кинологического съезда). Мысль эта, несомненно, была высказана вполне своевременно, так как она нашла горячую поддержку в рядах собаководов. Подхваченная в «Сборнике ДОКС’а», она на пятом съезде охотников вошла в резолюцию по охотничьему хозяйству, где было сказано, что созыв Всесоюзного Съезда собаководов признается желательным и необходимым.
В конце прошлого года Съезд состоялся в Москве.
Судить о результатах его трудно, так как труды Съезда до сих пор еще не напечатаны, но, по словам участников его, достижения Съезда очень велики и якобы вносят на ряд лет полную ясность к работу наших собаководных организаций.
Во всяком случае, если это и так, то все же можно сказать, что если в делах собаководства и внесена ясность, то только не в области лайки. Категорически можно утверждать, что для нашей лайки Съезд не сделал ничего. Конечно, Съезд не мог внести полной ясности в вопрос о лайке, потому что, к стыду нашему, лайка — исконная наша охотничья собака — совершенно не изучена и неизвестна. Не только нет определенных, точных стандартов лайки, но нет даже более или менее точных описаний лаек разных районов, не установлено какие нужно рассматривать типы лаек, не выработаны элементарные подходы к более или менее правильному судейству лаек, нет попыток подойти к вопросу о полевых испытаниях для лаек. И тут на Съезде лежит большой грех.
Конечно, повторяю, Съезд не мог дать описания разных рас лайки, выработать стандарты и т. под., но Съезд должен был, обязан был наметить, по крайней мере, те пути, по которым должны работать Охотничьи Союзы и Объединения собаководов и отдельные охотники и собаководы для всестороннего изучения лайки. Он обязан был дать хотя бы руководящие вехи для экспертизы лаек, наметить пути для организации полевых испытаний лаек, программу для изучения лайки и т. под. Ничего этого Съезд не сделал.
А сделать все же можно было много: — на Съезде были также высоко-компетентные знатоки лайки, как напр. Ширинский-Шихматов и Подорога, которые могли бы многое осветить в вопросе о лайке. К сожалению, по-видимому, устроители Съезда не озаботились составлением до Съезда программы тех вопросов, которые следовало поставить на разрешение секции лаек, да, собственно, и не озаботились даже надлежащей подготовкой к организации такой секции, и уже на самом Съезде несколько человек любителей лайки объединились и образовали секцию лаек.
Между тем интерес к лайке среди охотничьих масс есть: на первой выставке в Ленинграде было выставлено только 14 лаек, а на пятой уже 46. Многие охотники, подчеркиваю, охотники не промысловых районов, напр. Ленинграда, ищут лаек, стараются приобрести лаек для охоты.
Но приходится при этом отметить, что эти охотники в большинстве совершенно не осведомлены о том, что искать, что покупать.
Это непонимание резко проявляется и в том, что любители приводят на выставки под именем «лаек»: тут и какие то неопределенные псы с висячими ушами, и мелкие шавки, вроде бассетов и т. п. Многие считают, что раз собака привезена с Севера, так это и есть настоящая лайка. Уверял же меня один такой любитель, что у него есть лайка, которой ни у кого нет: лайка с Новой Земли (Прим. — На Новой Земле есть неопределенная помесь всевозможных собак. Одно время всех бродячих собак Архангельска, вылавливаемых на улицах, не убивали, а держали до первого рейса на Новую Землю и целыми десятками отправляли для снабжения колонистов-самоедов ездовыми собаками. Масса привозных собак, среди которых встречались все породы, погибала, но часть уцелела и дала необычайно пеструю, неоднородную смесь собак, употребляемых как ездовые на Новой Земле. Может быть через ряд десятилетий эта мешанина консолидируется и даст какой-нибудь определенный тип ездовой собаки.).
Впрочем не только многие выставляющие лаек не знают, что такое лайка, но и среди судей зачастую проглядывало весьма мало понимания того, что они судят: на одной выставке удалили с ринга прекрасного зверового кобеля медвежатника за крупный рост и выпуклый глаз, на другой — забраковали очень солидного, красивого кобеля за прибылой палец, т. е. за то, что хозяин во время не отрезал его, ибо в противном случае никто бы этого пальца и не заметил (Прим. — Любопытно, что по многих местах Сибири промышленники считают прибылой палец при выборе щенка показателем охотничьих качеств. Из практических соображений (легко задирается об ветки и при насте) прибылой палец обычно ампутируется. Почему это атавистическое явление считается страшным пороком — все же не ясно.).
А делать что-то нужно для сохранения лапки, ибо лайка исчезает, смешивается с разными беспородными собаками и не далек тот день, когда типичных лаек не будет.
Пока север жил более или менее обособленной жизнью, могли сохраняться вполне определенные типы лаек у разных северных туземных народностей, занимающихся охотой, но эта обособленность все более и более нарушалась: в самые глухие уголки севера проникали люди не только из южных широт Сибири, но и из Европейской России, а с ними прибывали и всевозможные псы; местные собаки все более и более смешивались с разными беспородными дворнягами, местные чистые расы лаек не могли переработать, поглотить эту, чуждую им кровь; лайка портилась, вырождалась. Особенно сильно эти явления сказались в период гражданской воины, захватившей почти весь наш север.
Приходится принимать меры для спасения лайки, но принимать определенные меры можно тогда, когда хорошо известно, что нужно спасать и где спасать.
И вот в этом-то может и должна сказаться работа, как северных союзов, так и отдельных охотников. Нужно спешно выяснить на местах — что сохранилось.
Каждый сбывавший на севере хорошо знает, что лайка не есть нечто однородное, что лаек существует несколько пород или рас и что различия эти во всяком случае не меньше, чем хотя бы между Ирландским и Английским сеттерами.
При устройстве собачьих выставок наши Северные Союзы должны прилагать все усилия к тому, чтобы привлекать на них возможно больше лаек из своего района. Этих лаек нужно не только судить для распределения наград, но и тщательно описать, изучить. Но это изучение должно вестись не только во время выставки; Союзам следует выделить особые комиссии, привлекая в них желающих и знающих охотников и поручить им вести определенную работу по изучению и описанию лаек местного района. Нужно и вне выставок, пользуясь для этого всеми возможностями, в районе деятельности Союза точно выяснить какие встречаются породы лаек, где можно найти типичные экземпляры и сколько их приблизительно сохранилось. Необходимо при описании лайки дать по возможности точное описание формы головы, ушей и их постановки, форму глаз и их расположение, форму носа, форму туловища, высокий или низкий постанов переда, формы зада, манеры носить хвост, ноги, поскольку остры углы в сочленениях и постановку ног, характер мускулатуры, развитие костяка, особенности сложения (грубое, нежное). При описании псовины отмечать не только расположение ее на собаке (грива, отчесы и т. п.), но и цвет и характер самой шерсти и подшерстка. При описании типичных признаков полезно было бы указывать не только цвет шерсти словами (желтая, серая и т. п.), но и указать оттенок шерсти по одной из принятых у зоологов цветных шкал. То же желательно сделать и при описании цвета глаз и носа.
Желательно было бы к описанию, хотя бы и у отдельных собак, дать указания развития зубов, время прорезывания и смены молочных постоянными зубами. К описанию внешнего вида (экстерьера) каждой породы лаек, встречающихся в данном районе, следует приложить описание способов охоты с лайкой, способов содержания и кормления взрослых собак и щенков, способов натаски щенков, примет, которыми руководствуются промышленники при выборе щенков, плодовитость сук, возраст, когда собаки случаются (кобеля и суки). Кроме таких описаний необходимо производить и обмеры возможно большего количества собак. Ниже я привожу схему для таких промеров . Если наши северные Союзы достаточно энергично возьмутся за такую работу, то несомненно, что через год, много два, мы будем иметь действительно точное и правильное представление о лайке. Кроме вышеуказанных подробных описаний и промеров лаек очень желательно, чтобы Союзы собрали хоть небольшую коллекцию черепов лаек (самцов и самок). Эта коллекция черепов вместе с описаниями и промерами дала бы возможность вполне научного изучения и описания лайки.
Весь собранный материал, конечно, должен быть сконцентрирован в центре, в Ленинграде или Москве, и там подвергнут систематизации и обработке, ибо само собою ясно, что местные Северные Союзы не смогут произвести эту обработку своими силами. Что же касается собирания этого материала, то эта работа вполне по силам нашим Северным Союзам, которые проявили уже во многих областях высокую инициативу и самодеятельность и имеют в своем составе высоко квалифицированных работников.
Хотя в настоящее время и вырисовываются уже вполне определенно четыре главных типа лаек: ездовая и зверовая, пастушья (оленная) и промысловая (для охоты по птице и мелкому зверю), но самое описание лаек придется вести по национальным (районным) группировкам, т. е. описывать вогульскую, самоедскую, ламутскую и т. п. указывая при самом описании для чего лайка, главным образом, употребляется и только впоследствии, когда будут обработаны мате-риалы описательные и измерения, явится возможность установить правильную классификацию лаек.
Что касается измерений, то в Сборнике ДОКС’а (Донское О-во поощрения кровного собаководства) приведена схема промеров, заимствованная из Ежегодника б. Общества Любителей Кровного собаководства, но мне эта схема представляется неудовлетворительной и не достигающей цели, как по неопределенности тех основных точек, от которых берутся измерения, так и по невыдержанности самой схемы, отсутствию в ней определенной тенденции.
ЧАСТЬ 2.
Я предлагаю следующую схему промеров.
Голова.
1. Длина головы от конца затылочного (теменного) гребня до конца носа (циркуль) от точки 3 до 1.
2. Длина черепа от затылочного (теменного) гребня до линии, соединяющей внутренние углы глазниц (циркуль) от точки 2 до 3.
3. Длина лицевой части черепа от средины линии, соединяющей внутренние углы глазниц, до конца носа (циркуль) от точки 1 до 2.
4. Длина нижней челюсти от угла, образуемого восходящей ветвью челюсти до конца ее между средними резцами (циркуль) от точки 6-6-a.
5. Ширина головы между ушами (циркуль) у основания ушей.
6. Ширина головы в висках (приблизительно над окончанием скуловых дуг), (циркуль) между точками 4.
7. Расстояние глазниц — внутренних углов (циркуль) между точками 2.
8. Длина глазниц — расстояние между внутренним в наружным углом глазницы (циркуль).
9. Высота глазниц. Линия, перпендикулярная к предшествующему измерению (циркуль).
10. Ширина нижней челюсти — ширина в «салазках», т.е. у угла, образуемого горизонтальной и восходящей ветвью нижней челюсти (циркуль) между точками 6.
11. Ширина верхней челюсти между клыками (циркуль).
12. Высота морды у начала лицевой части черепа, т. е. от середины линии, соединяющей внутренние углы глазниц, до нижней челюсти (циркуль) от середины линии между точками 2 до точки 5.
13. Длина уха от основания до вершины (циркуль).
Туловище.
14. Длина от конца носа до корня хвоста (лента и циркуль). Промер производится два раза от точки 1 до 10.
15. Обхват груди за лопатками у локтей (лента) через точки 15.
16. Глубина груди за локтями (циркуль) берется по вертикали от точки груди, лежащей у конца локтя, т. е. возле точки 15.
17. Длина туловища от верхнего конца плечевой кости до седалищного бугра — конец ягодиц (циркуль) от точки 11 до 18.
18. Высота в холке от пола (мерная палка).
19. Высота спины — высота у последнего спинного, позвонка (мерная палка) от пола.
20. Высота в крестце. От пола до высшей точки крестца (мерная палка или циркуль) в точке 9.
21. Длина лопатки. От плечевого сочленения до верхушки лопатки (циркуль) от точки 7-а до точки 11.
22. Длина плеча. От плече-лопаточного сочленения до локтевого сочленения (циркуль) от точки 11 до 12.
23. Длина предплечья. От локтевого сочленения до запястного (циркуль) от точки 12 до 13.
24. Длина запястья и пясти. От сочленения предплечья с запястьями до пола (циркуль) от точки 13 до пола.
25. Длина (высота) всей ноги. От верхушки лопатки до пола (циркуль) от точки 7-а до пола.
26. Высота плече-лопаточного сочленения от пола (циркуль) от точки 11 до пола.
27. Длина бедра. От тазобедренного сустава до колена (циркуль) от точки 17 до 19.
28. Длина голени. От коленного сустава до пяточного (циркуль) от точки 19 до 20.
29. Длина предплюсны (пятки) и плюсны. От пяточного сочленения до пола (циркуль) от точки 20 до 21.
30. Высота всей ноги от тазобедренного сочленения до пола (циркуль) от точки 17 до 21.
31. Ширина груди. Между плече-лопаточными сочленениями (циркуль) между точками 11.
32. Ширина таза в тазобедренном сочленении (циркуль) между точками 17.
33. Длина хвоста. От основания до кончика (лента) от точки 10 до 22.
34. Длина шеи. От затылочного бугра до линии касательной к переднему выступу плечевой кости и параллельной кости лопатки (циркуль) от точки 3 до 7.
35. Длина спины. От конца шеи до последнего спинного позвонка, т. е. до позвонка, сочлененного с последним ребром (циркуль) от точки 7 до 8.
36. Длина поясницы. От последнего спинного позвонка до начала крестца, т. е. точки пересечения вертикальной линии, касательной к моклокам (наружным углам подвздошной кости) с линией спины (циркуль) от точки 8 до 9.
37. Длина крестца. От касательной к наружному углу подвздошной кости до основания хвоста (циркуль) от точки 9 до 10.
38. Ширина таза в моклоках, т. е. наружных углах подвздошной кости (циркуль) между точками 16.
39. Обхват передней ноги в локте (лента) у точки 12.
40. Обхват задней ноги в колене (лента) в точке 19.
Точки на рисунке.
1) Конец носа. 2) Внутренний угол глазницы. 3) Затылочный бугор. 4) Висок. 5) Точки нижней челюсти, у которой берется высота морды от середины линии 2-2 до точки 5. 6) Угол нижней челюсти, 6-a) Передний конец нижней; челюсти (середина резцов). 7) Конец шеи. Конец линии касательной к плечевому суставу и параллельной гребню лопатки. 7-а) Верхушка лопатки. 8) Последний спинной позвонок. 9) Высшая точка крестца. 10) Корень хвоста. 11) Плече-лопаточный сустав. 12) Локтевой состав. 13) Запястье. 14) Конец пальцев. 15) Конец локтевой кости. Глубина груди берется из вертикали от точки груди, лежащей у конца локтя, т. е. возле точки 15. 16) Наружные углы подвздошной, кости моклоки. 17) Тазо-бедренный сустав. 18) Конец седалищной кости — седалищный бугор. 19) Коленный сустав. 20) Пяточный сустав. 21) Конец пальцев задней ноги. 22) Конец хвоста.
Хотя предлагаемая мною схема и довольно громоздкая, но все-же она более короткая, чем выработанная зоотехниками для рогатого скота, так как последняя имеет 52 промера; антропологи по международному соглашению, установили 41 обязательное измерение и 8 необязательных, т. е. всего 49 измерений.
Как бы ни было затруднительно производить эти измерения желательно, во всяком случае, для каждой расы лаек иметь несколько полных измерений, но если бы, представилась возможность обмерить очень большое количество собак, то после полного обмера, примерно, экземпляров 20-25, можно было бы в случае невозможности промерить всех до полной схемы взять на остальных собаках следующие промеры: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40. Т. е. всего 31 промер.
Кроме промеров необходимо, конечно, и фотографировать наиболее типичные экземпляры. Но для того, чтобы фотографические снимки действительно имели значение, чтобы по фотографии можно было судить об экстерьере собаки, необходимо соблюдать известные условия, а именно: снимать собаку в возможно крупном виде (наибольшем доступном для данного аппарата) з) ставить собаку строго в профиль, а не так, как делают наши любители, помещающие в журналах снимки собак и в ¾ и лежащих и т. п. Ставить впереди морды собаки или непосредственно сзади — метр, разделенный на сантиметры и миллиметры с резкими делениями, чтобы они отчетливо вышли на фотографии. Это даст масштаб для сравнения и позволит сделать многие измерения на фотографии. Делать снимки всегда на одном и том же расстоянии от аппарата; необходимо, кроме снимка вполне в профиль, дать еще снимок спереди вполне, как говорят фотограф «ан фас». Если есть возможность, то полезно делать и снимки головы в профиль и спереди, не забывая только ставить при всех съемках рядом с объектом съемки метр с делениями.
Хотя среди кинологов в большинстве и господствует очень отрицательное отношение к промерам, ибо они говорят, что никакие промеры не могут заменить собой опытности и. наметавшегося глаза, но, не отрицая даже значения опытности и наметанного глаза и прочих качеств наших кинологов, — все же приходится сказать, что до сих пор ими не дано ни одного настолько точного стандарта, который позволил бы установить вполне ясно характерные признаки породы.
В журнале «Кровное Собаководство» утверждают даже, что язык цифр в антропологии, зоотехники — совершенно неизвестен, что обмер быков и свиней существует только при установлении убойного веса, и т. п. утверждения, отрицающие самую надобность в кинологии измерений.
Эти утверждения ни в малейшей степени не соответствуют действительности — антропология вся построена на измерениях, а в зоотехнике измерения занимают в настоящее время главенствующее положение. Многие достижения в зоотехнике основаны, главным образом, на измерениях, и в настоящее время нельзя себе даже мыслить изучение какой либо породы без производства измерений.
Как пример плодотворности измерений в зоотехнике достаточно указать, что только измерения при исследовании Ярославского скота позволили ясно и определенно сказать, что красно-пестрые и черно-пестрые ярославки не отличимы между собой и имеют полное право считаться типичными ярославками. Если бы не было измерений, на сколько десятилетий растянулся бы спор знатоков по поводу того, кто типичнее: красно-пестрая или черно-пестрая ярославка.
Только точные промеры, соответственно обработанные, дадут, нам возможность выявить в породе, лаек характерные, постоянные признаки и отмести все случайное.
Давая эту схему промеров собаки, я отнюдь не думаю, что она вполне хороша и не требует поправок. Наоборот, я полагаю, что эта схема потерпит еще коренные изменения, дополнения и сокращения, она, ведь, является только второй схемой (первая была тов. Готт’ом), но к сожалению, она не привлекла к себе того внимания, которое заслуживала и как и первая не проверена еще на опыте. Только практическая проверка ее и серьезное обсуждение вполне компетентными зоологами и зоотехниками может повести к созданию вполне рациональной схемы промеров. Сколько лет упорной работы потребовалось для того чтобы выработать точные схемы промеров в антропологии и зоологии. Большое упущение со стороны организаторов первого кинологического съезда в том, что они не позаботились создать специальную комиссию для выработки схемы промеров и поставить этот вопрос на съезде, как программный. К сожалению, сама программа съезда не была опубликована в печати и не могла быть обсуждена многими компетентными лицами, интересующимися собаководством, но не привлеченными к работе. Если бы дело не вершилось только среди группы присяжных кинологов, то несомненно, что это было бы лучше для нашего собаководства.
Только идя путем точного изучения, мы сможем познать наших лаек, разобраться в них и применить надлежащие способы для их сохранения.
Северным Союзам и отдельным охотникам открывается широкое поле полезной, необходимой и интересной работы.
Примечание: Я в моей статье не касаюсь самой техники измерений и измерительных приборов, т. к. эта тема подробно излагается в учебниках по экстерьеру домашних животных; но, если бы читатели нашего журнала заинтересовались этим вопросом, я бы мог дать подробные указания по самой технике измерении.
Керцелли С.
“Уральский охотник” №7-8 – 1926