В настоящее время в печати все чаще раздаются тревожные голоса о положении с отечественной породой — западносибирской лайкой. Проблем здесь накопилось много и надо срочно их решать. Претензии предъявляются как к стандарту, так и к правилам испытаний лаек.
В частности, этому посвящена статья А.Рубашина в журнале «Охотничьи собаки» (№ 6 за 2001 г). Она не оставила меня равнодушным, и я решил высказаться по этой теме.
Во все времена охотники высоко ценили собак, работающих по медведю. В конечном счете, это гарантия, что при встрече с медведем охотник с собакой выйдут победителями.
Нет нужды возвращаться к истокам становления породы. Отбор лаек по охотничьим качествам проводился во все времена. Первыми экспертами-кинологами были обычные охотники, которые знали охоту и для нее подбирали и отбирали собак. Поэтому появление промысловых собак дело не случайное. Экстерьеру придавалось второстепенное (но не последнее) значение. Даже сегодня охотник отдает предпочтение рабочей собаке. Но лайка отличного экстерьера с высокими рабочими качествами приносит охотнику огромное наслаждение, Существует мнение, что с такой собакой даже меньше устаешь на охоте. Усилиями сотен промысловиков, кинологов, отлично знавших охоту, были созданы условия для принятия стандарта на западносибирскую лайку. Почему такое внимание уделялось лайкам? Да потомy, что большинство жителей таежной зоны России (к примеру Урал и Западная Сибирь) были охотниками, и от рабочей собаки во многом зависело благополучие семьи. Охотники заходили в тайгу за десятки, сотни километров (позднее забрасывались вертолетами) от жилья. Вопрос питания людей и кормления собак всегда стоял остро. Не надо думать, что в тайге нет проблемы добычи пропитания. Кто был на промысле, тот это знает. Прокормить лайку сухого крепкого типа конституции, рост которой до 60 см, проще, чем лайку ростом 64-67 см. Именно такой рост (60 см) для кобелей и был принят первым стандартом. Кроме того, работать 6-7 дней в неделю крупная лайка не сможет. В настоящее время стандартом принят рост для кобелей 62 см.
Конечно, сейчас охоты стали другими. Их продолжительность часто не превышает одну неделю, а то и 2-3 дня. Добыча в основном — лоси и кабаны. К месту охоты, а затем на базу или домой добираются автотранспортом. Разве это охота? Понятно, что таким охотникам подавай лайку ростом с теленка. Они и требуют не ограничивать верхний предел роста лаек. Но еще многие в осенне-зимний период выезжают в тайгу на настоящую охоту, и им нужна западносибирская лайка ростом в соответствии со стандартом.
В 1954 году старейший эксперт-кинолог В. Григорьев призывал не увеличивать рост кобелей более 60 см и приводил убедительные аргументы в защиту своего мнения. Об этом же писал в 90-х годах и призывал уменьшить рост лаек до 60 см уважаемый охотник, известный эксперт России, большой знаток западносибирской лайки Н.Полузадов.
В Тюменской области работает большая группа экспертов по породам лаек, и все как один считают, что увеличивать рост, менять индекс растянутости и т.д. недопустимо. Мы признаем, что стандарт не совершенен и нуждается в доработке, в уточнении некоторых положений, но ломать его нельзя. Бездумно внося изменения стандарт, мы можем потерять западносибирскую лайку как породу. Тем же, кому нужна высокая собака для охоты и кабанов и лосей. Н. Полузадов рекомендовал использовать, например дратхаара.
Я «завидую» владельцам охотничьих собак, которые все знают. Знают, с кем вязать, на кого сделать инбридинг, и какой инбридинг. Но начнешь с такими всезнайками говорить, чуть подробнее интересоваться их опытом и окажется, что элементарных понятий генетики они не знают. Оговорюсь, не все, конечно. При подборе пар надо знать почти всех предков и потомков этой пары. Выяснить, кто из этой пары предпочтителен, т.е. более устойчиво передает свои рабочие качества. Но даже и в этом случае можно не получить желаемого результата Есть много примеров, когда из одного помета все щенки — работают, а из другого помета той же пары из 5-ти щенков только один работает, и то посредственно. Встречаются и собаки очень высокого экстерьера, от которых невозможно глаз отвести, но в лесу они — ноль. Зато на выставке такая собака признана лучшим представителем породы, А на мой взгляд, это звание должен носить чемпион данной выставки. Не место шоу-выставкам в охотничьем собаководстве. Спрашиваю одного Пропагандиста таких шоу, не хочет ли он поехать на охоту на месяц с чемпионом шоу-выставки. «А зачем? У меня есть своя собака» — отвечает. Так кому же пускают пыль в глаза деятели от кинологии.
Думаю, работу по улучшению рабочих качеств лаек нужно начать с «Положения о племенной работе». До 80-х годов Положение запрещало допускать к вязкам собак без экстерьерной оценки и диплома за рабочие качества, Сейчас Положение разрешает вязки, если есть только оценка экстерьера. Вот и приехали! Нерабочих лаек стало появляться больше и больше. Одна из причин заключается в том, что все труднее становится попасть на охоту. А ведь только на ней, особенно в тайге, естественный отбор лаек. Уходит охотник в тайгу, берет с собой 3-5 собак, а возвращается с одной. Стало проблемой провести испытания собак по белке, боровой дичи в сезон, когда охота запрещена. С Управлением по охране, контролю и рациональному пользованию охотничьих животных возможно договориться о проведении испытаний. Дело поставлено так, что охотник стал конкурентом «охотоведу» (особенно в г.Тюмени).
Порода ЛЗС много потеряла с уходом (по понятным причинам) опытных экспертов, кинологов, отлично знающих свое дело. На смену им пришли молодые, и среди них много случайных людей в собаководстве.
Не хотелось бы, но все-таки приходится признать «корифейство» среди экспертов. Сплошь и рядом наблюдается необъективное судейство на выставках и испытаниях лаек. Кто-то это делает умышленно, а кто-то в силу своей некомпетентности. Появилось даже звание «Эксперт всесоюзной категории по всем породам собак». Это, видимо, абсурд высшей степени! Но, слава Богу, России еще много честных и добросовестных экспертов, отлично знающих западносибирскую лайку. Сегодня эти люди работают с породой только на голом энтузиазме.
ТЕПЕРЬ О БОНИТИРОВКЕ.
Определить рабочие качества лаек можно только на испытании или на охоте, а комплексно оценить лайку — на выставке, пользуясь «Таблицей минимальных требований для определения классности при комплексной оценке» или, говоря проще, — бонитировкой.
Сказать что правила испытаний и бонитировочная таблица совершенны, нельзя. Но если мы попытаемся изменить эту систему оценки лаек, то сделаем еще хуже. Сегодня уже существует более десяти проектов «Правил испытаний лаек по белке», но явных достоинств ни один проект не имеет. А, между прочим, испытания по белке дают почти полное представление о собаке. Чутье, поиск, слежка, голос и другие свойства лайки видны как на ладони. Испытания должен проводить эксперт, который сам является опытным охотником и может объяснить ведущему все плюсы и минусы работы собаки.
Все изменения и корректировка будут оправданы, если они будут способствовать улучшению рабочих качеств лаек, а это вызывает большие сомнения. Предлагается изменить правила испытаний лаек по лосю, медведю. Причем предлагаются совершенно неприемлемые условия, На диплом II степени собака должна облаивать зверя 60 минут, на диплом (степени — 120 минут. Практически ни лося, ни медведя лайка не в состоянии задержать, тем более если зверя подшуметь. О каких хватках можно говорить при облаивании лося? Задача лайки — обозначить зверя, заинтересовать его, отвлечь, не дать ему быть все время настороже. Почуяв опасность, лось перескочит через лайку и на одном дыхании пройдет 5-10 километров, чуть отдохнет и пройдет еще столько же. Очень вязкая лайка, конечно же, найдет зверя и продолжит его облаивать, но как быть охотнику и эксперту с ассистентами?
Очень многие охотники ценят лаек, которые после 30 минут преследования бросают лося, если он продолжает уходить. Какой же лось будет стоять 120 минут?
Вряд ли стоит кардинально перекраивать «Таблицу бонитировки» и ужесточать выход собак в племенной класс. И если что-то изменять, то очень осторожно, подумав семь раз.
А вот тот факт, что зверовых лаек, работающих по медведю, мы в упор не видим, меня и других охотников беспокоит.
Имея дипломы I и II степени по подсадному медведю, путь лайке в «элиту» закрыт. А вот если лайка имеет диплом II степени по норке и III степени по колонку — пожалуйста. Во все времена охотники высоко ценили собак, работающих по медведю, В конечном счете. это гарантия, что при встрече медведем охотник с собакой выйдут победителями.
Разговоры о том, что диплом по подсадному медведю заработать легко, не соответствуют истине. За последние 3 года в Тюмени было испытано по подсадному медведю 439 собак. Результаты следующие: диплом I степени получили две лайки, диплом II степени -10, III степени — 36.
Несколько раз я присутствовал на испытаниях по подсадному медведю в Свердловске и посмотрел около сотни собак. Ни одна из них не получила диплома II степени.
Почему же не ослабевает интерес охотников к зверовым лайкам? Да потому, что с медведем можно повстречаться на любой охоте. Года 3-4 назад был добыт медведь в 9-ти километрах от Тюмени. Как потом оказалось, зверь был ранен, он пришел из Бухтальского заказника, расположенного в 60-ти километрах от Тюмени.
Противники допускают «медвежатников» в «элиту» приводят смехотворные доводы, дескать, нельзя проверить чутье, отношение к следу, слежку и т.д. да разве в этом дело! Проверьте злобу и вязкость собаки. Разве при испытании по лосю, кабану рабочая собака будет распутывать наброды зверя? Никогда! Собака минимум за 500-600 метров уловит запах и пойдет напрямую к зверю.
Конечно, испытания по вольному медведю дают более полное и объективное представление о работе лайки, но в силу ряда причин такое испытание недоступно даже для ограниченного числа охотников.
Почему же дипломы I и II степени по подсадному медведю не дают права лайке пройти в класс «элита»? Причина проста. За время существования Советской власти «мягкое золото» играло не последнюю роль в экономике страны. Для сбора пушнины были организованы охотсоозы, кооперации, промысловые хозяйства и прочие конторы. На это и было ориентировано собаководство, с этим прицелом и была принята таблица. Медведь никого не интересовал, кроме самих охотников.
Настало время исправить это ненормальное положение. Диплом по подсадному медведю должен быть равнозначен диплому по кабану, лосю и т.д.
Вызывает удивление диплом по кровяному следу. Даже дворняжка способна сработать на диплом. Это диплом для легавой собаки, которая, обнаружив раненое животное, должна вернуться к охотнику с «докладом».
Вот такие чувства и мысли родились, когда я прочитал статью А.Рубашина. статьи других авторов о проблемах западносибирской лайки. Но меня не поймет ни охотник, ни эксперт, если он не прошел по тайге хотя бы тысячу километров, не пожил в избушке (палатке) один или вдвоем, не поспал на кровати из жердей, не испытал всех прелестей таежной жизни.
Виктор Мальцев
«Охотничьи собаки» №6 – 2002