Испытаниям по вольерному кабану – 25 лет! – Заседателев В.

В сентябре 2010г. — четверть века от начала испытаний лаек по вольерному кабану. Поскольку автор был идеологом и создателем первой вольеры («Охота и охотничье хозяйство», №2 – 2010г.), интересно подвести некоторые итоги и рассмотреть вопрос обстоятельно с точки зрения полезности этого мероприятия и методики судейства. Из всех видов экспертизы по вольерному зверю, судейство по подсадному кабану является самым трудоемким и сложным. Хотя правила испытаний для всех экспертов одни, но расценки одних и тех же собак различны и иногда либо неверны, либо с принципиальными ошибками.
Само судейство по вольерному кабану дает возможность только определить отношение охотничьей собаки к зверю (боится или не боится) и из десяти основных охотничьих качеств и элементов работы: чутье, поиск, голос, смелость, злобность, мастерство атаки, ловкость, вязкость, слаженность и послушание определить некоторые и то многие условно.

Поскольку собаки делятся на две неравные группы: первая — самая большая, не атакующая зверя, и вторая — очень маленькая — атакующая зверя, то работу этих групп рассмотрим отдельно.
Для собак, не атакующих зверя, т.е. не делающих хваток или щипков, можно достоверно определить голос, смелость, злобность, мастерство атаки, слаженность и послушание, а чутье, поиск и вязкость только относительно, и ввиду малого размера вольера, зависимости от места нахождения зверя и вероятностной случайности встречи со зверем, погодных условий и т.д. расценить только условно. Из достоверно определяемых качеств твердую балловую расценку можно дать только при расценке трех основных элементов — голосу, смелости и послушанию. Расценить в баллах, даже условно, злобность, мастерство атаки, ловкость, слаженность нельзя, т.к. у собак не атакующих эти элементы работы отсутствуют или определить, например, ловкость невозможно. Судьи же дают по этим элементам расценку, кто во что горазд, уже десятки лет и даже не задумываются, что, как говорится в простонародье, дают «туфту», т.е. неправду. Слово атака атаковать, производить атаку – французское: стремительно нападать на кого-либо. По последним правилам, утвержденным РФОС и Росохотрыболовсоюзом «Правила испытаний охотничьих собак по вольерному кабану», написанных неизвестными авторами с грубейшими ошибками и просчетами, методически неграмотно, эксперт обязан не атакующим собакам давать расценку за атаку, злобность, слаженность. Естественно, каждый эксперт дает свою субъективную оценку в баллах, которые различны и в итоге могут повлиять на место, занимаемое командой, например, в состязаниях, где учитывается каждый балл. Только собакам атакующим, т.е. делающим хватки или щипки, имитирующим атаку — делающим выпады в сторону зверя с попытками к хваткам, можно определить большее количество элементов работы, дать им балловую оценку, причем часть этих балловых расценок будет условной или очень условной.
Для наглядности привожу оценку элементов работы собак двух основных групп (основных, потому что есть немногочисленная группа собак, балансирующих на границе этих двух групп, и их можно отнести как к первой, так и ко второй группе). Приведу таблицу и более подробное толкование ее составляющим и некоторым терминам.

Что следует понимать под терминами «точно», «условно», «неопределенно»:
«Точно» — в русском языке «действительно, в самом деле» — балловая расценка довольно часто соответствует работе собаки в охотничьих угодьях.
«Условно» — в русском языке «имеющий силу только при некоторых условиях», т.е. балловая оценка имеющая силу (соответствие) только в условиях вольера.
«Неопределенно» — «точно не установлено». Определить ловкость собак, работающих в подавляющем большинстве в манере «пастуха», даже приблизительно практически невозможно.
Рассмотрим по порядку определяемые элементы качества работы собак в порядке их проявления в процессе экспертизы:
Чутье — при короткой одноразовой встрече с собакой эксперту точно расценить чутье в баллах невозможно и вероятность точной расценки стремится к нулю, т.к. определить каким элементом рабочих качеств — чутьем или поиском (избирательным), обнаружила собака зверя трудно. А разделить эти два элемента можно только бегая рядом с собакой с той же скоростью, что невозможно. Как правило, эксперты проставляют балловую расценку по чутью, исходя из времени обнаружения кабана собакой, что кажется логичным, но далеко не совсем. Скорость обнаружения кабана в вольере часто зависит от расстояния до зверя в момент напуска собаки: двигается зверь или затаился (лежит); времени года; погодных условий; перерыва между напусками; наличия ветра, его скорости и направления; какое место (разреженное, густой подрост, болото и т.д.). Ко всему прочему чутье тесно связано с поиском: его правильностью, избирательностью. скоростью передвижения и т.д. Поэтому разделить два элемента — чутье и поиск в маленькой вольере очень трудно, а правильно расценить чутье по пятибалльной шкале практически невозможно, тем более с одного раза. Практически все эксперты увязывают время обнаружения кабана собакой с чутьем, чем меньше времени на это затрачено, тем выше расценка чутья, что во многих случаях является неточным либо ошибочным. Логично было бы объединить в правилах испытаний по вольерному кабану чутье и — в одну графу.
Поиск — основные элементы: правильность — широкий челнок, большой по глубине и по фронту, избирательность и только потом скорость, а не так, как пишут, вводя правила, в том числе и последние, что «поиск — скорость передвижения собаки». Такое определение дают эксперты, составившие правила и принявшие их, очень далекие от реальной охоты. Какое-то начальное представление о манере поиска и некоторых его элементах можно увидеть у собаки, если она не сразу обнаружила зверя, или у собак, которые не уходят дальше 50м от владельца, часто возвращаются к нему, или держатся постоянно в пределах видимости. По- настоящему можно оценить поиск только при испытаниях по вольному зверю, да зачастую не с одного раза.
Голос — доносчивость, манера отдачи, частота, тембр, характерность для испытуемой породы — можно определить точно.
Смелость — хотя мной и написано определение «Точно», но это с большой натяжкой — в соотношении 51% точно» к 49% «условно». И это из-за ограниченности вольера: присутствия в нем владельца и других людей; низких физических кондиций зверя; утомленности; зависимости от возраста и пола зверя; лесной это зверь и насколько давно пойман или вырос в неволе; первый ли раз видит этого зверя собака; времени года, сезон ли охоты и т.д. Все факторы учесть трудно, но несомненно только то, что собака атакует, а значит смелости в ней достаточно, поскольку она делает щипки, хватки, либо только щипки и работает, как правило, близко к зверю. По моим наблюдениям смелость и особенно злоба, врожденные признаки и очень редко благоприобретенные, в основном, у спокойных собак с уравновешенным типом нервной деятельности. При выборе щенков для себя всю жизнь старался взять щенка спокойного, т.к. собаки этого типа если что-то усвоили, то на всю жизнь, они менее трусливы и если начинают не сразу работать по крупному зверю, то еще остается какая-то надежда, что на третий год пойдут работать по-настоящему.
Вообще не зря наши предки пускали в работу зверовых собак после 2-х лет. Действительно, трехлетние собаки проявляют все свои возможности, достоинства и недостатки при работе по крупному зверю. Это закономерно не для отдельных особей, а в массовом порядке.
Злобность — по моим наблюдениям, в 95% случаев врожденный признак. Чем он раньше проявляется, тем лучше. Особенно это заметно у действительно злобных собак с щенячьего возраста, чаще после 5—6 месяцев. Ни в коем случае нельзя путать злобность к себе подобным или злобность к человеку. Приходилось наблюдать многочисленные случаи, когда собаки грызлись насмерть возле добытого зверя, не подпуская других, но во время работы по нему держались на почтительном расстоянии, лишь озвучивая место нахождения зверя, и были фактически намного трусливее своих напарников. Действительную проверку злобности (как и смелости) можно оценить в лесу в работе по молодому злобному секачу не старше 5 лет. Злобных собак, которые одинаково идут по кабану и по медведю, единицы. Много случаев, когда собаки в лесных угодьях в одиночку ловят поросят сеголетков и даже подсвинков, но отказываются более или менее продолжительно работать по взрослым особям после первой настоящей угонки или короткого, но стремительного выпада зверя. Очень большой процент собак, имеющих дипломы I и II степени при испытаниях в вольере, в угодьях оказываются без поиска и, как следствие, без вязкости. Часто после первого стремительного выпада зверя попадают под удар или даже без такового, не то что делать хватки, а вообще отказываются от работы. Во многих тысячах поколений лаек заложен страх (инстинкт самосохранения) перед волком, медведем, с которыми встречались их предки, а перед кабаном, если предки лаек и встречались, то чрезвычайно редко — страх не заложен (как и перед огромным лосем), и только первый непосредственный контакт, оценка на глаз вероятного противника дает представление собаке о возможных неприятностях.
Мастерство атаки — «Условно». По эффективности удержания зверя, особенно в одиночку, лучшие собаки делают хватки только сзади и не только за гачи, а по возможности и в промежность за половые органы. Особенно болезненно на эти хватки реагируют секачи, садясь на землю, если не к чему прислониться, а при спуске с горы даже садятся на зад и практически съезжают вниз. Если же так хватают сеголетка или подсвинка, то они все без исключения визжат. Очень было жаль, но такого кобеля у нас сожрали волки.
При работе двух собак ценится работа с двух сторон при атаке зверем и немедленная выручка напарника хваткой или щипком. Определение «Условно» мною дано только потому, что на реальной охоте чрезвычайно редко собаки покажут то же мастерство, что и вольере, т.к. перед ними совсем другой зверь и не со спиленными клыками. Злобность и мастерство атаки, определенные терминами «Условно» во многом из-за малоподвижности и отсутствия агрессивности подсадного зверя, присутствия в вольере владельца собак, людей (экспертов), что провоцирует собак на более активные действия, особенно когда зверь измотан и у него мало естественных укрытий, а площадь участка ограничена маленьким пятачком.
Ловкость — «Точно» — при проведении атак на зверя при условии его высокой подвижности в защите и ответных атаках все движения собак хорошо видны, легко различимы, и оценка ловкости собак, легкости их движений, балловая расценка труда не составляет в случае, если эксперт хоть немного бегает.
Вязкость — «Условно» — пятнадцатиминутная работа ничего не говорит об истинной вязкости собаки или номера, поэтому говорить «Точно» практически невозможно. Очень много случаев, когда прекрасно работающие собаки по многу часов в одиночку при испытаниях в вольере, найдя зверя и проработав вяло несколько минут, теряют к нему интерес и прекращают работу. Особенно это относится к рабочим собакам старших возрастов.
Слаженность — «Точно» — обычно хорошо видна, сразу выделяется лидер пары — «ведущий», как принято говорить в авиации, и второй номер — «ведомый». «Ведущий» выделяется большой агрессивностью и смелостью, четко определенной манерой работы. Сработанные или специально приобретенные пары, работающие с разных сторон от зверя, видны сразу. Манера работы каждой собаки в отдельности определяется рано и сразу, сохраняется на всю жизнь. Определение слаженности даже при небольшом опыте несложно.
Послушание — «Точно» — определяется по выполнению команды на прекращение работы. Особенно четко это прослеживается при работе номера на диплом I степени — азартной, вязкой, стремительной, и если собаки по команде быстро прекращают работу, что бывает чрезвычайно редко, то собаки действительно послушны. Своих собак, работающих по зверю, мне не удалось снять ни разу, хотя все остальные команды они выполняли практически беспрекословно. воспитывал их жестко.
Подведем итоги. Когда в 1975г. мы с Владимиром Васильевичем Григорьевым обсуждали вопрос создания вольер, мною было предложено назвать получаемые собаками дипломы в вольере «детскими» или «игрушечными». Мои доводы сводились к тому, что в вольеры будут привозить в основном молодых собак, которые никогда не видели зверя, и вольерный процесс притравки будет намного проще для владельцев и дешевле — не терять много времени для поездки в леса и не тратить на них деньги. В то время личных автомобилей было мало, а поездки с собаками в общественном транспорте вызывали неудовольствие пассажиров и работников транспорта.

Вторым моим основным аргументом было то, что эти дипломы никак нельзя считать настоящими, т.к. не проверяются самые основные элементы работы собаки, которые делают ее действительно охотничьей собакой — поиск и вязкость. Владимир Васильевич мне сильно не возражал, согласился, что в вольеры привезут в основном молодых собак или неопытных, не видевших кабана. Но после появления первых Всесоюзных правил 1981г. по испытаниям охотничьих собак по вольерному кабану, мы узнали, что дипломы даются полноценные и согласно бонитировке лаек дают возможность собаке, никогда не бывшей в лесу, проходить в любой племенной класс и элиту, становиться «Полевыми чемпионами» и «Полевыми победителями состязаний» всех рангов.
Собаки повалили валом, начали проводить комплексные состязания, лайки в короткое время все вдруг стали зверовыми собаками, а дипломами первых степеней можно изгороди городить. Идет явный обман рядового охотника по всей Российской Федерации и СНГ, т.к. у этого «Полевого чемпиона» существует запись «по подсадному кабану», а поле у этого кабана — клочок земли в 4 га, огороженные сеткой, и словом «кабан» называют сеголетка или подсвинка до 2-х лет, согласно правилам испытаний 1981г. Много сил и времени пришлось потратить на то, чтобы вопреки правилам хоть зверь для испытаний был взрослым. А главную задачу не могу решить до сих пор: любые дипломы по подсадному кабану и сколько бы их ни было должны пускать собаку только во второй племенной класс и быть дополнительными при прохождении в I-ый класс и класс Элита. «Полевые чемпионы по кабану» и «Победители…» не существуют пока, а есть «Полевые чемпионы по подсадному кабану» и «Победители по подсадному кабану». Испытания по вольному кабану практически прекратились — зачем мучиться и тратить деньги, испытывая большие трудности и массу времени, чтобы натаскать собаку по вольному кабану, даже если у нее есть способности, когда можно получить равноценный диплом максимум за 15 минут и без всяких мучений. Эксперты забыли дорогу в лес, старшее поколение экспертов, охотившееся на кабана когда его было действительно много, и имело хотя бы какой-то опыт, сошло со сцены, а новое поколение, не имеющее практического опыта охоты на кабана, окончившее только курсы кинологов, не знают ни биологии зверя, ни его повадки. Книга С.А. Корытина «Повадки диких зверей» и недавно появившаяся книга А.А. Данилкина «Свиные» должны стать настольными книгами любого эксперта.
Все даваемые мною прогнозы о том, что мы потеряем у лаек поиск и вязкость оправдались. Идет поголовное завышение дипломов в вольерах, вяжутся разрекламированные собаки, непроверенные в лесу и дающие похожее на себя потомство неработающих в лесу, болтающихся у ног, а если и отойдут когда за зверем, то через некоторое время воют и зовут к себе хозяина, чтобы он их нашел.

В этой статье мной показано, что мы более или менее реально проверяем всего 50% элементов работы по кабану (см. табл.), поэтому необходимо снизить ценность дипломов по вольерному кабану до 2-го класса. При первой реальной проверке это подтвердилось на двух больших мероприятиях. На проводимых международных состязаниях по вольному кабану (организатор — охотобщество г.Жирновск Волгоградской обл.) из сорока с лишним номеров отобранных лучших из лучших собак было присвоено всего 3 диплома (и то один из них по лосю).
Перед самым наступлением аномальной жары 12—13 июля 2010г. были проведены Московские областные состязания по вольерному кабану на станции «Авангард» под Серпуховом. Состязались только одиночки. Зверь — крупный секач со спиленными клыками, злобный, но, к сожалению, не очень подвижный, т.е. такой, каким становится любой дикий зверь, просидевший несколько лет в вольере. Результаты очень показательные: испытано номеров (почти все кобели) — 62, получено дипломов — 24, дипломов II ст. — 3, III ст. — 21, без диплома осталось 38 собак, а ведь эти 38 имели дипломы и высоких степеней. Даже в вольере не могут найти кабана собаки, имеющие высокие дипломы, в том числе дипломы I степени. Малое количество дипломов и их низкая степень — показатель встречи с более или менее серьезным противником. Многократный чемпион подобных состязаний — русско-европейская лайка из г.Смоленска, смог получить только диплом II степени, став в итоге победителем.
При проведении первых состязаний в СССР мы не обращали внимание на состав пар, лишь бы была команда. Поскольку мне пришлось в то время быть в составе племенного сектора лаек МООиР, стало заметно, что мы проверяем на испытаниях по вольному и вольерному кабану подавляющее число кобелей, а не сук, то пришла идея необходимости 3-х номеров в команде, но так, чтобы в команде было 50% и кобелей, и сук. С руководителем секции лаек И.Д. Перельмитером мы это обсудили и пришли к единому мнению, что классическая команда должна состоять из кобеля, суки и смешанной пары. При таком подходе равномерно проверяется поголовье лаек и можно целенаправленно вести работу по ведению линии зверовых и пушных собак. После наступления «демократии» и создания множества клубов лаек все смешалось. Каждый руководитель клуба мнит себя знатоком породы. Кобелей, имеющих смелость и злобность, найти можно, а вот подобрать к ним сук, обладающих схожими данными, очень и очень тяжело. Появились так называемые «спортивные собаки», которые регулярно выступают на различных состязаниях по подсадному зверю, а в лес их не берут, т.к. там они полный «0». Зато вяжут ими из-за громких титулов множество сук, пополняя и так огромную армию собак, не имеющих ни поиска, ни вязкости.
Хотелось бы через журнал сказать огромное спасибо организаторам состязаний по вольному кабану в Волгоградской области, т.к. это мероприятие сложное само по себе и очень затратное. Надо совершенствовать методику их проведения, охватывая возможно больше регионов, что будет способствовать отбору действительно рабочих собак, нужных нашему охотнику.

В. Заседателев
“Охота и охотничье хозяйство” №1 – 2011