Об испытаниях лаек. – Демидов Г.

Современная кинологическая мысль все чаще и чаще останавливается на задачах сохранения чистых типов лайки, этой, поистине, кормилицы трудового севера. Но, наряду с задачами сохранения лаек в чистоте, не менее важной заботой, встающей перед кинологами, является необходимость выявления рабочих уклонов лайки, полевые качества которой, как известно, разнообразны и в собаках одного и того же типа часто весьма различны. (Прим. – Термин «полевой», – получивший веками право гражданства в охотничьем жаргоне по отношению к собакам всех других пород, – по отношению к лайкам, пожалуй, уместнее было бы заменить словом «лесной», лесные испытания, лесные качества и т.д. Слово «полевой» как–то не подходит к лайке, работающей почти исключительно в лесу.)
Если жизнь покажет, что, по причинам экономическим, будет невозможно организовать питомники и вести породы лаек по принципу рабочих уклонов, то необходимость выявления рабочих качеств лайки тем более встает во всей широте и с полной остротой.
Мне кажется, что вопрос о важном значении полевых (лесных?) качеств лайки теперь не должен вызывать никаких сомнений в среде кинологов–лайчатников.
В принципе все согласны, споров нет, но дальше встает вопрос о технике самих испытаний и, главное, о выработке правил таковых. Это очередная задача секций, и к этой работе надо отнестись повнимательнее.
Уралохотсоюз сделал первый опыт в этом направлении. Нынче осенью вблизи города Свердловска им были организованы лесные испытания лаек по подсадному медведю. Отчет об этих испытаниях помещен в №10 «Уральского Охотника». Результат самых испытаний следует считать, пожалуй, неудачным, но они дали их организаторам и участникам большой опыт и дают возможность сделать некоторые выводы для внесения коррективов в последующей работе подобного рода.
Вот те мысли и выводы, которые напрашиваются сами собой и которые следовало бы обсудить в печати для внесения поправок.
1) Испытания лаек по медведю на злобу следует производить парами.
К этому выводу я пришел после продолжительных колебаний. Дело в том, что, конечно, желательно было бы испытать одну, именно данную собаку и выяснить ее только качества. Но самая сущность схватки с медведем, по–моему, требует совместной работы двух и более собак, но не одной. Тут сущность в самом методе борьбы двух врагов – зверя и собаки.
Остановленный медведь, – а таковым он, конечно, и является, будучи прикованным к дереву на цепи, – всегда начинает отражать атаки собак и с полным напряжением фиксирует свое внимание на собаках. Собаки, конечно, в таком же состоянии. Создается положение обостренной слежки друг за другом. (Прим. – Свердловские испытания производились следующим образом: медведь был привязан цепью длиной сажен в 5 к высокому пню на лесной поляне. Собаки пускались со стороны из леса и должны были сначала разыскать зверя – Г.Д.)
Так как метод (прием) работы лайки при постановке медведя заключается, главным образом, в хватках за гачи, то и задача лайки сводится к тому, чтобы забежать сзади зверя. Медведь же, при напряженном внимании, не будучи отвлекаем другой собакой и обладая быстротой и ловкостью почти равными собачьим, никогда одну собаку не допустит к хватке за гачи. Если лайка и останавливает медведя в одиночку, то не самыми хватками за гачи, а только попытками укусить, бросками к заду.
Это заставляет медведя беречь свой зад, вертеться, прижимать его к колодам, выскирям, кондам, что и ведет к постанову. Такая работа, конечно, доступна лишь выдающимся собакам.
Медведь же постановленный, точно так же и бегающий на 5 саженной цепи, заставляет собаку почти все время вертеться на некотором расстоянии перед его головой, так сказать, держаться «с фронта».
Таким образом, полной, настоящей, подлинной работы лайки, работающей в одиночку, мы не увидим: самая сущность и метод работы этого не допускают.
Я, в беседе с одним старым зверовщиком, услышал его мнение, которое мне показалось не лишенным правильности, и я позволю себе его привести здесь. Старик сказал мне: «Почто она хватать–то его будет? Ведь собака – скотина умная, видит, что он привязан, ну, значит, уже готов, остановлен! Хватать–то его сзаду боле и нечего».
Психология собаки, конечно, дело великое, и мы обычно или недооцениваем наши взаимоотношения со своей помощницей, или, при недостаточной вдумчивости, упускаем явления этого порядка. Но по этому вопросу я замолкаю; дело это, конечно, туманное…
Так или иначе, но я считаю одиночную работу собаки (конечно, не принимая во внимание исключительных по работе собак, а беря среднюю) по медведю несостоятельной, и испытания лаек в одиночку не выявляющими полной картины работы собак.
Конечно, дополнительно, после парных испытаний, можно пускать и одиночек, для выяснения личных, индивидуальных особенностей собак, но за основу надо принять испытание парное.
2) Подсадному медведю обязательно надо придать лесной запах. Достичь этого не так трудно. Перед испытанием его следует недели 3–4 продержать в лесу, где–нибудь вблизи лесного кордона, и кормить тем, чем он обычно питается в лесу. Вполне возможно доставлять ему овса в снопах, муравьища и ягоду. Хлебом и вообще «домашним» кормом кормить не следует, помня, что от этого утрачивается «лесной дух». Для большей свирепости медведя дня 3–4, по–моему, надо держать впроголодь.
3) Ошейник, цепь и укрепление цепи при пне должны быть, безусловно, надежными, вполне крепкими. При испытаниях обычно собираются зрители, и в случае обрыва рассвирепевший медведь может наделать большой беды. Лично я, травивши 6 пудового медведя собаками, вынужден был пристрелить медведя, не закончивши травли, так как в разгар схватки, при сильном броске, медведь оборвал двойной сыромятный ошейник. Ружье с пулями при испытании, на случай, иметь положительно необходимо.
4) Следует приступить к разработке хотя бы временных пока правил испытаний лаек. Дело это совсем новое и, так сказать, не регламентированное. Отсутствие же правил может повлечь к большим недоразумениям, и все дело испытаний будет проходить под знаком «случайности». В основу, по моему мнению, следует положить прекрасные статьи А. А. Ширинского–Шихматова, помещенные в осенних номерах «Уральского Охотника» (№№ 9 и 11 за 1926 г.).
Пока, в виде временной меры, я предложил бы следующую таблицу баллов для оценки лаек при испытании на злобу (травлю) по медведю:

Разработкой правил испытаний следовало бы поплотнее заняться кинологическим товариществам, особенно тем, которые ближе к лайке. Только испытания, особенно проведенные и придвинутые к промысловым районам, помогут улучшить и закрепить рабочие качества лайки. Задача союзов и кинологических товариществ – вести лайку по старинной формуле, которая говорила, что собаки должны быть «и в поле ловцы, и собой молодцы». Работу должно сорганизовать и поставить по этому принципу, а не разводить выставочных красавиц, увлекаясь лишь красотою форм.

Демидов Г.
“Уральский охотник” №11 – 1926