Об организации лесных испытаний лаек по мелкому пушному зверю и птице. – Сарафанов А.

Совершенно своевременно В.Н. Каменев в №10 «Уральского Охотника» призывает любителей лаек и лиц, имеющих опыт в охоте, поделиться предложениями о способе организации испытаний лаек и методе расценка их работы.
Свердловское товарищество охотничьего собаководства проводило уже испытания лаек на злобу по медведю. В организации этих испытании у нас есть определенный опыт, разработаны при ближайшем участии известного Уралу знатока зверовой охоты с лайкой Ф.Ф. Крестникова «Правила испытаний», и в ближайшее время мы поделимся с читателями «Уральского Охотника» нашим опытом в этом деле.
Но так как охота с лайкой на крупного зверя не является промысловой, а в качестве промысловой собаки нужна, главным образом, лайка–мелочница, Свердловское т–во охотничьего собаководства решило организовать в ближайшую осень наряду с испытаниями по медведю, испытание лаек и по мелкому пушному зверю.
Главная трудность организации таких испытаний – отсутствие опыта в этом деле и совершенное отсутствие литературы по данному вопросу.
Здесь мы предлагаем для широкого обсуждения сводку наиболее целесообразных, на наш взгляд, предложений по вопросу об испытаниях лаек из материалов, имеющихся в Свердловском т–ве охотничьего собаководства.
Разрешение общего вопроса об организации испытаний лаек распадается на три частных вопроса, а именно:
1) об условиях допуска собак на испытание и деление их на классы;
2) о методе оценки работы отдельной собаки;
3) о способе организации испытаний.
В указанной последовательности мы и остановимся на каждом вопросе в отдельности.
Каких же собак допускать на испытания?
Ответ, казалось бы, не может вызвать сомнений – на испытания должны быть допущены типичные лайки. Однако, при этом необходимо считаться с тем, что если понятие о породе подружейной собаки может быть точно установлено наличием определенного стандарта, родословной и наградами на выставках, то для лайки все эти признаки породы, кроме, разве стандарта (да и то далеко не прочного), в подавляющем большинстве случаев совершенно отсутствуют. Лаек с полной родословной мы пока не имеем, количество лаек, прошедших через выставки, совершенно ничтожно, а самое понятие о стандарте лайки для широкой охотничьей публики настолько расплывчато и неопределенно, что граничит с полным его отсутствием: даже среди узкого круга кинологов–лайчатников нет единства мнений о стандарте лайки, особенно при наличии многочисленных ее разновидностей.
Если к сказанному добавить, что тип лаек отдельных разновидностей претерпел значительные изменения от взаимных скрещиваний, и что вопросами разведения кровной лайки, за исключением единичных случаев, охотничьи организации никогда не занимались; если припомнить слова Ф.Ф. Крестникова, сказанные им при опубликовании отчета о лайках Свердловской выставки 1928 года, что за последнее десятилетие на выставках фигурируют исключительно «северные дворняжки», и из них только близких по экстерьеру к лайкам нужно отбирать и вести от них породу, то станет понятным сложность решения вопроса, каких же лаек надлежит допускать на испытания.
Наиболее распространенное мнение по данному вопросу сводится к утверждению, что на испытания должны быть допущены все лайки, владельцы коих пожелают их записать, без предварительного отбора собак на основании данных экстерьера, родословных и наград.
Противоположное мнение гласит, что на испытания могут быть допущены только типичные лайки, т.е. собаки, участвовавшие на выставках и получившие не ниже малой серебряной медали.
Для правильного разрешения этого вопроса надо исходить из той цели, которая преследуется испытаниями рабочих качеств лайки и которая, по аналогии с пунктом 5 Правил полевых испытаний легавых подруженных собак может быть формулировала следующим образом:
– Испытания рабочих качеств лайки имеют целью, выявив природные охотничьи качества испытываемых собак, указать оценкой этих качеств в данных собаках степень пригодности их, как производителей, т.е. произвести отбор производителей и тем развить и улучшить охотничьи качества лайки.
В свете этого положения совершенно не выдерживает критики мнение, по которому все записанные собаки должны быть допущены к испытанию. Вследствие засоренности крови лайки и бесконечных помесей ее с дворняжками, нам лично приходилось видеть совершенно беспородных ублюдков, которые, благодаря наличию в их жилах незначительного количества крови лайки, были незаурядными работниками не только по мелкому зверю, но и по лосю… Но это не значит, конечно, что такие случайные собаки могли бы быть рекомендованы, как производители зверовых собак! Вероятно 9/10 их потомства окажется способно только караулить скотный двор, не обнаруживая ни малейшей склонности к постанову лося или злобным хваткам медведя. Памятуя цель испытаний рабочих охотничьих качеств лаек – отбор производителей – собак совершенно беспородных и ничего общего с лайкой не имеющих допускать на испытания нельзя.
Но, с другой стороны, невозможно предъявлять к лайке, допускаемой на испытание, слишком высоких требований в отношений стандарта по причинам достаточно подробно изложенным выше.
По нашему мнению, к испытаниям должны быть допущены:
1) лайки, участвовавшие на выставках и получившие не менее бронзовой медали,
2) записанные на испытания собаки, не участвовавшие на выставках, но имеющие близкий к типичной лайке внешний вид (стандарт), причем последнее определяется особой приемочной комиссией, экспертизе которой должны подвергнуться все записанные на испытания собаки, не участвовавшие на выставках.
Значительно проще разрешается вопрос о делении лаек, допущенных к испытаниям, на классы. Так как лайка только в исключительных случаях начинает работать ранее ½ годовалого возраста и не ранее 3–х лет начинает работать по настоящему, обнаруживая все свои охотничьи качества, то мы полагаем, что будет целесообразно допускать к испытанию охотничьих качеств лайки собак, достигших годовалого возраста, причем собак от одного года, до 2 ½ лет испытывать в классе младшего возраста, свыше 2 ½ лет – в классе взрослых собак и для участвовавших ранее, в испытаниях и имеющих награды – установить класс победителей.
По вопросу о методе оценки работы отдельной собаки мы имеем совершенно законченное, четкое и ясное предложение Ф.Ф. Крестникова, не опубликованное еще в печати, которое и приводим целиком:
«Судьи на лесных испытаниях должны производить их по такой, примерно расценочной таблице, детальная, разработка которой составляет одну из серьезнейших задач в новом деле испытания лаек»:

«Чутье» должно быть верхнее, дальнее и острое. При определении чутья судьи должны определить, какая сработана птица или белка: сгонная по поеди, упавшей с дерева, или сработана верхним чутьем на дереве, для чего участок леса, где лаяла собака должен быть внимательно осмотрен, нет ли следов или остатков поеди. При снежном покрове, особенно по свежей пороше, задачу эту всегда возможно выполнить удовлетворительно.
«Быстрота и манера поиска». Ход энергичный – карьер или галоп; средний – скорая рысь вперемежку с галопом; тихий – вялая рысь.
«Манера поиска» – уверенность, смелость, дальность, широта, планомерный обыск местности по ходу владельца.
«Стиль и красота работы». Эластичность и звериная грация движений, определяющая типичность и породистость лайки.
«Манера облаивания – ум и сноровка». Приемы, применяемые лайкой при облаивании, имеют большое значение для успеха охоты. Собака не должна лаять близко у дерева, на котором сидит птица или белка, и тем более грызть сучья и царапать ствол. Птицу такой прием отпугает, а белку сидящая под деревом собака скорее проглядит. Манера облаивания много говорит об уме лайки, которая должна применяться к характеру птицы или зверя. Некоторые лайки кувыркаются, лая на глухаря или тетерева, что, по-видимому, очень заинтересовывает птицу; при подходе охотников иногда лайки перебегают на противоположную сторону от идущего к дереву охотника, что очень ценно, отвлекая внимание птицы. Полайка должна быть сначала редкой (по птице обязательно), потом более частой, усиливаясь при приближении охотника без перемолчек.
«Голос» – сильный, звонкий, отнюдь не глухой.
«Послушание (дрессировка и характер)», аппелистость (позывистость), подчинение воле хозяина, в особенности при взятии добычи.
Награды при испытаниях:
«Диплом I степени не менее 80, а за чутье 20 баллов».
«Диплом II степени не менее 70, а за чутье 18 баллов».
«Диплом III степени не менее 60, а за чутье 16 баллов».
«Диплом на звание чемпиона 85, а за чутье 22 балла».
В сбоях предложениях Ф.Ф. Крестников использовал принятую для полевых испытаний легавых таблицу расценки, изменив ее со свойственным ему пониманием сущности работы лайки.
Из таблицы выброшены графы «Стойка», «Потяжка» и «Подводка», т.е. выброшена расценка работы, лайке не присущей.
Убавлен балл за послушание с 20 до 10, так как послушание, хотя и обязательно для лайки, но в охотничьем отношении ограничивается двумя–тремя приказаниями, вместо сложного комплекса требований дрессировки совершенно обязательных к безупречному исполнению легавой собакой. Наконец, введены новые графы: «Манера облаивания» с баллом 20 и «Голос» с баллом 10.
По нашему мнению, таблица, предложенная Ф.Ф. Крестниковым, предложенная, кстати сказать, как основа для детальной проработки, нуждается в некоторых дополнениях.
Помимо введения новых граф расценки «Голос» и «Манера облаивания» – необходимо расценивать еще одно, весьма существенное для работы лайки качество, совершенно несвойственное легавой. Дело в том, что самое ценное качество всякой охотничьей собаки – непосредственное обнаруживание дичи – у легавой производится при помощи исключительно чутья. Это обстоятельство объясняется самой сущностью охоты с легавой: дичь, затаившуюся в траве, ни глазом, ни слухом обнаружить невозможно, и безчутая легавая совершенно бесполезна на охоте. Наоборот, шумная посадка перемещающегося или вылетающего по зорям на кормежку глухаря, цоканье белки, ее энергичные прыжки с одного дерева на другое, треск веток, ломаемых могучим клювом глухаря, и даже хруст и шелест отгрызаемой белкой чешуи еловых пташек, не ускользают от слуха и зрения внимательной лайки. Лайка, как общее правило, обладает прекрасным слухом, в большинстве случаев зорким глазом, – но способность максимально использовать эти природные качества на охоте встречается далеко не в одинаковой степени у всех лаек. Умелое же применение этих качеств является необходимым условием успешной работы лайки в лесу.
Вот эта сознательная комбинация работы зрением, слухом и чутьем должна получить отражение в таблице расценки. По нашему мнению, в таблицу надлежит ввести графу под наименованием «Слежка» или «Манера выслеживания дичи». Эта звериная манера выслеживания дичи в высшей степени типична для хорошей рабочей лайки и проявляется не только в непосредственной близости дичи. Уральский промысловик очень редко говорит про свою лайку, что она хорошо ищет зверя пли птицу. «Хорошо следит» – обычно говорят промысловики про своих любимцев.
Лайка, изредка останавливающаяся на поиске, внимательно прислушивающаяся, пристально вглядываясь то в вершины деревьев, то меж стволами, с напряженным, туго поставленным на поиске ухом, уже обнаруживает признаки комбинированного выслеживания дичи. Особенно показательно эта способность появляется в непосредственной близости зверя или птицы. Лучшим же показателем комбинированной слежки за дичью является работа лайки по вспугнутому глухарю. Лайка, идеально применяющая зрение, слух и чутье, со всех ног, молча бросается вслед улетающей птице и несется за ней, пока может глазом видеть ее полет. Как только птица скрылась из вида, лайка с полного хода останавливается, замирает, как изваяние, и с высоко поднятой головой, превратившись вся в слух, ждет, откуда донесется шум глухариной посадки. Замечательно точно определяя направление и расстояние шума посадки, иногда совершенно неслышного охотнику, лайка бросается в выбранном направлении и чутьем, не без участия и на этот раз работы зрения и слуха, находит переместившуюся птицу.
Легко проследить это качество лайки и при работе по белке, когда зверь пойдет верхом.
Манеру выслеживания мы считаем настолько важной для работы лайки, что предлагаем поместить это качество и в графе расценочной таблицы с максимальным баллом 15.
Так как при расценке манеры выслеживания будет расцениваться комбинация работы слухом, зрением и чутьем, следовательно, частичная расценка чутья войдет и в оценку работы собаки по 3 графе, балл по графе за чутье мы предлагаем снизить до 20.
И, наконец, последнее замечание по поводу расценочной таблицы касается графы 4 «Манера облаивания». Слева в скобках «Ум и сноровка» из этой графы надлежит перенести в графу «Манера выслеживания», так как именно здесь наиболее проявляются ум и сноровка собаки в использовании своих природных качеств. Самая же манера облаивания, в узком смысле этого понятия, которое дано в пояснении к этой графе таблицы, существенного значения не имеет совершенно, по глухарю же в подавляющем большинстве случаев слишком злобный лай с прыганием на дерево является результатом неопытности работы по птице и при дальнейшей практике меняется, следовательно, при расценки лайки, как производителя, существенного значения играть не может.
По всем этим основаниям мы предлагаем расценку по графе 4 понизить до 10 баллов.
С такими изменениями расценочная таблица для испытаний работы лайки по белке и осенью по птице примет следующий вид:

В связи с изменение расценочной таблицы, изменятся и условия присуждения дипломов, a именно:
Диплом I степени: общий балл не менее 80; за чутье – 16.
Диплом II степени: общий балл не менее 70; за чутье – 14.
Диплом III степени: общий балл не менее 60; за чутье – 12.
На звание чемпиона: общий балл не менее 85; за чутье – 17.
Переходим к обсуждению третьего вопроса – о способе организации испытаний.
Разрешив вопрос, каких собак допускать к испытанию, на какие классы их подразделять, и каким методом производить расценку работы каждой собаки в отдельности, надлежит решить, в каков обстановке, при каких условиях, в какое время года наиболее целесообразно организовать испытании лаек.
Казалось бы, наиболее целесообразным будет такой способ организации испытания лаек по белке (мы берем белку, отбрасывая работу лайки по остальным мелким зверькам, так как работа по белке является наиболее типичной для лайки, а организация испытаний по белке наиболее проста), при котором условия работы лайки будут по возможности близко соответствовать условиям работы собаки на охоте.
Лучшее время для охоты по белке с 1–го ноября до оглубения снега, т.е. в уральских условиях, примерно, до средины декабря. В связи с этим и наиболее подходящим временем для организации испытаний нужно признать ноябрь месяц. А так как обстановка испытании должна возможно ближе подходить к нормальной обстановке охоты с лайкой, то целесообразно проводить испытания в местах обычного обитания белки.
В случае, когда испытания организуются в районе, где всегда обеспечено достаточное количество белки, и не предполагается привлекать на испытания собак промысловых охотников, уходящих задолго до начала промысла в тайгу, указанный выше способ испытаний в естественной обстановке по вольному зверю в ноябре нужно признать наиболее целесообразным, тем более, что во второй половине ноября лежит снежный покров облегчающий работу судей при определении чутья и манеры выслеживания испытуемой собаки. Для собак же, работающих по преимуществу по следу, т.е. наименее ценных, работа по снегу затрудняется, так как белка дает меньше следа.
В случае организации испытаний в районах, где достаточное наличие местной белки не обеспечено, надлежит заранее позаботиться об искусственном создании такой обстановки, при которой возможна организация испытаний. Мы выдвигаем для данного случая идею организации испытаний на острове, отделенном водным пространством от берегов не менее полуверсты и покрытом еловым, сосновым или кедровым лесом. Остров должен быть размером не менее ¾ и не более 1 ½ квадратных верст.
На заранее выбранный и изученный в кормовом отношении такой остров выпускается от 10 до 20 белок. В случае отсутствия естественного корма, организуется искусственный подкорм. Весьма желательно перед испытаниями подпустить на остров несколько глухарей, специально для этой цели вскармливаемых, с подрезанными крыльями настолько, чтобы глухарь не отважился улететь с острова. При организации островного способа испытании и время испытаний должно быть изменено с таким расчетом, чтобы состоялись испытания до замерзания воды, иначе белка с острова уйдет по льду.
В уральских условиях испытания по этому способу должны быть организованы в середине октября. К этому времени и лайки промысловых районов могут принять участие на испытаниях с тем, чтобы по окончании их работать на промысле.
Мы полагаем, что островной способ испытании должен быть обязательно подготовлен на тот случаи, если ко времени организации испытании в ближайших удобных участках, заранее намеченных и периодически обследуемых, не окажется надлежащего количества белки.
При выборе, участков нужно, по возможности, наметить такие участки, где, наряду с белкой, водится и глухарь.
Преимущество естественного участка, помимо указанных выше, заключается в том, что на таком участке представляется возможность проследить отношение лайки к зайцу, излишняя вязкость по которому является крупным пороком.
Мы сознательно не останавливаемся на порядке организации испытаний (распределительный комитет и его обязанности), на вопросах о форме составления судейского отчета и на составе судейской коллегии, так как по всем этим вопросам положения, установленные Правилами полевых испытаний легавых подружейных собак, полностью применимы к лесным испытаниям лаек по белке и птице.
В заключение мы еще раз выражаем надежду, что все, кому близки к сердцу интересы восстановления рабочих качеств лайки, все, кто имеет опыт охоты с лайкой, и особенно те лица, кои помогали нам, уральцам, разрешать вопросы восстановления кровной лайки, участвуя в судействе на наших выставках, откликнутся на наш призыв и на страницах «Уральского Охотника» выскажутся по вопросу об испытаниях лаек.

Сарафанов А.
“Уральский охотник” №13-14 – 1928