Оценка работы лайки. – Зворыкин Н.

Опаздывая со своим отзывом по поводу методов оценки работы лайки, я все же надеюсь, что всякое мнение, изложенное с любовью к предмету, может иметь значение при дальнейшей обработке положения и правил испытаний лаек, особенно после того, как главные положения еще до настоящей статьи прекрасно очерчены выраженными мнениями т.т. Крестникова, Сарафанова, Пупышева и Васильева (№№ 13–14 и 17 «Уральского Охотника» за 1928 год).
При оценке охотничьих достоинств лаек, как и собак других пород, с целью отбора достойных производителей, мне кажется, прежде всего надлежит обратить внимание на то свойство, которое наиболее ценно в породе и подвержено вместе с тем значительным градациям.
Чутье легавой, например, как способность четко отмечать на расстоянии стойкою дичь, естественно выделено на первое место в оценочной таблице испытания легавых.
Легавая с очень плохим чутьем, не позволяющим даже отметить стойкою дичь, может быть вычеркнута из списков легавых и, как помощница на охоте, уступить место простой дворняжке. Правда, и легавая, утратившая стойку, не является уже легавой. Но стойка обыкновенно присуща легавой по ее природе, так же, как голос – лайке, и передается по наследству без особых вариаций в степях. Поэтому стойку, хотя и являющуюся важнейшим моментом работы легавой, не выдвигают на первейшее место, уделяя ей на испытаниях сравнительно немного балльных очков. Проявление чутья легавою проходит красною нитью через всю работу собаки, так как легавая находит дичь только при посредстве органа обоняния.
Стойка, потяжка, подводка – все эти моменты основаны па работе чутья, и из них опытному человеку не трудно, приняв во внимание условия, в которых протекает работа собаки, сделать замечание о чутье, расценив его при наличности практики на баллы, и при том настолько точно, что цифры оценки у разных лиц весьма близки, или тождественны.
Основным мерилом для определения чутья легавой является стойка, а также потяжка, благодаря которым можно определить расстояние, на которое собака причуяла птицу. Особенно точно определяется чутье на местах открытых, и в этом отношении испытания по болоту пли на поле, где к тому же нетрудно заметить точное место, куда опустилась переместившаяся птица, имеют громадное в этом отношении преимущество.
Таким образом чутье и все элементы, из которых оно складывается, выявляются легавою без маскировки чутья какими-либо проявлениями других органов чувств, которые служили бы средством нахождения дичи.
Напротив, в работе лайки чутье далеко не играет той роли, какую оно занимает в работе легавой. Чутье лайки не может по характеру и назначению ее работы складываться из всех элементов охотничьего чутья, как его понимают при полевой оценке у легавой (расстояние, страстность и завершение стойкою).
Степень чутья лайки, хотя и далеко не безразличная для хорошей работы, не может быть определена с тою точностью, как это делается относительно чутья легавой и по причине особых свойств и условий работы лайки, и по затруднительности определить, расстояние причуивания, в виду отсутствия в работе лайки момента стойки, а, главное, вследствие того, что нахождение добычи лайкою делается посредством суммы лежащих в ней способностей, а именно – чутья, зрения, слуха и той как бы рассудочности, которая позволяет ей взвешивать силу и значение тех или иных рефлексов, полученных через указанные органы чувств.
Несомненно, что в работе лайки должен быть выделен наиболее характеризующий работу ее признак, чем голос, чутье, и основному такому признаку целесообразно уделить и наибольшее количество баллов.
Я позволил бы себе сделать следующее определение места, занимаемого чутьем лайки в оценочной таблице: стойка у легавых – чутье у лайки.
Я думаю, что такое порядковое определение места в оценке чутья не может быть сочтено обидным. Ведь никто не станет возражать, что легавая без стойки может быть приравнена к дворняжке; стало быть, стойка является качеством первостепенным, которому, однако, в таблице уделяется в 5 раз меньше баллов, чем чутью.
Не умаляя значения чутья лайки, казалось бы, целесообразнее, не останавливаясь, главным образом, на нем, оценить высшее его проявление в 10–15 баллов, тем более, что косвенно оно еще многими очками выделится в том свойстве, по которому придется главным образом ценить лайку.
Наблюдая лисицу, мышкующую, подбирающуюся к тетеревам в лунках пли разбирающуюся в набродах, никогда не удавалось дать преимущество тому пли другому ее орудию охоты, настолько гармонична совокупность работы органов ее чувств, – и это гармоничное их взаимодействие называется мастерством.
Мастерство лисицы по цели будет разниться от характера мастерства лайки, поскольку лисица мастерит для себя, а лайка – для человека.
Недаром П.Ф. Пупышев в понятие мастерства вводит манеру слежки и облаивания. Мастерство, как правильно определил тот же автор, это – искусство собаки при добыче зверя или птицы, где особенно ярко проявляются ум и сноровка и, – я бы прибавил, – использование своих природных способностей, а, следовательно и чутья, на охотничье сотрудничество с человеком.
И если, повторяю, стоика у легавых занимает такое же видное место, как чутье у лайки, то мастерству лайки следует предоставить в оценочной таблице первое место, как чутью легавой.
Терминология граф расценочной таблицы должна быть сделана наивозможно четко. Четкость обусловливает отсутствие граф со смежными понятиями, создающими вредную расплывчатость, затрудняющими оценку и влияющими на точное выявление характерных качеств работы собаки.
Графа должна носить краткий заголовок, обнимающий собою суть оцениваемой работы. Каждую графу должно обязательно сопровождать особое пояснение, подробно излагающее образец желательного проявления собакою данного свойства и качества работы, а равно составных частей, из которого складывается то или иное рабочее качество, предъявляемое заголовком.
Количество очков вообще следовало бы уменьшить, так как оперировать с меньшими, но в то же время круглыми цифрами, легче, и это позволяет точнее делать градации. Графам с приблизительно равноценными качествами необходимо уделять одинаковое количество баллов.
Принимая во внимание особенность работы, лапки, правильнее отрешиться от номенклатуры таблицы, принятой на полевых испытаниях легавых, но возможности выбрав другие объемлющие и характерные заголовки.
Мне представляется следующая таблица достаточно точно и в то же время кратко характеризующей работу лайки:

Графа 1. Чутье должно быть острое, преимущественно верхнее. Примесь к работе верхнего чутья низовой работы не имеет значения и, пожалуй, неизбежна. Принюхивание по низу не должно, однако, сопровождаться повторными приемами и носить оттенок ковыряния. Чутье должно быть настолько четкое, чтобы не задерживать энергию собаки по выправлению направления к местонахождению добычи.
Графа 2. Заголовок «Энергичность поиска» на первый взгляд как будто не исчерпывает всех требований, предъявляемых к поиску, однако, если обратиться к существу его, то наиважнейшим и к тому же основным наследственным качеством поиска лайки несомненно окажется энергичность. Когда налицо этот признак, то при обычной природной сообразительности лайки поиск получится планомерный, достаточно широкий, толкаемый любознательностью, сдерживаемый в то же время потребностью сотрудничества и быстрый.
Отдельные элементы поиска, конечно, следует учитывать, но не следует забывать, что, хотя и косвенно, но многие качества поиска до некоторой степени затрагиваются оценкой по графам 3 и 6–й.
Планомерность поиска, специальное забегание в укромные для птицы и зверя места, достаточно широкий и дальний поиск с поддержанием, однако, постоянной связи с охотником вытекает из ума и сноровки (мастерства) лайки и из сотрудничества, основанного на послушании вообще и на позывистости в частности.
Наименование этой графы «Быстрота и манера поиска» носило бы, на мой взгляд, более спортивный характер и вряд ли соответствует сути, так как в поиске лайки нет манеры быстроты легавой. Лайка не носится, а постоянно чередует свой быстрый поиск переменными аллюрами, меняя бойкий галоп на настороженную рысцу и нередко практикуя полную остановку. Да это и понятно, так как задержек у лайки много: то слух, то зрение, то чутье сообщают что-нибудь требующее проверки.
Графа 3. Составители оценочных таблиц, авторитетные имена которых были упомянуты выше, конечно, не разошлись во мнениях, отведя видные места свойствам, оттеняющим ум и сноровку, проявляющиеся в манере выслеживания и манере облаивания. Свойства эти, объединяемые П. Ф. Пупышевым в одну графу, получили заголовок «Мастерство».
Выдвигая мастерство в работе лайки на первейшее место и понижая для такого выдвижения баллы по графе «чутье», я, казалось, повстречаюсь со значительными возражениями. Однако, если обратиться к оценочным таблицам, то мнение мое получает поддержку.
В таблицах испытания лаек расцениваются:

Из приведенной графики видно, что еще до возбужденного вопроса о целесообразности и необходимости выдвижения самого существенного, характерного породе рабочего, качества все решительно приведенные мнения в графах оценки манеры выслеживания и манеры облаивания придают громадное значение так называемому мастерству лайки, и что по количеству баллов, отнесенных чутью и мастерству, 2 таблицы дали перевес чутью. 2 – мастерству, и одна дала обоим качествам по равному количеству баллов.
Теперь, если на самом деле задаться вопросом, какое свойство наиболее ценно, наиболее характерно в работе лайки–мелочницы, какое именно качество при удовлетворительном уровне остальных должно быть прежде всего желательным для продуктивного промыслового сотрудничества собаки с человеком, я по силе своего разумения данного вопроса, без колебания выдвигаю мастерство.
Стоит прочесть немногие строки в статье т. Сарафанова, приводящего мнение Ф. Ф. Крестникова, чтобы понять значение в успехе охоты ума и сноровки лайки; стоит обратиться к определению мастерства, сделанного П. Ф. Пупышевым. чтобы увидеть, что мастерство – это искусство собаки найти и уменье помочь добыть птицу, или зверя.
Дальнейшее описание признаков мастерства не лишне и в будущем. Эта детализация должна будет коснуться подробных проявлений ума и сноровки собаки, которые сказываются в умелых приемах слежки и облаивания.
Соответственно выдвижению на первое место того или другого качества работы собаки, необходимо приспособить и правила дипломирования, в которые можно ввести минимум требуемых на диплом баллов, как за мастерство, так и за чутье, если это будет признано целесообразным, т. е. за два признанных основными свойства.
Графа 4. Опуская графу, выявляющую злобность, так как таблица приспособлена для испытания чисто промысловой лайки–мелочницы, я упоминаю об одной вязкости, тем более, что случаи хватки живого зверька при преследовании не так часты и не дают, следовательно, шансов оценки всех испытываемых собак, да и не представляют в сущности истинной злобности, проявляемой на крупном звере.
В вязкости собаки заключается одно из ценнейших свойств – страстность. Если энергичность поиска – показатель бодрости прежде всего тела, то вязкость ярко характеризует состояние психики лайки, свидетельствуя о настойчиво–нестомчивом, предприимчивом настроении охотничьей страсти. Без этой страстности не может быть и полной типичности в работе. Вязкость является необходимым качеством характера рабочей лайки, вязкость – дорога и по практическому результату успеха охоты. Она сказывается при преследовании зверя пли птицы и должна цениться по упорств этого преследования без отвлечения встречными соблазнами. Вязкость должна цениться и по силе и по продолжительности, как свидетельство темпераментности, она проявляется при преследовании и здоровой и подбитой добычи, она налицо и при облаивании в степени, не нарушающей мастерства, а в мере, сдерживаемой умом и осторожностью.
Графа 5–ая озаглавлена мною не «Стиль и красота работы, а названа более интимным и верным по заданию своему заголовком «Типичность работы».
Графа эта имеет в виду отличить особо свойственную лайке – гармоничность движений, приближающуюся к грации дикого зверя. Быстрота рефлексов, легкость, согласованность, эластичность движений и на слежке, и во время облаивания, и на вольном ходу и поиске создают готовность лайки к тем и другим приемам и держат собаку в грациозной непринужденной настороженности.
Такое отличительное свойство лайки способствует осуществлению ее работы быстрыми, точными движениями, отражая совершенство психики и физического сложения собаки.
Перечисленные качества, служа подтверждением породности, должны тщательно отмечаться на испытаниях, имеющих целью выявление лучших производителей, дополняя оценкой этой графы выставочный отбор.
В таблице моей не отведено места графе, оценивающей голос. Сделано это по тому соображению, что в оценочной таблице надо отмечать самые серьезные стороны работы собаки, не уделяя места свойствам второстепенным. Правда, голос у лаек бывает различный – звонкий, сиплый, глухой, более или менее музыкальный, низкий, высокий и т. д., но различные голоса не имеют особого значения, разве что голос звонкий в некоторых случаях и при особых условиях погоды слышится на несколько большее расстояние, что же касается умелого применения голоса, то это качество целиком учитывается графою, предусматривающею «Мастерство», в которое входит и манера облаивания.
Уделение графе «Голос» известного количества баллов, а тем более довольно большой цифры очков, скажем 10, может повести к нежелательному соревнованию из–за голоса, в ущерб более важному качеству двух неравных собак. Например, одна собака получила по графе «Голос» 10 баллов, а за стиль и красоту работы – 5 баллов, другая же–наоборот, при равенстве баллов у –обоих экземпляров по остальным графам.
Неужели эти собаки равны? Я полагаю, что имеющая вдвое больший балл за типичность работы, свидетельствующую о породности, предпочтительнее: такая собака, выражаясь одним словом – выше.
Во всяком случае, если отводить графу для голоса, то с минимальным количеством баллов.
Графа 6. Вместо обычного названия «Послушание» графа озаглавлена «Степень сотрудничества».
Мне кажется, что в работе лайки истинным послушанием в широком смысле является именно сотрудничество, как результат послушания и влечения к нему по причине природной потребности собаки в совместной работе с человеком.
Таким образом, заголовок этот имеет серьезное обоснование, как отличающий одну из ценных рабочих особенностей лайки.
Сотрудничество ярко проявляет богатые умственные способности и природную восприимчивость и мягкость характера этой собаки, из которых рождается послушание.
Не отметать сотрудничество и не называть это качеству покрывающее собою и включающее в себя послушание, было бы упущением.
Если трудно говорить о сознательном сотрудничестве, характеризуя работу гончей, то невозможно умолчать об этом, говоря о работе лайки.
Слежка за хозяином, пересечение линии его хода, крайне мягкая, при правильном обучении, позываемость, явное выражение радости всеми движениями и интонациями голоса при приближения хозяина во время облаивания, проявление высшего рефлекса, выраженного подзыванием хозяина к найденной добыче, деликатная вежливость и терпеливое подчинение своей воли авторитету человека – все эти незаменимые качества, вытекающие из умственных способностей и развитые послушанием, удивительны. Степень сотрудничества и 3 элемента послушания – порывистость, подчинение воле хозяина и вежливость (таблица т. Васильева) – вот те требования, которые должны предъявляться и расцениваться этою последнею графою.
Несомненно, что я сделал не мало упущений в существе вопроса и ошибок в технике расценочной таблицы. Применение на практике правил испытания лаек безусловно внесет в них при имеющемся уже материале наилучшие поправки.
Во всяком случае сделанное радует: общий труд по выработке правил испытания и методов оценки лаек несет пользу нашему охотнику–промысловику.
Нельзя не отметить поэтому крупного явления в области собаководства, а именно – инициативного практического разрешения Свердловским т–вом собаководства методов испытания лаек: это один из важных шагов к сохранению в чистоте лайки.

Зворыкин Н.
“Уральский охотник” №21 – 1928