В сентябре 1987г. Кировское областное общество охотников и рыболовов в охотхозяйстве Халтуринское провело испытания охотничьих собак по кровяному следу. Организаторы испытаний решили обкатать правила и особенно их техническую часть, изложенную недостаточно четко, содержащую, на наш взгляд, недоговоренности, порождающие самые разные толкования; вовлечь в это очень важное и нужное дело, которое пока еще очень редко проводят в РСФСР, любителей всех пород охотничьих собак. То, что собаки, работающие по кровяному следу (фарберы), в большинстве своем в нашей стране не выявлены, тормозит развитие охоты с ними. В частности, потери подранков копытных, по данным разных авторов (К. Штуббе, А. Гейц, 1976; С. Шевченко, 1978; И. Максимов, 1978; В. Вадковский, 1984), варьирует от 20 до 65 %, а потери уток на летне-осенних охотах (Я. Русанов, 1979; А. Петров, А. Чемоданов, 1984) составляют около половины от числа стреляных. Чтобы уменьшить потери подранков лося, кабана, косули, оленя, госохоторганы на местах нередко вынуждены разрешать охоту на этих зверей значительно позднее биологически и экономически целесообразных и оправданных сроков. Дожидаются устойчивого снегового покрова. Но в это время зверь теряет вес в ходе зимовки, ухудшаются качества мясной продукции (В. Дежкин, 1983). В частности, в Татарии в сезонах с 1981/82 по 1984/85 гг., по данным эксперта А. К. Шарафутдинова, недопромысел кабанов в среднем составил 44%; в Марийской АССР, по данным эксперта В. М. Потехина, в 1981—1983 гг. половина разрешенных к отстрелу кабанов не была добыта по данным Ижевского городского общества охотников Удмуртии здесь смогли добыть всего 41% кабанов от числа, разрешенного к отстрелу в сезонах 1983/84 и 1984/85 гг.
Всего этого можно избежать, если обеспечить охотников собаками, надежно работающими по кровяному следу или способных приносить подбитую мелкую дичь. Между тем, за годы, прошедшие с момента утверждения правил (1981), лишь в нескольких обществах — Чувашском, Ульяновском, Красноярском и вот теперь в Кировском — весьма робко начали проводить испытания. Что же сдерживает широкое, повсеместное проведение испытаний в Российской Федерации? Причин немало. Охотники из Свердловска пишут: Два раза вывозили людей с собаками за 200 км, и оба раза испытания срывались: не могли убить кабана. Таким образом, неясности в технической части правил вводят людей в заблуждение, создается впечатление, что кабан должен быть забит непосредственно перед испытаниями.
Между тем словацкий кинолог Р. Красула в своей книге «Норные собаки» (1982) говорит о консервации и хранении крови для испытания, что позволяет готовить ее заранее. Не исключает он и выкладку шкуры зверя вместо туши. При этом нет нужды ездить за сотни километров. Испытания можно проводить в лесопарке.
Организаторы кировских испытаний отстреляли кабана за 5 дней, кровь на месте отстрела была законсервирована 20%-ным раствором соли лимоннокислого натрия с расходом на литр крови 50 мл консерванта (раствора лимоннокислого натрия). Для удобства консервант был разлит в отдельные бутылочки по 15, 20 и 25 мл. Небольшую порцию консерванта предварительно наливали в емкость для забора крови. Затем вливали кровь, слегка взбалтывая, чтобы она смешалась с консервантом до указанной пропорции. Консервированную кровь помещали в холодильник. Мясо кабана реализовано. Со шкурой оставили голову и ноги (до скакательного сустава). Шкуру законсервировали сухим способом (поваренной солью). В теплое время года при температуре выше 80С ее лучше положить в холодильник. Накануне испытаний из шкуры было изготовлено чучело, набитое соломой и плотно зашитое по всем разрезам.
Кровь прекрасно сохранила свои свойства, и собаки работали по следу 6–7-мичасовой давности. Все дипломированные собаки реагировали на чучело, как на тушу зверя. При температуре менее чем 80С шкура сохранялась 9 дней — до появления гнилостного запаха. Расход крови на один след — от 0,25 до 0,33 л. Р. Красула указывает расход крови только для обозначения лежки — до 0,25 л.
И еще об одном вопросе, который возник у нас при проведении испытаний. Работа собаки по следу на поводке удобна для ведущего лишь в парковых лесах, а в таежных захламленных и заболоченных не годится. Поводок стесняет ход и собак, и охотника, делает его шумным, что, несомненно, заставляет насторожиться раненого зверя и, если у него еще есть силы, отбежать. Это затягивает время преследования, зверь успевает приготовиться к нападению и может напасть. Собака обязательно должна облаивать тушу найденного зверя. Можно внести дополнение в правила: последние 50— 100 м следа собака проходит в свободном поиске (без поводка). Обнаружив тушу зверя, обязательно должна давать голос.
Нет ясности и с экспертизой. По положению все эксперты имеют право проводить экспертизу только своей группы пород. На эти же испытания приводят собак разных пород. Как быть? Не создавать же несколько комиссий? Необходимо внести дополнения в экспертизу на основе межпородных правил испытаний. Наконец, нужна методика обучения собак работе по кровяному следу и курсы по подготовке инструкторов–организаторов, чтобы иметь по одному в каждом областном, краевом обществе.
Чтобы активно готовить собак, прежде всего надо, чтобы республиканские охотничьи организации поняли важность этого дела. Необходимо проводить крупные межобластные состязания.
Кировчанам удалось собрать на испытания разные породы собак. Комиссия под председательством эксперта II категории А. М. Брагина (г. Чебоксары) испытала четыре русско-европейских лайки, одну западносибирскую, пять дратхааров, два жесткошерстных фокстерьера, одного бультерьера и одну жесткошерстную таксу. Заметим: ни одна из собак не проходила предварительной, специальной подготовки для работы по кровяному следу. Таким образом, можно считать, что их умение и поведение были лишь врожденными свойствами и особенностями. Дипломы третьей степени получили по одной лайке в каждой породе, два дратхаара, один фокстерьер. Работу на диплом II степени показала бультерьер по кличке Дери-Хэпсиба-Бастур, вл. А. В. Метелев. Все эти собаки работали на поводке. Лишь такса Тотошка ВРКОС 1371/т работал в свободном поиске при непрерывном визуальном контакте с ведущим. Кобель верно проработал весь пятисотметровый след, об обнаружении туши (чучела) известил непрерывным лаем. За свою работу такса получила диплом I степени при 89 баллах.
Наблюдения за работой собак убеждают, что увереннее, с пониманием работали по кровяному следу собаки, имевшие до этого встречи с вольерным или вольным кабаном. Из всех собак, показавших дипломные работы, только дратхаары и западносибирская лайка не имели дипломов по вольерному кабану. Очевидно, эти два вида испытаний: испытание по вольерному кабану и испытание по кровяному следу кабана, взаимосвязаны. Нет сомнений, что для использования собаки на практической охоте знакомство с повадками зверя и опасностью, исходящей от зверя, имеют для нее жизненно важное значение. Относительно безопасное знакомство собаки с кабаном возможно лишь в вольере.
В. Попов, эксперт I категории
«Охота и охотничье хозяйство» №7 – 1988