С большим удовлетворением прочитав в № 13–14 «Уральского Охотника» статью т. Сарафанова «Об организации лесных испытаний ласк по мелкому пушному зверю и птице» и считая предложенную схему испытании умело разработанной и достаточно обоснованной, позволяю себе высказаться о некоторых наиболее существенных в ней положениях и внести кое–какие уточнения и дополнения, необходимые на мой взгляд.
Разумеется, допускать на испытания следует лишь типичных лаек, так как только при этом условии можно поднять кровность лайки и создать тесный контакт двух наиболее важных двигателей правильного развития собаководства: испытании и выставок.
Право участия в классе младшего возраста, пожалуй, лучше ограничить не 2 ½годами, а 2–х летним возрастом, так как на правильную работу собаки, помимо зрелости ее возраста, влияет и ее опыт. Следовательно, собаки, достигшие 2–х лет и рано взятые в лес, тем самым получают хорошую практику и могут вполне конкурировать с собаками всех возрастов, не нуждаясь в записи в класс младшего возраста.
Класс победителей считаю лишним, как практикуемый исключительно на выставках и созданный там для особо яркого выделения и поощрения половых победителей. Правда, при испытании легавых существует класс лучших собак, где имеют право выступать лишь экземпляры, прошедшие на испытаниях с дипломом I степени, но при данного рода испытаниях, казалось бы, и этот класс временно неприменим.
Переходя к методу оценки работы отдельной собаки и рассмотрев две предложенные таблицы, надо вполне согласиться со введением в одну из них графы с оценкой манеры слежки собаки, – но казалось бы, целесообразнее определение этого качества объединить в одной графе с манерой облаивания под общей рубрикой мастерства, т.е. искусства и энергии собаки при добыче зверя пли птицы, где особенно ярко проявляются ум и сноровка лайки. На оценку мастерства следовало бы уделить 20 баллов, из которых на определение того и другого проведенного качества работы отвести по 10 баллов.
Оставляя за быстроту и манеру поиска предложенный балл 20, желательно было бы расчленить его предоставлением 8–ми баллов для быстроты и 12–ти для манеры поиска, так как широта и правильность обыска несколько важнее для нахождения зверя, чем тот или другой ход собаки.
Для оценки эластичности и грации движений, определяющих типичность и породность лайки, отведена графа под заголовком «стиль и красота» при балле 15. Этот термин, взятый из таблицы оценки полевых качеств легавых, в данном случае нельзя признать удачным, так как в работе лаек отсутствует много моментов, свойственных лишь легавым (напр., потяжка, стойка и др.), и, благодаря этому, несколько суживается понятие о качествах, определяемых баллами этой графы. Данную графу было бы лучше озаглавить: «характер и типичность работы».
В силу указанных соображений и балл 15 без ущерба для оценки упомянутых свойств работы можно бы снизить до 10.
Еще необходимо добавить графу с баллом 10 для оценки вязкости, т.е. упорства, с которым преследует собака найденного зверя не теряя следа и не подаваясь ни на какие соблазны попутно облаять встретившегося на пути зверя или птицу. Особенно это качество важно при работе по ценному и редко встречающемуся зверю, например, соболю, кунице и др.
Помимо того, следовало бы уделить небольшое место в таблице с графой, примерно, в 5 баллов для оценки злобности и умелой хватки преследуемого зверька. Ведь, нередко необходимо остановить подранка смелой хваткой собаки с проявлением ею известной злобности, так как иначе зверь может уйти в какое-нибудь прикрытие, из которого трудно будет его добыть.
Принимая во внимание, что каждая мало-мальски породная лайка обладает голосом и остается лишь оттенить ту или другую звучность его, – вполне достаточно в этой графе 5 баллов, вместо указанных 10.
Согласно приведенным уточнениям расценочная таблица должна бы представиться в следующем виде:
Лучшим сроком производства испытаний вполне правильно указывается ноябрь месяц и начало декабря, но, принимая во внимание ранний уход промышленников на беличий и другой промысел и невозможность вследствие этого, заполучить в ноябре на испытания наиболее ценных по работе собак, можно рекомендовать, в зависимости от района испытаний и наличия снежного покрова, проводить испытания с половины октября и до глубокого снега.
В общем же те или другие детали принятых на настоящий сезон правил не имеют большого значения, так как наибольшая пригодность того или другого вида таблицы может быть выявлена лишь на опыте, после ряда проведенных испытаний. Время не терпит, сезон испытаний вот–вот наступит, и для единства их проведения необходимо согласование временных пробных правил с надлежащим органом но собаководству, каковым в настоящее время является президиум Всесоюзного Кинологического Совета. Надо надеяться, что наконец-то, лучшая неуставная помощница промысловика – северная остроухая собака – будет иметь возможность показать свои способности проворной работы в лесу и тем самым заслужить почетное звание полевой победительницы.
Пупышев П.
“Уральский охотник” №17 – 1928