Полевые испытания собак имеют многолетнюю историю. Первые в мире испытания легавых состоялись 18 апреля 1856г. в Англии. Первые испытания легавых в США были проведены в 1874 г. В нашей стране подобные испытания были организованы в Петербурге в 1887г. С того года, собственно, и началась у нас настоящая племенная работа с собаками, предполагающая отбор лучших собак, как по экстерьерным, так и по рабочим качествам и подбор собак для племенного использования, то есть работа, направленная именно на разведение собак, предназначенных для охоты. Поскольку испытания легавых в нашей стране имеют наиболее давнюю историю, речь ниже будет идти в основном о них.
На вопрос, зачем проводятся испытания, иногда можно услышать ответ: для проверки готовности собаки к охоте. Но это неверно в принципе. Такой цели половые испытания не имели никогда. Уже в Положении о первых испытаниях 1887г. говорилось: «Цель состязаний — определить, какая из представленных собак выказала лучшие природные качества.» Природные качества, полученные от предков и передаваемые потомкам, а не привнесенные владельцем или егерем,— на это надо обратить особое внимание. В таком же или чуть измененном виде эта фраза повторялась и в последующих правилах, принимаемых в разные годы. Правила 1903г. формулировали цель полевых испытаний следующим образом: «Верно определить природные качества и дрессировку собак.» Правила 1925г.: «1. Выяснение природных полевых качеств собак и степени пригодности последних как производителей. 2. Выработка и распространение наглядным путем правильных приемов дрессировки», способствующих выявлению и развитию природных качеств. Правила 1939г.: «Основная цель испытаний выявление охотничьих качеств и отбор производителей для улучшения пород.» Правила 1955г.: «Основная цель испытаний — выявление охотничьих качеств собак, отбор производителей и правильный подбор пар при разведении.» И так далее.
Из сказанного видно, что полевые испытания собак у нас в стране — племенное мероприятие, направленное на определение охотничьих качеств у собак, их расценку и отбор лучших для племенного использования. На испытаниях, проводимых сейчас, каждую собаку испытывают индивидуально и оценивают каждое рабочее качество в соответствии с правилами.
Надо отметить, что к такому принципу проведения испытаний охотники и любители собак подошли не сразу и не без споров, а в некоторых зарубежных странах не пришли и до сего времени. В России особенно ожесточенные споры велись до второго десятилетия нашего века между охотниками Москвы и Петербурга. В Москве первые испытания легавых состоялись в 1890г. Они были проведены Московским обществом охоты по специально разработанным правилам с расценкой каждой собаки по 100-балльной шкале, сохранившейся, кстати, почти без изменении до настоящего времени. В Петербурге же долгое время отдавали предпочтение парной олимпийской испытательной системе, принятой на состязаниях в Англии, не предполагающей, как правило, расценки собак. На таких испытаниях собаки пускались парами, и лучшая из двух собак допускалась к последующим испытаниям с победителем другой пары. В результате испытаний выявлялась одна лучшая собака — победитель, кто-то занимал второе место, все же прочие считались побежденными. Никакой расценке не подвергались ни чемпион, ни остальные собаки. Для лиц, интересующихся работой с собаками, оставался только протокол испытаний со скудным словесным описанием работы собак. Понятно, что из такого описания люди, занимавшиеся племенной работой с породой, могли вынести очень мало полезного при отборе собак.
Петербургские охотники перепробовали множество вариантов полевых испытаний Так, Общество любителей породистых собак, проведя в 1887г. первые испытания с расценкой собак, а дальнейшем перешло к сравнительному парному методу испытаний без расценки собак, затем вернулось к испытаниям с расценкой, затем вновь стало проводить парные испытания без расценки и т. д.
Другое петербургское общество (отдел кровного собаководства) с момента возникновения до конца существования стойко придерживалось одной и той же системы — английских парных состязаний типа фильд-трайльс.
Характеризуя подобные испытания, Р.Ф. Гернгросс писал: «Состязательная система без постановки баллов… перестает быть испытаниями собак для отбора лучших производителей, а становится игрой, погоней за призом, при которой, несмотря ни на какие поправки к правилам, могут оказаться выше собаки, явно менее достойные, не сделавшие ошибок и выбившие своих конкурентов».
Московские охотники признали это быстро и без колебаний выбрали систему испытаний одиночек с их индивидуальной расценкой. Надо отметить, что система оценки рабочих качеств собак по 100-балльной шкале — не наше изобретение. В Англии на первых испытаниях в середине 60-х гг. XIX века использовалась такая же система, и лишь позднее она выродилась в спортивные фильд-трайльсы.
Московское общество охоты, начиная первые испытания легавых, сразу определило их цель как проверку рабочих качеств собак и их оценку для отбора в племя. И также сразу было решено, что испытывать легавых следует именно там, где собаке легче продемонстрировать свои природные качества, выявить их в полном объеме и именно по той птице, которая допускает такое выявление качеств собаки. Задача допускала только одно решение: болота, луга и болотная дичь. Испытания по лесной или кустарниковой дичи, распространенные в Петербурге, в Москве поэтому не привились. Это и понятно, ведь такие важные природные качества легавых собак, как дальность и верность чутья, манера причуивания, быстрота поиска, стиль — все то, что, собственно, и составляет легавую собаку, наиболее полно можно выявить лишь при проведении испытаний на обширных открытых пространствах, где собаку хорошо видно, и по птице, которая но склонна много бегать и оставлять многочисленные наброды, то есть по бекасу или дупелю.
Москвичами была отвергнута но только практика петербургских испытаний, но и зарубежная, в частности хорошо известная в то время немецкая система испытаний, имевшая целью проверку готовности собак к практической охоте и проводимая поэтому в обычных, сплошь и рядом, трудных условиях, где собакам скорее приходилось показывать дрессировку и навыки, чем чутье, скорость и стиль.
Как показало дальнейшее развитие событий, московская методика проведения испытаний легавых оказалась наиболее целесообразной для племенного дела и завоевала многих сторонников в крупнейших кинологических центрах. В 1925г. на Всесоюзном съезде кинологов по докладу Р. Ф. Гернгросса были приняты единые для всей страны правила испытаний легавых, основанные на московской системе и предусматривавшие испытания одиночек с расценкой по 100-балльной шкале. Кстати, и испытания охотничьих качеств собак всех других групп пород ведутся у нас с тех пор с балльной оценкой отдельных, важных в племенном отношении качеств.
Иная картина за рубежом. Там, наряду с сохранившимися в некоторых странах парными испытаниями легавых, существуют и испытания одиночек с балльной расценкой, но методика испытаний и их цели, как правило, отличны от наших.
На первый взгляд различия в правилах не столь уж и большие. И здесь и там балльная расценка, и здесь и там примерно одинаковые элементы расценки: по чутью, стойке, дрессировке; и здесь и там система трех степеней наград… Однако при внимательном чтении правил выясняется, что различия есть, и при этом принципиальные. В чем же эти различия? В самом главном — в целях испытаний. Прямо об этом нигде не говорится, но иного вывода сделать нельзя: зарубежные испытания проводятся, как и немецкие испытания прошлого века, в целях проверки готовности собак к охоте. Прежде всего, об этом говорит следующее: исключительно высокие требования к дрессировке собак, значительно превышающие максимально необходимые, для наиболее полного выявления наследуемых качеств легавой собаки. Легавая за рубежом должна выполнять множество команд, не имеющих никакого отношения к выявлению ее племенных достоинств. Здесь и обязательные команды: «идти рядом», и «сидеть», и «лежать рядом», и «лежать вдалеке от охотника», и «охранять убитую дичь»… В наших правилах дрессировке отведено 20 баллов, 20% расценочной таблицы, ровно столько, сколько нужно, чтобы иметь возможность проверить рабочие качества, в зарубежных же — до 60%. Такой подход ведет к передрессированности собаки, ее скованности, доведению ее почти до автоматизма. Нашим испытаниям это чуждо. К.В. Мошнин писал почти 100 лет тому назад: «Мы ценим собаку, сохранившую свои природные качества, свой огонь, свою кровную манеру, ценим чутье и ум… Мы говорим: собака в руках, но не задержана. Мы желаем, чтобы ее природные качества проявлялись и развивались возможно свободнее. В этом и состоит своеобразность характера наших испытаний, их направление. Все сходятся во взглядах на этот предмет. На русские полевые испытания обращено внимание всех охотников, и в процветании и совершенствовании этого дела сомневаться нельзя». Суть слов К.В. Мошнина: нам нужна собака в руках, но не задержанная; природные качества собаки должны проявляться возможно свободнее. В этом первое отличие наших испытаний от зарубежных.
Второе отличие заключается в том, что испытания у нас не носят характера проверки универсальных способностей собаки. С самого начала охоты с английскими легавыми в России они использовались как специализированные собаки. С английскими легавыми охотились только на болотную, полевую и лесную дичь. Считалось дурным тоном охотиться на уток; об охоте на зайцев, мелких копытных и т. п. даже не заговаривали. Охота с английскими легавыми была любима людьми, тонко чувствующими эстетическую сторону охоты, ее красоту. Именно поэтому такие люди обращаются к узкоспециализированным породам, обладающим страстью, огнем, стильностью и отточенностью манер. Полет борзых, музыкальность и надрыв голосов гончих, страстность потяжек и скульптурность стоек легавых — все это качества узкоспециализированных пород. Никакая универсальная собака с ее размытыми, стертыми, тусклыми стилевыми признаками не конкурент специализированной собаке. В России, как нигде больше, была в почете утонченная красота охоты. Такой она осталась среди настоящих любителей английских легавых и до сего времени.
Характер наших испытаний способствует сохранению собаками стилевых черт, восхищавших охотников в прошлом.
Помимо испытаний охотничьих качеств собак в нашей стране проводятся и половые состязания собак, имеющие целью продемонстрировать рабочие качества выставленных собак и выявить лучших среди показанных.
Состязания проводятся в условиях, максимально приближенных к условиям реальной охоты. Для каждых состязаний организация, проводящая мероприятие, разрабатывает специальное положение, в котором оговариваются условия допуска собак, назначается время и место проведения состязаний, устанавливается тип состязаний (командные, личные, командно-личные и т. п.), оговариваются условия для получения призов лучшими собаками, а также назначается экспертная комиссия и оргкомитет. Экспертиза собак на состязаниях осуществляется по правилам полевых испытаний, в которые могут быть внесены какие-либо повышенные требования по тем или иным пунктам. Эти требования также оговариваются в положении о состязаниях. Собаке, занявшей на состязаниях первое место, при условии получения ею диплома первой степени, присваивается звание «чемпион состязаний».
Методика оценки собак на испытаниях и состязаниях различна. Если полевые испытания ведутся до полного выявления судьями всех рабочих качеств собак во всех их мельчайших подробностях, то выступление собаки на состязаниях заканчивается, как правило, после получения судьями возможности расценить собаку по всем графам расценочной таблицы. Иными словами, испытания — это выявление и максимально точная оценка наследуемых рабочих качеств; состязания же — это только оценка показанного собакой в данных условиях. На состязаниях собак многих групп пород поэтому весьма велик элемент случайности.
В. Бедель, эксперт-кинолог Всесоюзной категории.
“Охота и охотничье хозяйство” №3 – 1996