Состязаются лайки России. – Голубев А.

Отечественные породы охотничьих лаек — уникальное национальное богатство. Несмотря на широкую специализацию, наибольшее значение всегда имело их использование при добыче пушнины. Уже много лет Росохотрыболовсоюз регулярно проводит зональные состязания лаек по пушному зверю, поочередно в Европейской части России, Сибири и на Дальнем Востоке. В 1990г. команды, показавшие лучшие результаты на последних зональных состязаниях, впервые встретились между собой на I Всероссийских состязаниях лаек по пушному зверю в Нижнетагильском районе Свердловской области.
Состязания проходили в горно-таежных угодьях западных отрогов Среднего Урала, на границе Европы и Азии. Незнакомые для многих участников пересеченный рельеф, темнохвойные, сильно захламленные леса, низкая плотность белки, неустойчивая погоде с резкими перепадами температур, дождем, снегом, ветром — все это сказалось на результатах. Несмотря на трудные условия, 13 из 57 участников сумели «сработать» на дипломы и принести зачетные баллы своим командам. Шестилетняя западносибирская лайка Дымка 6127/лзс Л.З. Маслова (Свердловская область) получила диплом I степени при 93 баллах и завоевала звание чемпиона состязаний. Дипломы II степени получили: финская лайка Айка 1425/лкф В.Г. Липина (Тверь) — 85 баллов, русско-европейские лайки Бурый 5065/лре С.С. Головскина (Московская обл.) — 82 балла, Дина 5419/лре С.И. Гречаника (Калуга) — 80 баллов и Зея Н.А. Соловьева (Ярославская обл.) —76 баллов.
Дипломы III степени получили: русско-европейские лайки Соболь 4216/лре М.А. Иванова, Дик 5202/лре С.Л. Цветкова (Вологодское общество), Айка 4448/лре А.А. Кульпина, Фея 4671/лре Б.И. Кузнецова (Тверское общество), Лада 4611/лре С.И. Баранова (Калужское общество), западносибирские лайки Юка 5824/лзс В.Ф. Лобачева (Калужское общество), Аврора Е.К. Козина (Приморское общество) и Загря С.П. Козарезова (запасной Алтайского общества).

Если бы действующие правила испытаний позволяли присуждать дипломы при одной найденной белке, то количество дипломов увеличилось бы почти вдвое. Как и многие предшествующие состязания по белке, I Всероссийские вновь показали превосходство лаек русско-европейских над западносибирскими, сук над кобелями и собак трех-шести лет над более молодыми и, особенно, старыми.
В то же время главная цель состязаний — сравнить рабочие качества лаек различных регионов — не была достигнута. Дело в том, что общества Европейской части РСФСР комплектовали команды лучшими «бельчатницами», а общества Сибири включили в свои команды “соболятниц”, склонных к следовой работе. На состязаниях белки держались только на крупных елях, на землю не спускались.
Нельзя считать объективными и результаты командного первенства обществ: команды Калужского и Тверского обществ показали более высокие результаты, чем сильные команды Вологодского, Московского и Ярославского обществ из-за более благоприятных погодных условий п день их выступления.

Можно сделать вывод о том, что сложившаяся система централизованных состязаний лаек по пушному зверю нуждается в существенных изменениях. Зональные состязания целесообразно проводить не в двух, а в шести-восьми зонах по 3—5 обществ в каждой зоне, и два финала только с победителями зон отдельно для Европейской части РСФСР и для Сибири и Дальнего Востока. На всех зональных и финальных состязаниях проверку рабочих качеств проводить одной экспертной комиссией с вызовом всех команд на весь период состязаний и с испытанием в один день по одной собаке от команды. Для выявления чемпионов в последний день состязаний проводить суперфинал для четырех лучших собак.
При таком подходе снизится влияние случайных факторов на результаты первенства, оценки будут более объективными.

А. Голубев, эксперт-кинолог всесоюзной категории
“Охота и охотничье хозяйство” №5 – 1991