К вопросу о прикусах у собак. — Платонов А.

В № 7 журнала «Охота и охотничье хозяйство» за 1961 год помещена статья А. Мазовера «Зубы и прикус собак».
Не со всеми положениями этой статьи можно согласиться. Бесспорно, что крепкие и здоровые зубы, если и не являются «показателем здоровья» и «важнейшим» признаком его, как пишет А. Мазовер, то, во всяком случае, признак важный, в какой-то мере связанный со здоровьем собаки. Не вызывает сомнения, что неправильное смыкание челюстей неправильный прикус, — как и все недостатки экстерьера, должно учитываться при оценке собаки и в зависимости от степени выраженности приводить к снижению этой оценки. Вопрос только в том, должно ли отклонение от правильного (ножницеобразного) прикуса вести к безусловной браковке собаки.
Товарищ Мазовер утверждает, что ослабление конституции и вырождение у собак чаще всего проявляется «в виде уродливых челюстей, неправильных прикусов, мелких и редких зубов».
Но ведь судить о конституции по какому-либо одному признаку нельзя. Зоотехническая наука именно потому придает такое большое значение конституции животных, что под конституцией понимает совокупность основных, наиболее важных физиологических и связанных с ними морфологических признаков. Внешне о конституции, судят по типу телосложения, по развитию и соотношению тканей, главным образом соединительной (сырость и сухость животного) и костной (грубость и нежность) и отчасти по темпераменту животного, а не по отдельным экстерьерным статям, в том числе и не по зубам.
Практика, являющаяся критерием правильности теоретических выводов, показывает, что число собак с явно ослабленной конституцией тонкокостных, узкотелых, с чрезмерно тонкой кожей и редким волосом или, наоборот, очень тяжелых, сырых, с отвисшей, дряблой кожей, но с нормальными зубами и прикусом всегда значительно больше, чем собак с неправильным прикусом. В этом легко убедиться, осмотрев собак любой выставки или хотя бы прочтя судейские отчеты. Очевидно, факты противоречат утверждению, что ослабление конституции чаще всего проявляется в виде неправильностей в строении зубов и челюстей.
Осмотр собак, у которых имеется неправильный прикус, убеждает нас, что у них признаков ослабления конституции обычно не наблюдается.
Есть, правда, случаи, когда неправильный прикус, по-видимому, можно считать конституциональным признаком. Речь идет о таких случаях, когда неправильность прикуса связана с неправильной внутренней секрецией. Но эндокринные железы оказывают действие на весь организм и этот недостаток будет сопровождаться рядом других сопутствующих признаков. Так, если подуздоватость сопровождается чрезмерно облегченным и узкотелым складом при непропорционально удлиненных лицевых частях черепа, а бульдожина — распахнутой грудью, общим утяжелением склада, укорочением ног и вздернутостью (курносостью) укороченной морды, мы вправе считать это серьезным недостатком.
Таким образом, связь неправильного прикуса с конституцией довольно сложна и не всегда говорит об ослаблении последней.
Что касается «вырождения», то, прежде всего, самый термин этот чрезвычайно расплывчат и неопределенен. Если согласиться считать «вырождением» изменения, снижающие биологическую приспособленность организма, его Жизненность в данных условиях существования, то и тут нет основания считать неправильный прикус признаком «вырождения». Сам автор упомянутой статьи ссылается на бульдога, боксера, мопса, для которых неправильный прикус (и притом с явно конституциональным характером, прибавим мы) является породным признаком. Между тем ни одна из этих пород не отличается слабостью здоровья, повышенной смертностью или Плохой плодовитостью. Очевидно, неправильное строение челюстей никакого вреда им не приносит. Мало того, для них оно считается не только нормальным, но обязательным признаком. Почему же для других пород этот же признак, и притом значительно слабее выраженный, считается показателем вырождения?
Взгляд на неправильный прикус как на важнейший порок идет, вероятно, от псовых охотников, которые первоначально играли ведущую роль в собаководстве. Для зверовой собаки правильное смыкание челюстей определяло крепость хватки, а для борзой еще и поимистость. Без них вся работа собаки сводилась на нет. Естественно, что этому признаку псовые охотники придавали большое значение.
Недостаточно критически подойдя к вопросу, мы приходим к абсурду. В грудной клетке помещаются такие жизненные органы, как сердце и легкие. Ложные ребра прикрывают печень, являющуюся мощным аккумулятором энергии, важнейшим кровяным фильтром и пищеварительной железой. Недостаточное развитие грудной клетки или ложных ребер неизбежно связано и с недостаточным развитием этих органов. Но это не «вырождение». За эти недостатки мы просто снижаем оценку собаки пропорционально степени их выраженности. А за неправильный прикус, хотя он не сказывается на жизненной силе собаки, а для многих пород и на рабочих качествах, мы, безусловно, бракуем собаку.
Интересно и то, что плохое развитие грудной клетки и ложных ребер — признак, стойко характеризующий некоторые, линии. Между тем от собак с неправильным прикусом, если их спаривают с производителями, не имеющими этого недостатка, как правило, родятся щенки с правильным прикусом и отклонения от него редко проявляются в их потомстве.
Сам А. Мазовер считает, что неправильности зубов и челюстей часто являются следствием неполноценного питания и связанного с ним рахита, что вполне правильно. Но от тех же причин возникают у собак размет и Коровина, недостатки, которые непосредственно сказываются на движениях и выносливости животного. Между тем при оценке собаки судьей на ринге не очень сильно выраженный размет приводит к измерению не степени оценки, а лишь порядкового места собаки и то при почти равных конкурентах. За незначительное же отклонение от ножницеобразного прикуса, порожденное теми же причинами и никак нё отражающееся на работе собаки, тот же судья вынужден собаку безоговорочно браковать. Довольно трудно во всем этом найти намек на логику.
Нам кажется, что настало время пересмотреть установившиеся взгляды на этот вопрос. Неправильный прикус, как и всякий экстерьерный недостаток, следует расценивать в связи с другими статями и степенью его выраженности. Незначительное отклонение от правильного прикуса, обычно вызываемое лишь неправильным направлением роста зубов, а не изменением длины челюстей, должно вызывать и незначительное снижение оценки собаки. Конечно, у зверовых собак (борзая, фокстерьер и другие), для которых крепкая и верная хватка имеют важное значение в работе, к оценке прикуса приходится подходить строже.
Полагаю целесообразным предоставить эксперту право определять степень снижения оценки экстерьера собаки, имеющей неправильный прикус, в зависимости от степени выраженности.
Последнее, о чем хотелось бы сказать два слова, — это о терминологии. Издавна у нас принято называть выступающую нижнюю челюсть и зубы «бульдожиной», а противоположное строение «подуздоватостью» или «подуздостью». Последний термин вошел даже в словарь Даля. Недавно введенные, в руководства по служебному собаководству термины «перекус» и «недокус» надуманны и притом неудачно, так как в русском языке эти слова имеют другой вполне определенный смысл. Искажение смысла русских слов засоряет язык и должно быть признано порочным как лишающее его точности и ясности. Поэтому нет смысла заменять вполне установившиеся термины неудачными новыми.

А. Платонов
“Охота и охотничье хозяйство” № 6 – 1962