Западносибирская лайка — одна из самых популярных пород в Свердловской области. Условия охоты и климатические условия области, возможность промысла различных видов пушных зверей определяют выбор этой вполне универсальной, неприхотливой собаки.
Надо сказать, что в нашей области около десяти лет тому назад западносибирские лайки отличались более высокими экстерьерными качествами, нежели в настоящее время. Но за последние 5—6 лет оценка «отлично» на экстерьерном ринге лаек встречается очень редко. За эти годы на рингах большей частью фигурировали средние, с точки зрения породности, собаки. На ринге кобелей наблюдалось преобладание грубых, сырых собак, а на рингах сук часто встречались собаки со слабым костяком, общей нескладностью. Чаще стали появляться собаки со светлыми глазами. Постепенно, утрачивались общая собранность, энергичность и звероватость — особенности очень важные, но почему-то опущенные существующими стандартами. В последние годы свердловские лайководы имели лишь одну собаку класса элита — Гайду С. М. Белоглазова.
Чем же объяснить такое положение дел?
Вплоть до 1958 года племенная работа с лайкой шла самотеком, без особой требовательности к подбору пар, без продуманного отбора племенного состава. Зачастую основанием для вязки той или иной пары было лишь желание их владельцев. В ряде случаев использовали недостаточно проверенных производителей, так как путевкой в племенной состав служила, как правило, одна лишь оценка экстерьера. Анализ происхождения в смысле изучения качественных особенностей предков не производился.
Плохую роль сыграло увлечение каким-либо одним производителем, примером чему может служить многочисленная вязка Соболя Шадриной с различными по типу суками, хотя Соболь в ряде случаев дал очень неплохое по экстерьеру потомство, но безразборное его использование привело к тому, что почти в половине свердловских лаек течет кровь Соболя.
К 1958 году были сведены на нет линии выдающихся производителей — Норая Иванчикова и его сыновей, получавших на рингах высшие оценки.
В 1958 году в Свердловске были организованы подсекции пород охотничьих собак, в том числе и подсекция любителей лайки.
Планы вязок молодняка, осмотры пометов привели к определенным успехам в лайководстве. На рингах стали поваляться довольно интересные лайки, имеющие полевые дипломы. Была выявлена и закреплена линия Норая Иванчикова через его внука Норая Агафоинцева. Все собаки этой линии отличаются чистотой линий головы, правильным очертанием уха, резким косым разрезом глаз и приличными рабочими качествами.
Подсекция сыграла положительную роль в подготовке племенного материала к переходу на более серьезный этап разведения чистопородных лаек. Но большим недостатком в ее работе является плохая дисциплинированность части ее членов, допускающих непродуманные вязки, самостоятельно распространяющих щенков, что наносит вред общему делу.
Свердловская область располагает достаточным количеством экспертов и судей с большим опытом работы, однако кинологический совет занимается лишь вопросами организации выставок, выводок и т. п. Ни разу за последние годы не был поставлен вопрос о состоянии породы и мероприятиях по улучшению племенной работы.
Примером правильной постановки дела по охотничьему собаководству может служить Уралмашевское общество охотников. Кинолог-общественник эксперт и судья I категории С. М. Белоглазов, опираясь на охотничий актив, сумел добиться серьезных успехов. Общество регулярно проводит полевые испытания и выставки, занимается распределением щенков.
Результаты налицо — на ряде последних выставок собаки охотников Уралмаша занимают, за малым исключением, первые места, при достаточно высоком экстерьерном уровне поголовья в целом.
Опыт уралмашевцев показывает, что только целеустремленная, четкая работа может привести к хорошим результатам.
В Свердловской области есть достаточное количество племенного материала. Для того чтобы в ближайшие 2—3 года резко улучшить племенной состав лаек и иметь в дальнейшем возможность снабжать районы высокопородными щенками, необходимо провести ряд мер в организации племенной работы с лайкой. Совершенно необходимо отобрать собак, рекомендованных для племенных целей. Наименьшей оценкой для таких собак должна быть оценка «хорошо».
Поскольку работу приходится вести с собаками, принадлежащими охотникам-любителям, из которых многие могли бы содержать племенные гнезда лаек, следует выявить таких владельцев с тем, чтобы определить, на какое количество племенных гнезд мы можем рассчитывать. Было бы очень правильно в наиболее интересных пометах производить отбор и контрактацию 3—4 щенков с тем, чтобы они содержались владельцем суки до трехмесячного возраста с последующей реализацией по плану подсекции.
Руководство областного и городского обществ охотников должно оказать помощь владельцам племенных гнезд и сук в их содержании. Можно использовать опыт клубов служебного собаководства, обеспечивающих своих членов мясными отходами для кормления собак. Имеет смысл выделить специальные средства для поощрения владельцев лучших племенных гнезд и одиночных производителей и ввести систему награждения на выставках за лучшие племенные гнезда по суммарной комплексной их оценке.
Следует установить такой порядок, чтобы племенные собаки продавались только с санкции руководства подсекций. Это исключит возможность потери ценных производителей.
Свердловские лайководы находятся в довольно выгодном положении, так как в северных районах Урала, в пределах Ханты-Мансийского национального округа, а отдельных населенных пунктах встречаются очень интересные, типичные лайки. Областное общество охотников может оказать огромную помощь лайководам, завезя из промысловых районов 4—5 хороших кобелей, которых можно было бы использовать в племенной работе для образования линий.
Следует изменить подход к полевой работе с лайкой. Тенденция к испытанию лайки только по белке неправильная, поскольку снижает возможности получения дипломов по другим видам фауны. Необходимо проводить испытания лаек по утке, используя период охоты, по глухарю и лосю. Все эти виды испытаний организовать в области нетрудно.
В. Целолихин, эксперт-судья первой категории
“Охота и охотничье хозяйство” №1 – 1965