Лайки Иркутской области и их промысловое использование. – Гейц А.В.

Настоящая статья рассказывает о состоянии и путях улучшения промыслового использования лайки в таких важных в охотничьем отношении районах Иркутской области, как Киренский, Братский, Тайшетский, Катангский, Нижне-Илимский, Казачинско-Ленский, Качугский, Жигаловский и Тофалария.
Более детальный анализ промыслового собаководства дается в первых трех районах, где автор летом 1962 г. провел повсеместное обследование.
Рекомендации по работе с лайкой могут быть использованы с учетом местных особенностей в других районах и областях страны.

Характеристика поголовья.
Породность местных лаек оценивали в соответствии с временным стандартом восточно-сибирской лайки. Как показали личные наблюдения, в большинстве случаев указанный стандарт соответствует типу местной промысловой собаки.
Это, как правило, особи крепкой и крепко-сухой конституции, выше среднего роста (высота в холке 53-62 см), голова с широковатой черепной частью, уши расставлены несколько широко. Грудь глубокая, длинная, хорошо опушена. Очень многие особи имеют прибылой палец. Волосяной покров хорошо развит. В тоже время изредка встречаются собаки с узковатой черепной частью, немного борзоватые и с более коротким шерстным покровом. И те и другие отличаются хорошими рабочими качествами.
О количественном составе промысловых лаек и обеспеченности ими охотников можно судить по табл. 1, в которой помещены данные по трем районам.
Как видно из табл. 1, охотники всех трех районов, заключающие договоры на сдачу пушнины, в достаточной степени обеспечены рабочими собаками. Но удельный вес породных лаек мал, особенно в Братском и Тайшетском районах, где на одного охотника приходится менее одной породной лайки. В этих районах лаек у охотников вообще мало. Это объясняется главным образом тем, что здесь число охотников-любителей растет, а охотой они занимаются от случая к случаю и еще не обзавелись охотничьими собаками.

(Прим. 1 — Данные выведены автором из расчета удельного веса положительно оцененных лаек, который был установлен при обследовании. 2 — В данном случае в число породных входят лайки с оценкой «удовлетворительно» и выше.)
В Киренском же районе, где охотники-любители обычно проводят отпуска на промысле, они имеют рабочих собак. Следует лишь позаботиться об экстерьерном улучшении местной лайки. Так же хорошо обеспечены рабочими лайками и охотники Казачинско-Ленского и Усть-Кутского районов. Мало лаек у охотников Чунского, Нижнеудинского, Качугского и Жигаловского районов. Немногим более двух лаек на одного охотника приходится в Катангском районе.
Остановимся подробнее на качественной оценке охотничьих лаек Иркутской области.
Всего автор детально осмотрел и оценил в 1962 г. в 47 населенных пунктах Братского, Тайшетского и Киренского районов 581 и в 1961 г. в 5 населенных пунктах Катангского района 280 собак типа лайка. Кроме того, приводим данные других кинологов, оценивавших лаек в различных районах области: М. Григорьева за 1959 г. по Нижне-Илимскому району; М. Тарасова и М. Григорьева за 1956 и 1959 гг. по Казачинско-Ленскому; В. Самусенко и Рупасова за 1959 г. по Жигаловскому; Э. Леонтьева, Рупасова и С. Нечаева за 1957 и 1961 гг. по Качугскому району; Л. Костюкова за 1961 г. по Тофаларии (табл. 2).

Из табл. 2 видно, что в Киренском, Катангском, Нижне-Илимском районах и Тофаларии очень мало лаек с отличной оценкой, а в остальных районах и совсем нет. В то же время в целом в Казачинско-Ленском, Нижне-Илимском районах и Тофаларии удельный вес хороших лаек значителен.
Всего пригодных к племенной работе лаек (они же, как правило, хорошие рабочие собаки) признано (в %): в Киренском районе — 39,3, Братском — 25,8, Тайшетском — 36,5, Катангском — 25,7, Нижне-Илимском — 52,0, Казачинско-Ленском — 52,0, Жигаловском — 35,6, Качугском — 49,2, Тофаларии — 61,3.
С таким количеством породных лаек охотничьи организации и охотники могут добиться хороших успехов в племенной работе.
Наиболее характерные недостатки экстерьера местных лаек — несколько тяжеловатые морды, длинноватые, широко расставленные уши, неправильный прикус.
Необходимо также отметить наличие значительного количества кастратов среди хороших в экстерьерном и рабочем отношении кобелей.
Особенно распространен этот бич охотничьего собаководства в Киренском (12,8), Братском (44,5%) районах и Тофаларии (24,5%). Как показали личные наблюдения, часто кастрируют лучших производителей, причем без должного основания, в силу сложившейся традиции.
Наиболее сохранившимися очагами породных местных лаек следует считать в Киренском районе села Салтыково, Верхне-Карелино, Коршуново и Усть-Киренга; в Братском районе — села Пашино, Нижне-Шаманка, Анчериково, Гарменка и Подъеланка; в Тайшетском районе — села Шитка, Патриха, Кондратьево и Бирюса; в Качугском районе — села Шевыкан, В. Тутура; в Чунском районе — Выдрино; в Катангском районе — села Непа и Гаженка.

Охотничье-хозяйственное значение, использование и специализация.
Насколько велико хозяйственное значение охотничьей лайки, убедительно свидетельствуют данные о добыче пушных зверей с помощью лайки в некоторых районах Иркутской области (табл. 3).
Как видно из табл. 3, удельный вес пушных зверей, добываемых с помощью лаек, высокий. Даже в Тайшетском районе, где немало известных мастеров самоловного промысла, на долю до-бытых с лайкой пушных зверей приходится 72%. Совершенствование качеств лайки может значительно повысить производительность труда охотника.

Об этом говорит пример охотников с. Ичеры Киренского района В. Ф. Березовского и В. В. Светлолобова. Оба они охотятся в сравнительно одинаковых условиях и равное количество дней. Но первый вырастил в рабочем и экстерьерном отношении значительно лучших собак, чем второй охотник. В результате В. Ф. Березовский добыл соболей в 9 раз, а белок в 3,7 раза больше, чем В. В. Светлолобов.
Производительность труда у большинства охотников находится в зависимости от рабочих качеств его собаки. Поэтому для общего представления о рабочих качествах местных лаек приведем данные о производительности труда охотников с ними. Параллельно дадим сведения о производительности труда у тех же охотников с самоловами в одних и тех же угодьях (табл. 4). При этом обращаем внимание читателя на то, что нельзя по приводимым данным делать вывод об эффективности того или иного орудия производства, так как лайке охотник в настоящее время в силу сложившихся определенных условий уделяет больше внимания, чем самоловам.
Не анализируя всю табл. 4, остановимся на производительности труда охотников населенных пунктов Тайшет-Бирюса, которые уделяют основное внимание самоловным орудиям производства.
Интересно отметить, что производительность труда на охоте за соболем как с лайкой, так и самоловами почти одинакова. Это объясняется тем, что охотники в равной мере применяют на промысле соболя собак и самоловы. Другое дело охота на белку. Ее охотники предпочитают добывать исключительно самоловами. Производительность труда поэтому на охоте за белкой с лайкой значительно ниже.

Специализация охотничьих лаек в каждом районе имеет свои специфические особенности. Та небольшая часть охотников Тайшетского района, которая из поколения в поколение продолжает заниматься самоловными орудиями лова, различными способами отучает лайку от промысла белки. Эти охотники считают, что белка не пройдет мимо плашки, если там имеется хорошая нажива. Поэтому не стоит тратить время и боеприпасы на отстрел белки из-под лайки, а также портить шкурку прострелом. Отучают лаять собаку па белку строгостью и тем, что, распознав лай по белке, не подходят к ней.
Эта категория охотников все внимание при натаске собаки обращает на обучение ее работе по соболю и крупному зверю (медведю).
Большинство же охотников района требует от своих собак работы по всем видам охотничьих животных. Характерно, что охотники Тайшетского района не относятся пренебрежительно к белке как малоценному зверьку и натаскивают своих собак по белке. Большинство лаек-бельчатниц работает и по боровой птице. Собак, работающих по водоплавающей дичи, мало.
В Киренском районе за последние пять-семь лет лаек специализируют преимущественно по соболю. Последнее связано, конечно, с большим количеством этого зверька в угодьях, где, как правило, мало белки. Работа лайки по медведю в Киренском районе еще более важна, чем в Тайшетском, так как здесь этот зверь значительно агрессивнее. Ни охотники, ни члены их семей не отправляются в лес за грибами, ягодами, на рыбалку или сенокос без зверовой лайки.
Специализация охотничьих лаек Братского района разнообразна, но здесь не придают столь большого значения работе лаек по медведю, как в других районах. Очевидно, это связано с тем, что в данном районе значительно реже встречи с медведем.
Охотники Братского района, и особенно Корейского, часто используют лаек как тягловую силу при выходе из тайги.

Пути подъема промыслового собаководства.
Охотничьему собаководству охотничьи организации и охотоведы уделяют недостаточно внимания. Это основной недостаток. Другой недостаток — вольные вязки, которые являются «закономерным» продолжением отсутствия плановой племенной работы.
Помехой в охотничьем собаководстве является неправильное содержание охотничьих и наличие большого количества беспородных собак. В Тайшетском и Братском районах беспородные собаки составляют более 80%. В условиях неправильного содержания собак это не может не сказаться отрицательно на растворении породной лайки.
Для устранения имеющихся недостатков в промысловом собаководстве необходимо:
Резко улучшить руководство промысловым охотничьим собаководством. Решение этого вопроса состоит главным образом в повышении ответственности всех звеньев охотничьих организаций за работу с лайкой.
На базе имеющегося племенного материала надо организовать племенные гнезда. Необходимо материально заинтересовать охотников-промысловиков в племенной работе с лайкой, для чего:
а) обеспечить всех владельцев племенных лаек дешевыми кормами для собак;
б) поощрять за хорошую племенную работу;
в) заключать договоры о контрактации щенков с тем, чтобы охотнику гарантировать их сбыт.
Спортивные охотничьи общества должны организовать секции племенного собаководства, которые станут центрами работы с лайкой. Необходимо привлечь для руководства и чтения лекций в секциях охотоведов, которым в свою очередь необходимо сдать минимум для получения судейских прав.
Регулярно организовывать выводки и полевые испытания, которые помогут выявить лучших в экстерьерном и рабочем отношении лаек.
Необходимо правильно распределять средства, отпускаемые на развитие промыслового собаководства. Не следует распылять их по всем районам, а сосредоточить лишь в отдельных, где лучше сохранились породные лайки.

Гейц А.В., Иркутский сельскохозяйственный институт
Сборник «Рационализация охотничьего промысла», выпуск 12 – 1971г.