Согласно распоряжения Тюменского Управления охотничье-промыслового хозяйства в г. Ханты-Мансийске и основных населенных пунктах одноименного Госпромхоза планировалось проведение выводок охотничьих собак. Однако в связи с поздним временем, которое совпало в нынешнем году с промыслом ондатры и пролетом водоплавающей птицы, охотники и большая часть любителей находились в угодьях. Учитывая создавшееся положение, по предложению главного охотинспектора Ханты-Мансийского округа Тюменской области тов. Котова Г.Н. осмотр собак охотников проводился по дворам в городе Ханты-Мансийске.
Всего было осмотрено 17 собак, большая часть которых используется на промысле. По происхождению осмотренные собаки происходили от местных собак или являлись вывезенными экземплярами из близлежащих районов от окружного центра и четыре собаки происходили от лаек Кышикского питомника Ханты-Мансийского Госпромхоза. Собаки, происходящие от лаек Кышикского питомника, все были породными и получили хорошие оценки за экстерьер (3 очень хорошо и 1 xopoшo). Среди местных собак и вывезенных из близлежащих районов в экстерьерном отношении собаки были весьма разнообразны. Среди них встречались как отличные экземпляры, так и беспородные.
Кышикский питомник Ханты-Мансийского Госпромхоза был организован сравнительно недавно и укомплектован лайками, завезенными, в свое время, из Новосибирского питомника. Сейчас в питомнике Ханты-Мансийского Госпромхоза имеется шесть сук и один кобель. Кроме того, питомником используется один кобель местных кровей, находящийся в частных руках. Этот питомник, по-видимому, оказывает и может оказывать большое влияние на местное поголовье лаек. Достаточно привести пример, что в текущем году (1976) среди охотников им было распространено 40 щенков. В связи с этим следовало бы обратить на этот питомник особое внимание. Как нами указывалось выше, мы не имели возможности обследовать питомник и собрать достаточно сведений о племенных и рабочих качествах собак, происходящих от лаек питомника, не видели и самих производителей. Однако считаем в данном отчете уместным упомянуть о необходимости в ближайшее время проверки как самих производителей, так и их потомства в экстерьерном отношении и по рабочим качествам. При наличии хороших производителей следует их гораздо шире пропагандировать среди местных охотников путем экспонирования их на окружной и районной выставках и выводках охотничьих собак.
Осмотренные и оцененные собаки нами сгруппированы в возрастные группы, оценки экстерьера которых приведены в таблице №1.
Из таблицы видно, что экстерьерный уровень западносибирских ласк, прошедших экспертизу является ниже среднего. Среди используемых охотничьих собак достаточно высокий процент лайкоидов — 11,8%. Собак же с оценкой «отлично» — единицы. Наиболее полно была представлена старшая возрастная группа, т.е. группа рабочих собак. Младшая возрастная группа представлена всего одной собакой. Однако, даже при небольшом количестве осмотренных собак можно констатировать, что произошел сдвиг в работе по племенному разведению лаек. В средней и младшей возрастных группах собаки по экстерьеру имели хорошие оценки. В этих возрастных группах лайкоидов и собак имеющих удовлетворительные оценки не оказалось. По-видимому, это есть результат проводимых ежегодно выводок и выставок охотничьих собак в городе Ханты-Мансийске.
В старшей возрастной группе среди кобелей заслуживают внимание «Гром» Подпругина В.Г., происходящий от собак питомника и «Соболь» Казанцева B.C., представитель местных лаек. Среди сук весьма интересной оказалась «Чайка» Подпругина В.Г., происходящая от местных лаек, интересные, но уступающие несколько «Чайке» Подпругина В.Г., явились Дымка Русинова В.П., потомок собак питомника и «Айка’ Туполева В.А. — представитель местных линий.
Во второй возрастной группе весьма породный «Дуплет» Аралова А.В. и «Люська» Чукомина В.В. Эти вышеперечисленные собаки могут быть основными производителями в дальнейшей работе с западносибирской лайкой в городе Ханты-Мансийске. При наличии этих собак использование в племенной работе кобелей, имеющих оценки за экстерьер ниже «очень хорошо», а сук ниже «хорошо» не целесообразно.
В заключение следует отметить, что в целом по городу никто не возглавляет племенную работу с западносибирской лайкой. Госпромхоз имеет небольшую документацию на собак, выходящих из питомника, но документы на них не всегда выдаются владельцам «на руки» или выдаются с большим опозданием. Все остальные собаки не имеют никаких документов, подтверждающих их происхождение. Вязки производятся по усмотрению владельцев собак, которые ни в чем не подтверждаются и в лучшем случае держатся «в памяти». В связи с этим необходимо в самое ближайшее время при городском обществе охотников и рыболовов организовать секцию кровного разведения охотничьих собак. Ведение же документации, по-видимому, было бы целесообразно поручить Госпромхозу, как организации имеющей квалифицированные кадры и некоторый опыт в работе.
Пользуясь случаем, приношу благодарность Главному охотинспектору Ханты-мансийской Госохотинспекции тов. Котову Г.Н. за организацию и практическую помощь в работе по осмотру охотничьих собак.
Эксперт Всесоюзной категории Полузадов Н.Б.
Каталог племенного поголовья ХМАО и ЯНАО «На родине западносибирской лайки», 2001г.